ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) Дело № 22-612 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Якутск 22 апреля 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Потапова В.Л. единолично,

при секретаре судебного заседания Тихоновой К.Л., 

с участием прокурора Винокуровой У.Д.,

защитника - адвоката Степаненко Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Путинцева О.Л. в защиту интересов осуждённого ФИО1 на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2021 года, которым 

представление начальника Ленского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) К. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 – удовлетворено.

Постановлено условное осуждение в отношении ФИО1, _______ г.р., уроженца .........., гражданина .........., назначенное по приговору Ленского районного суда РС(Я) от 18.03.2020г. отменить и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. 

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента его фактического задержания.

Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выступление адвоката Степаненко Н.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Винокуровой У.Д., полагавшей принятое судом решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Ленского районного суда РС (Я) от 18.03.2020г. признан виновным и осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять без уведомления названного органа место жительства и места работы.

Приговор суда вступил в законную силу.

По представлению начальника Ленского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) К. суд на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение и постановил о реальном исполнении наказания, назначенного в отношении ФИО1 вышеуказанным приговором в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Путинцев О.Л., действуя в интересах своего подзащитного ФИО1, считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что со стороны уголовно-исполнительной инспекции не были предприняты меры в полном объеме по установлению места нахождения ФИО1; розыскные мероприятия проводились только в Республике Саха (Якутия), между тем возможно, ФИО1 выехал за пределы республики; возможно у него имеются уважительные причины неявки для ежемесячной регистрации в УИИ.

Просит постановление суда отменить и в удовлетворении представления начальника Ленского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) об отмене условного осуждения и исполнения наказания - отказать.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Степаненко Н.Ю. поддержала доводы апелляционной жалобы. Просила отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции. 

Прокурор Винокурова У.Д. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и реального исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.4 ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции должным образом проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, руководствуясь при этом вышеприведёнными положениями закона.

Приговором Ленского районного суда РС(Я) от 18.03.2020г. ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением определённых обязанностей. 

Из материалов производства следует, что ФИО1 вызывался в УИИ до 04 июня 2020 года по вопросам исполнения приговора суда от 18 марта 2020г. Согласно расписке 29 мая 2020 года ФИО1 лично получил повестку о явке в УИИ 02 июня 2020г., но в назначенное время не явился.

Только 11.06.2020г. осужденный ФИО1 после проведённых мероприятий местного розыска и обязывания его явки в УИИ поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции. Ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда; права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение; порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения; ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятия с него судимости, возможность помилования, что подтверждается подпиской условно осужденного и памяткой от 11.06.2020г.

В этот же день осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку в УИИ для постановки на учет в течение 3-х дней со дня вступления приговора в законную силу, отобрано объяснение по факту длительной не явки для постановки на учет.

Однако условно осужденный ФИО1 на регистрацию в УИИ в последующем не явился - 14 сентября 2020 года, 12 октября 2020 года, 09 ноября 2020 года, 14 декабря 2020 года.

Согласно рапорта Врио начальника Ленского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) К. от 28.10.2020г. на имя начальника ФКУ УИИ России по РС (Я), следует, что 27.10.2020г. по результатам проверки установлено, что по указанному осужденным ФИО1 адресу: .........., никто не проживает, само жилое помещение не приспособлено для проживания в холодное время года, телефон осужденного ФИО1 не в сети. Местонахождение его не установлено. Просит начать первоначальные розыскные мероприятия. 

Из материалов дела, представленных представителем органа ведающего исполнением приговора, следует, что ФИО1 за медицинской помощью в лечебные учреждения ГУБ РС (Я) не обращался; в кассах федерального агентства воздушного транспорта филиала «Аэропорт Ленск» авиабилеты не приобретал, в ИВС ОМВД России по Ленскому району, СИЗО-1 не содержится, к административной ответственности не привлекался, записи актов о смерти Короля А.Ю. в архиве отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Ленскому району РФ отсутствует, на постановку на учет в филиалы ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) ФИО1 не обращался.

Так же ФИО1 проверялся по адресам в ..........; ..........; ..........; .........., его место нахождение не установлено. Для постановки на учет в другие уголовно-исполнительные инспекции РС (Я) ФИО1 не обращался.

Таким образом, уголовно-исполнительной инспекцией были приняты все возможные меры к установлению места нахождения Короля А.Ю., однако последний от контроля УИИ скрылся, отсутствует по месту жительства более 30 суток, место нахождения его неизвестно.

Постановлением УФСИН России по РС (Я) от 18 декабря 2020 года осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

По смыслу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснено, что если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда п. 7 ст. 397 УПК РФ), должен исходить из положений ч. 6 ст. 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней, и если полнота проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения, является достаточной для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, удовлетворяет представление инспекции.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о продолжительном неисполнении ФИО1 возложенных на него приговором обязанностей, а также о том, что он скрылся от контроля специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания.

Доводы защиты о допущенных нарушениях закона при обращении УИИ с представлением в суд, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку как следует из представленных материалов сотрудники уголовно-исполнительной инспекции принимали меры к установлению места нахождения осужденного, в том числе и после направления представления в суд, однако последний от их контроля скрылся, отсутствовал по месту жительства более 30 дней.

У суда первой инстанции каких-либо оснований не доверять сведениям, предоставленным начальником инспекции в обоснование своего ходатайства, не имелось, поскольку все они подтверждены документально, и поэтому расценены судом как объективные.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 злостно уклонился от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима определено правильно. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2021 года в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Путинцева О.Л. в защиту интересов осуждённого ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня провозглашения.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий В.Л. Потапов