63RS0030-01-2023-001961-87

1-354/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «11» октября 2023 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи: Королевой Г.А.

при секретаре судебного заседания Кондратьевой И.Ф.,

помощниках судьи Кузенковой Е.И., Зороян К.Р.,

с участием помощников прокурора Комсомольского района г. Тольятти Мизурова А.С., ФИО1 ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Суэцкой Н.А., Сидоровой В.И.,

подсудимых ФИО4, и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, разведенного, работающего на ... имеющего ребенка ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО5, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, холостого, работающего в такси, с высшим образованием, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., судимого

04.12.2013 год Шигонским районным судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию наказания 03.06.2022 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, в период времени с начала февраля 2023 года до 13 часов 40 минут 13.02.2023, находясь на территории Самарской области, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, осознавая, что наносит вред здоровью населения Российской Федерации, вступил в предварительный сговор с ФИО5 и неустановленным лицом под учетной записью «Дмитрий», распределив между собой роли, с использованием современных электронных систем связи: мобильной связи, ресурсов глобальной сети «Интернет». ФИО4 установил в находящийся у него в пользовании сотовый телефон «Redmi» IMEI: ... приложение «WhatsApp», где установил контакт с неустановленным лицом под учетной записью «Дмитрий». ФИО4, реализуя свой преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, совместно с ФИО5 в условленном месте, указанном неустановленным лицом под учетной записью «Дмитрий», должны были забирать крупные партии наркотических средств, при помощи электронных весов осуществлять расфасовку наркотических средств на более мелкие партии, организовывать тайники- «закладки» совместно с ФИО5 и фиксировать их в находящийся у него в пользовании сотовый телефон «Redmi» IMEI: ... в виде фотоснимков и точных географических координат, после чего отправлять об этом отчет неустановленному лицу под учетной записью «Дмитрий».

ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, должен был на автомобиле «Kia Rio» государственный регистрационный знак ... забирать совместно с ФИО4 в условленном месте, указанном неустановленным лицом под учетной записью «Дмитрий», крупные партии наркотических средств, при помощи электронных весов осуществлять расфасовку наркотических средств на более мелкие партии, организовывать тайники - «закладки» совместно с ФИО4 и фиксировать их в находящийся у последнего в пользовании сотовый телефон «Redmi» IMEI: ... в виде фотоснимков и точных географических координат. Неустановленное лицо под учетной записью «Дмитрий», согласно отведенной ему преступной роли, должно было приискать постоянный источник приобретения наркотического средства, организовать передачу наркотического средства соучастникам преступления путем помещения в тайники-«закладки», организовать поиск потребителей наркотических средств, сообщать непосредственным приобретателям наркотических средств места организованных тайников-«закладок», получая от последних денежные средства.

ФИО4, продолжая реализацию совместного преступного умысла с неустановленным лицом под учетной записью «Дмитрий», направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с начала февраля 2023 года до 13 часов 40 минут 13.02.2023, точные дата и время не установлены, получил от неустановленного лица под учетной записью «Дмитрий», путем текстового сообщения, адрес с местом тайника- «закладки», расположенного на территории дачного поселка Красково, Люберецкого района, Московской области, точное место не установлено. После чего, ФИО4 и ФИО5, на автомобиле «Kia Rio», государственный регистрационный знак ..., прибыли на место тайника-«закладки», точное место не установлено, где обнаружили и извлекли наркотическое средство-героин (диацетилморфин), общей массой не менее 235,202 грамм, которое стали незаконно хранить в автомобиле «Kia Rio» государственный регистрационный знак .... Далее, ФИО4 и ФИО5, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), проследовали из Московской области в г.Тольятти. По пути следования, точное место не установлено, расфасовали незаконно приобретенное наркотическое средство на более мелкие партии и поместили в заранее приобретенные полимерные зип-пакеты. Часть наркотического средства-героин (диацетилморфин), массой не менее 9,200 грамм, в одном свертке из полимера, ФИО4 поместил в левый рукав куртки, надетой на нем, а часть наркотического средства-героин (диацетилморфин), массой не менее 1,7 грамма, в двух свертках из полимера, последний поместил в правый носок, надетый на нем, которые стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории г.Тольятти Самарской области. Часть наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,232 грамма, ФИО4 растворил в воде и залил полученную жидкость в стеклянный флакон, который поместил в правый карман надетых на нем штанов, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления. Оставшуюся часть наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой не менее 224,07 грамм, в трех полимерных пакетах, ФИО5 поместил под панель приборов в салоне автомобиля «Kia Rio» государственный регистрационный знак ..., с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории г.Тольятти Самарской области. 

ФИО4, ФИО5 и неустановленное лицо под учетной записью «Дмитрий», совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 13.02.2023 в 13 часов 40 минут на КПП «Рубеж», расположенном по ул. Магистральной, 30, Комсомольского района, г.Тольятти Самарской области, сотрудниками полиции были задержаны ФИО4 и А В.А.

После чего, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут 13.02.2023, в ходе личного досмотра ФИО4, проводимого на КПП «Рубеж», по ул. Магистральной, 30, Комсомольского района, г.Тольятти, Самарской области, сотрудниками полиции в левом рукаве куртки, надетой на ФИО4, обнаружен и изъят сверток из полимера с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 9,200 грамм; в правом носке, надетом на нем, обнаружены и изъяты два свертка из полимера, с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 1,7 грамма; в правом кармане штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят стеклянный флакон с жидкостью массой 1,111 грамма, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,232 грамма по сухому остатку (согласно справки об исследовании №2/86 от 13.02.2023 и заключения эксперта №2/256 от 27.02.2023), а в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 35 минут 13.02.2023, в ходе осмотра автомобиля «Kia Rio» государственный регистрационный знак 

<

***>, под панелью с пассажирской стороны, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты три полимерных пакета с наркотическим средством-героин (диацетилморфин), массой 224,07 грамм (согласно справки об исследовании №2/87 от 14.02.2023 и заключения эксперта №2/354 от 15.03.2023). Общая масса наркотического средства - героин (диацетилморфин), равная 234,97 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями)» соответствует крупному размеру. Указанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 234,97 грамм, что относится к крупному размеру, ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО5 и неустановленным лицом под учётной записью «Дмитрий», намеревался незаконно сбыть неустановленному кругу лиц путём проведения закладок наркотических средств на территории г. Тольятти, Самарской области, однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в судебном заседании показал, употреблял наркотики с 2006-2007 годов, в 2022 году находился в центре «Надежда», проходил реабилитацию от наркотической зависимости, после реабилитации, остался проживать в г. Тольятти, жил на съемной квартире, позднее он снова начал употреблять наркотические средства, через мессенджер «Ватсап» познакомился с человеком по имени «Дмитрий» и приобретал у него наркотические средства, затем Дмитрий предложил ему работу, а именно привезти партию наркотических средств, от предложения Дмитрия он отказался, поскольку у него были сомнения, но на наркотические средства у него уходило много денежных средств, в связи с чем Дмитрий постоянно ему предлагал работать с ним, иногда он брал наркотики у Дмитрия в займы, позднее у него с Дмитрием пропала связь, ранее он направлял ему свои документы, по его просьбе когда он звал его работать. Дмитрий написал ему, что нужно поехать в г. Москва и привезти наркотики в г. Тольятти, он сомневался, но собрался ехать в г. Москва, хотел просто вернутся домой, снять с себя наркотическую ломку, вызвал такси водителем которого был ФИО5 В, по пути следования начали общаться, обсуждали, что у него наркотическая зависимость и он рассказал ему, что ему поступало предложение перевезти наркотические средства, на карте у него были денежные средства в размере 30000 рублей. ФИО5 сказал ему, что готов ехать с ним на эту работу, он сам предложил, они развернулись в районе Царевщины, ФИО5 созвонился с «Дмитрием» и согласовал поездку за наркотическими средствами, «Дмитрий» отправил денежные средства ФИО5, чтобы они заправили машину и поехали за наркотическим средствами, они приехали в Москву, «Дмитрий» пропал со связи, спустя 2-3 дня он прислал адрес и сообщил, чтобы они забрали наркотические средства, они забрали и поехали в г. Сызрань, Жигулевск, по инструкции «Дмитрия» они приобрели сахар, купили кофемолку и измельчили сахар, зип – пакеты, изоленту, по инструкции они все смешали и упаковали, роли между собой не распределяли, они все делали совместно, это было совместное решение. С ФИО5 употребляли тот наркотик который забрали. Они фасовали наркотические средства чтобы сбывать, его телефон был отключен, ФИО5 общался с «Дмитрием», на карту ФИО5 отправляли денежные средства, ему нужно было оплачивать аренду автомобиля по 1300 рублей. На следующий день, выехали в г. Тольятти и на посту их остановили сотрудники ДПС. Он добровольно все выдал сотрудникам полиции, наркотики которые были у него в рукаве и носке, остальные наркотические средства он не знал где лежали, в момент задержания он добровольно выдал наркотические средства. Раскаивается, испытывает стыд за свою зависимость. Он желал разбогатеть путем распространения наркотических средств, а скорее хотел, чтобы наркотические средства были у него для употребления. Он неоднократно проходил реабилитацию, самостоятельно вставал на учет. Имеет заболевания такие как гепатит, цирроз печени, есть настрой на трезвую жизнь, денежные средства он отправлял всегда своей семье, сыну матери, много денег у него уходило на наркотики, с момента как вышел из центра реабилитации устроился на работу, нормально зарабатывал. Мать пенсионер, по мере возможности он помогает, и дочери сестры. С 2006-2007 года употребляет наркотики.

Как следует, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4 данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в январе 2022 года он приехал в г. Тольятти, для того чтобы пройти курс реабилитации в центре «Надежда», поскольку он на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства. Он выбрал именно этот центр, так как ранее в 2008 году там уже проходил реабилитацию, которая помогала ему на некоторое время отказаться от употребления наркотических средств. В период времени с января 2022 года по июнь 2022 года он находился в вышесказанном центре. Далее, он решил остаться жить в г. Тольятти. С этой целью он на интернет сайте «АВИТО» нашел объявление о сдаче квартиры на длительное время. Его мать - Д оплатила аренду квартиры и он заселился. В г. Тольятти он снова начал употреблять наркотические средства. Наркотические средства заказывал в чате «Курилка» в мессенджере « WhatsApp», где познакомился с мужчиной по имени Дмитрий, который помогал приобретать наркотическое средств - «героин» путем «тайников-закладок», которые он забирал только на территории ..... Денежные средства за наркотическое средство он оплачивал посредством мобильного приложения с расчетного счета своей банковской карты коммерческого банка «Ренессанс Банк» на расчётный счет банковской карты, номер которой отправлял Дмитрий в сообщениях. Данная банковская карта оформлена на имя ФИО7 Примерно через два месяца Дмитрий начал предлагать заняться распространением наркотического средства - «героин», а именно забирать большие свертки в указанных им местах, расфасовывать в более мелкие по 0,9 гр. и 1,8 гр., которые затем раскладывать в «тайники» на территории г. Тольятти и отправлять ему фотографии с координатами местонахождения. За каждую «тайник-закладку» он пообещал оплачивать денежные средства в размере 300 рублей. ФИО6 изначально отказался, но продолжал приобретать через Дмитрия наркотическое средство для личного употребления. В начале февраля 2023 года, ему в мессенджере «WhatsApp» позвонил мужчина по имени Дмитрий и начал убеждать поехать в г. Москва, забрать большой сверток с наркотическим средством - «героин», вернуться обратно в г. Тольятти и делать «тайники-закладки». Поскольку у ФИО6 были финансовые трудности, он согласился на предложение Дмитрия. Далее, он по просьбе Дмитрия отправил фотографию своего паспорта. Спустя несколько дней он решил отказаться от предложения Дмитрия и ничего ему не сообщать, а просто уехать в г. Москва к родителям и лечь в одну из клиник на реабилитацию. 04.02.2023 он собрал все свои вещи и с сотового телефона в приложении «inDrive» осуществил заказ автомобиля «такси» до железнодорожного вокзала г. Самара, подъехал автомобиль марки «К1А RIO» г/н ... на котором он проследовал в г. Самара. По пути следования он познакомился с водителем, который представился В (ФИО5). В ходе общения, ФИО5 спросил ФИО6, употребляет ли он наркотические средства, так как это было заметно. ФИО6 ответил, что действительно употребляет наркотическое средство - «героин». ФИО5 сказал, что употребляет разные наркотические средства. В процессе дальнейшего общения ФИО6 рассказал ФИО5, что неизвестный мужчина по имени Дмитрий склоняет его к распространению наркотических средств, и, чтобы этого избежать он решил уехать в г. Москву, где проживают его родственники и лечь в клинику на реабилитацию. ФИО5 ответил, что за распространение наркотических средств можно хорошо заработать и предложил свою помощь, а именно сказал, что готов возить ФИО6 по различным местам города и помогать делать «тайники-закладки». ФИО6 ответил, что если у него есть желание заработать денежные средства, то нужно позвонить Дмитрию, которому сообщить, что работать они будут совместно. Далее, он сообщил ФИО5 абонентский номер Дмитрия и он, используя свой сотовый телефон, позвонил ему и сказал, что готов принять участие в распространении наркотических средств совместно с ФИО6, но для этого ему необходимо оплатить аренду автомобиля в размере 1.300 рублей за каждый день. Дмитрий согласился и сказал, что поездка в г. Москва будет в ближайшее время и всю информацию он сообщит дополнительно. После разговора, ФИО6 с ФИО5 поехали обратно в г. Тольятти к подруге ФИО5, где находились до вечера. В тот же день вечером они решили поехать в г. Москва, так как понимали, что ехать далеко, а тем более Дмитрий сказал, что как только они приедут в г. Москва, то сразу им сообщат координаты, где находится «тайник-закладка» с наркотическим средством. По приезду в г. Москва, они на протяжении нескольких дней пытались дозвониться до Дмитрия и сообщить, что они приехали, однако он на телефонные звонки не отвечал. На протяжении 2-3 дней они спали в салоне автомобиля, останавливаясь на различных стоянках города. Затем, на сотовый телефон, ФИО5 в мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение с координатами местонахождения «тайника-закладки». Согласно координатам «тайник-закладка» находилась на территории дачного поселка Красково, Московской области. Проследовав по указанным координатам, в одном из дворов жилых домов, между трансформаторной будкой и забором, в снегу ФИО6 с ФИО5 нашли сверток обмотанный скотчем красного цвета, который ФИО6 забрал. Далее, он с ФИО5 сели в салон автомобиля и ФИО5 написал сообщение со своего сотового телефона Дмитрию о том, что они забрали сверток с наркотическим средством и выезжают обратно в г. Тольятти. По пути следования в Московской области, точное место не запомнил, он с ФИО5 зашли в магазин и по указанию Дмитрия приобрели электронные весы в количестве 2-х штук, изоляционную ленту, сахарный песок и зип-пакетики, т.е. все то, что необходимо для расфасовки наркотического средства. Дмитрий сообщил ФИО5, что нужно наркотическое средство «героин» смешивать с сахаром в пропорциях 50 на 50. За покупку расплачивался ФИО5 своей банковской картой ПАО «Сбербанк России», на расчётный счет которой либо Дмитрий либо другое лицо из его окружения, отправляло денежные средства на затраты ГСМ. Когда они приобрели все необходимое, то решили не ехать в г. Тольятти, а остановить в гостинице, так как устали и было очень поздно. Номер гостиницы оплачивал ФИО5 наличными денежными средствами. Утром они выдвинулись в направлении г. Тольятти. В Пензенской области они остановились, чтобы немного поспать и расфасовать часть наркотического средства - «героин». Алексеев взвешивал наркотическое средство, насыпал в зип-пакетики, ФИО6 обматывал их изоляционной лентой. В момент расфасовки, они с ФИО5 решили употребить наркотическое средство. В виду этого, ФИО6 немного отсыпал наркотического средства в стеклянную колбу (флакон), добавил туда воды, размешал и они с ФИО5 употребили внутривенно часть наркотического средства, а колбу с остатками жидкости (наркотиком) он положил в карман одетых на нём брюк. Они все сразу не употребили, так как боялись передозировки. Два свертка с наркотическим средством - «героин» ФИО6 положил в носок, надетый на правую ногу, а пакетик также с наркотическим средством в левый рукав куртки. Все эти наркотические средства предназначались для дальнейшего распространения путем «тайников - закладок». ФИО5 часть расфасованных свертков и основной пакет спрятал в салоне автомобиля, где- то в районе приборной панели. После этого, они поспали и продолжили дальнейший путь в направлении г. Тольятти. Когда они заехали в г. Жигулевск, то решили еще отдохнуть и арендовали квартиру, где находились около суток. Адрес квартиры не помнит, так как арендовал ее ФИО5. 13.02.2023, в дневное время, они проследовали в направлении г. Тольятти. Проезжая пост « Рубеж» автомобиль был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. Алексеев вышел из салона автомобиля и передал сотрудникам полиции свои документы. Далее, ФИО6 попросили выйти из салона, что он сделал. После этого, сотрудники полиции спросили, откуда они едут и имеются ли при себе запрещенные предметы и вещества. ФИО6 ответил, что едут они из г.Москва. ФИО5 ничего не пояснил. В тот момент ФИО6 начал сильно нервничать, поскольку при нём находилось наркотическое средство - «героин» и, заметив волнение, сотрудники полиции попросили его проследовать в помещение поста для проведения личного досмотра. Он проследовал на территорию поста, ФИО5 остался в салоне автомобиля. Через несколько минут в помещение поста зашли двое ранее неизвестных мужчин, которых представили как понятых. Далее, сотрудниками полиции были разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности. После этого, в присутствии понятых ФИО6 попросили представиться, он назвал свои анкетные данные. Затем, сотрудники полиции задали вопрос, имеется ли у ФИО6 при себе что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ и если имеется, то что именно. ФИО6 сразу же сказал, что у него имеется при себе наркотическое средство - «героин». В ходе его личного досмотра, в носке, надетом на правую ногу, были обнаружены два свертка обмотанных изоляционной лентой, в кармане спортивных штанов флакон (колба) с жидким веществом внутри, и пакетик с порошкообразным веществом в левом рукаве куртки. Все обнаруженное было изъято и упаковано в три бумажных конверта, клапаны конвертов заклеены, опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП №23», где ФИО6 и понятые поставили свои подписи. Кроме того, у него были обнаружены и изъяты два сотовых телефона. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого приехали другие сотрудники полиции, которые пояснили, что будут проводить осмотр автомобиля, на котором передвигался ФИО6 в качестве пассажира. Далее, они вышли на улицу, где в присутствии понятых, ФИО5, сотрудники полиции провели осмотр автомобиля, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство, электронные весы, пустые зип-пакетики, четыре мотка изоляционной ленты, банковская карта ФИО7 «Ренессанс Банк». По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После составления всех необходимых документов, ФИО6 и ФИО5 были доставлены в отдел полиции, расположенный по ул. Коммунистическая 120, где у него в присутствии понятых мужского пода были изъяты смывы с кистей рук на ватные тампоны. (т.1 л.д. 60-65).

Подсудимый ФИО5 вину не признал от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции, в связи с чем его показания данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон из которых следует, что с января 2023 года он не официально подрабатывает водителем такси на арендованном автомобиле марки «К1А RIO» г/н ... у агрегатора «inDriver». Автомобиль арендовал через интернет - сайт «Авито» у частного лица - А 03.02.2023 поступила заявка в приложении такси «inDriver» от пользователя К, в которой было указано, что необходимо забрать его с адреса по ...., и отвезти на железнодорожный вокзал г. Самара за 1.800 рублей. Он принял заказ и проследовал по указанному адресу. По приезду на переднее пассажирское сиденье сел парень, который представился К (ФИО6). По пути следования в г. Самара, ФИО6 с кем-то постоянно разговаривал по сотовому телефону. О чем конкретно был разговор, ФИО5 не помнит, но из разговора было понятно, что речь идет о наркотических средствах. Кроме того, ФИО5 заметил по поведению ФИО6, что он находится в состоянии наркотического опьянения, а именно был очень возбуждён, говорил быстро, речь была несвязанная. Не доезжая до г. Самара, ФИО6 ничего не объясняя, попросил развернуться, и они снова проследовали в направлении г. Тольятти. Когда они въехали в г. Тольятти, он попросил довести его до ул. Дзержинского. Двигаясь по ул. Дзержинского, ФИО5 остановился около многоэтажного дома, где ФИО6 вышел из салона автомобиля и попросил его подождать несколько минут, пояснив, что они поедут дальше. Через некоторое время ФИО6 вернулся и назвал еще один адрес, куда его необходимо отвезти. По пути следования между ними завязался разговор, а именно ФИО5 спросил, употребляет ли ФИО6 наркотические средства. ФИО6 ответил, что употребляет, и ФИО5 пояснил, что он тоже употребляет. ФИО6 предложил ему употребить наркотическое средство, ФИО5 согласился, и они проследовали по адресу проживания ФИО6, т.е. в арендованную последним квартиру. Данная квартира, расположена по ..... Находясь по указанному адресу, они употребили с ним внутривенно наркотическое средство, которое, как пояснил ФИО6, является «героином». Где ФИО6 его взял, ФИО5 не спрашивал. В ходе дальнейшего общения ФИО6 предложил подзаработать, а именно отвезти его за денежное вознаграждение, в г. Москва и пообещал за поездку заплатить денежные средства в размере 30000 рублей. На данное предложение он согласился, так как нуждался в денежных средствах, при этом он не задавал ФИО6 никаких вопросов, с какой целью они едут в г. Москву. ФИО5 пояснил, что автомобиль, которым он управляет, находится в аренде и ему необходимо оплачивать ежедневно денежные средства по 1.300 рублей. ФИО6 ответил, что денежные средства он стабильно будет перечислять на расчетный счет банковской карты ФИО5. 04.02.2023, он с ФИО6 проследовал по направлению г. Москва. В пригороде г. Москва ФИО6 арендовал квартиру, в которой они жили два дня. На протяжении этих дней ФИО6 приобретал наркотическое средство - «героин», которое они употребляли совместно. Где ФИО6 брал наркотик, ФИО5 не известно, с ним он никуда не ходил и какой- либо информацией он со ним не делился. На третий день их пребывания на территории Московской области, ФИО6 попросил отвезти его на адрес, на который они приехали по навигатору. Приехав на адрес, ФИО6 один вышел из салона автомобиля и ушел в неизвестном направлении. Когда ФИО6 вернулся обратно, они решили, что в г.Тольятти не поедут ввиду позднего времени суток, и ФИО6 на сутки арендовал квартиру в п. Красково, Московской области. Утром, они выехали по направлению г. Тольятти. По пути следования Алексеев вместе с ФИО6 ходили только в продуктовые магазины. Все покупки оплачивал ФИО6 банковской картой. По пути следования они останавливались в Пензенской области, а затем в г. Сызрани, где ФИО6 также арендовал квартиру. В данной квартире они находились два дня и на протяжении всего времени употребляли наркотические средства, которыми угощал ФИО6. Затем, они проследовали в направлении г. Тольятти. Когда они заехали в г. Жигулевск, то решили еще немного отдохнуть и арендовали квартиру, в которой находились сутки. 13.02.2023, в дневное время суток, они проследовали в г. Тольятти. Проезжая пост «Рубеж» автомобиль был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. Алексеев вышел из салона автомобиля и передал сотрудникам полиции документы на автомобиль и водительское удостоверение. Далее, сотрудники полиции попросили Дудочкина выйти из салона автомобиля, что он и сделал. После этого, они спросили у ФИО6, откуда они едут. ФИО6 ответил, что едут из г.Москвы. Далее, сотрудники полиции попросили ФИО6 проследовать в помещение поста для проведения личного досмотра, а ФИО5 остался в салоне автомобиля. Спустя некоторое время к ФИО5 подошел сотрудник полиции и попросил также проследовать в помещение поста. Находясь в помещении поста, он видел, что в присутствии понятых сотрудниками полиции проводится личный досмотр ФИО6, в ходе которого у него были изъяты сотовые телефоны и свертки, как он пояснил, с наркотическим средством. А не досматривали, он самостоятельно показал содержимое своих карманов, так как при нем ничего запрещённого не было. После этого, он с сотрудниками полиции вышел на улицу для того, чтобы досмотреть салон автомобиля. Сотрудниками полиции, без участия понятых был проведён досмотр. Все действия были фиксированы на камеру сотрудников полиции. В ходе досмотра автомобиля они под передней панелью с пассажирской стороны обнаружили свёрток. При ФИО5 сотрудники полиции открыли сверток, и он увидел в нем несколько свёртков обмотанных изоляционной лентой синего цвета, еще один большой свёрток, электронные весы, изоляционные ленты, пустые зип-пакетики. Затем салон автомобиля был закрыт, до приезда следственно-оперативной группы и кинолога. По приезду следственно-оперативной группы в его присутствии, в присутствии понятых, и пассажира - ФИО6, провели осмотр, автомобиля, в ходе которого были изъяты: свертки с веществом, электронные весы, изоляционные ленты, сотовый телефон марки «Samsung» с сим- картами оператора сотовой связи « МТС» и оператора сотовой связи « Билайн» аб. ..., принадлежащий ФИО5. По данному факту был оставлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В дальнейшем ФИО5 был доставлен в отдел полиции, расположенный по ул. Коммунистическая, 120, где у него в присутствии понятых мужского пода были изъяты смывы с кистей рук на ватные тампоны. Далее, от него было отобрано объяснение по обстоятельствам задержания. Все изъятые свертки с веществами, электронные весы, зип-пакетики, изоляционная лента, принадлежат пассажиру - ФИО6. ФИО5 предполагает, что ФИО6 мог спрятать все вышесказанные предметы в тот момент, когда он находился в салоне автомобиля один. О том, что ФИО6 занимается сбытом наркотических средств, ФИО5 известно не было, но он догадывался об этом, так как по пути следования они неоднократно употребляли наркотические средства, которыми угощал ФИО6. О том, что в салоне автомобиля находятся наркотические средства, ФИО5 не знал, до их обнаружения. Свою вину в покушении на сбыт наркотических средств не признаёт, никакого отношения к этому не имеет. Все изъято принадлежит пассажиру - ФИО6. ФИО6 предлагал ФИО5 подработать «кладером», т.е. размещать тайники-закладки с наркотическим средством, но он отказался. На вопрос следователя, почему в своем объяснении он сообщил, что видел как ФИО6 по пути следования из г. Москва в г. Тольятти расфасовывает наркотические средства, а при допросе об этом не сообщает, а утверждает, что не видел наркотических средств, ФИО5 ответить не смог. Он не видел, где ФИО6 приобрел наркотическое средство, предполагает, что в Московской области, где ФИО6 выходил из автомобиля, а ФИО5 оставался в салоне автомобиля. Свои предыдущие показания от 14.02.2023 полностью подтверждает. Указал, что с ФИО6 он не вступал в преступный сговор и не намеревался сбывать наркотическое средство. К ранее сказанному добавил, что примерно 9 или 10 февраля 2023 года, уже после того он вместе с ФИО6 отправился в Московскую область, где ФИО6 приобрел наркотическое средство. ФИО5 остановился в г. Сызрани на обратном пути, где оставил ФИО6 по его просьбе, т.к. он сказал, что у него есть дела в этом городе. Он знал, что у ФИО6 есть при себе свёрток с наркотическим средством, т.к. он его доставал при ФИО5, однако ФИО5 не знал о наличии пакета с крупным весом и не видел данный пакет, его ФИО6 не доставал и не показывал. Примерно в 18 часов – 19 часов он оставил ФИО6 в Сызрани, а сам поехал в г. Тольятти, т.к. ему необходимо было отметиться у участкового. Он приехал к себе домой по ...., где во дворе дома его проверил участковый, сфотографировал его возле автомобиля «Kia Rio» и уехал. ФИО5 переночевал дома по указанному адресу, и на следующий день поехал в г. Сызрань, откуда забрал ФИО6 из съемной квартиры примерно в 5.00-6.00 утра. Далее они поехали в г. Жигулёвск, где остановились на съемной квартире на сутки, где употребили наркотическое средство. 13.02.2023 они поехали в г. Тольятти, где были задержаны (т. 1 л.д. 70-74, 66-67, 159-160).

Кроме того, пояснил, что в Москве они были 2-3 дня, когда приехали в Сызрань, днем, он уезжал в г. Тольятти, у него установлен административный надзор, его отметил инспектор Ставропольского района, он хотел остаться, но ему позвонил ФИО6 и попросил его забрать и привезти в Тольятти, и сообщил что рассчитается с ним. У ФИО6 не видел наркотические средства, которые он забрал в Москве. Когда из Сызрани уехали в Тольятти расчет ФИО6 не произвел. ФИО6 расплачивался по онлайн переводу, и наличными и своей картой и еще с чей то карты, данные не смог назвать. ФИО6 приносил наркотические средства и они вместе употребляли, 10 лет не употреблял, зачем решил употребить с ФИО6 наркотические средства пояснить не смог. В Москве ФИО6 ушел и когда вернулся у него в руках ничего не было. Адрес куда он возил ФИО6 не знает. На обратном пути остановились в г. Жигулевск чтобы употребить наркотическое средство, там пробыли сутки, наркотические средства были у ФИО6, он доставал их из кармана, они были в маленьком пакете, после г. Жигулевск мы сели в машину и поехали, заехали на заправку и поехали далее в сторону г. Тольятти. Он брал столько, сколько ему было нужно, за употребление наркотических средств он не платил.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении данного уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше признательными показаниями подсудимых учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Вина подсудимых в инкриминируемом им деянии подтверждается также:

показаниями свидетеля С данными им на предварительном следствии и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он является инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти 13.02.2023 он находился на службе на КПП «Рубеж» по ул. Магистральной, на 972 км., Комсомольского района г. Тольятти совместно К и Ч В 13 часов 40 минут им был замечен автомобиль «KIA RIO» серебристого цвета, государственный регистрационный знак ..., который двигался со стороны г. Жигулёвска в сторону г. Тольятти. Данный автомобиль был остановлен для проверки документов водителя. Когда автомобиль остановился, он представился и попросил водителя предъявить документы. За рулём автомобиля находился ФИО5 На заднем сидении справа, сидел второй мужчина, как выяснилось при проверки документов – ФИО4 В ходе проверки документов, ФИО6 стал вести себя подозрительно, заметно нервничал, говорил невнятно. ФИО5 был спокоен. Поэтому было принято решение произвести личный досмотр ФИО6, для чего он был приглашен в здание поста. Все вышли из автомобиля, ФИО5 закрыл автомобиль на ключ. Доступ к автомобилю был исключен, т.к. ключи от автомобиля всё время находились у ФИО5. После этого, они с ФИО6 проследовали на пост. Перед досмотром ФИО6 в здание поста были так же приглашены двое понятых мужского пола. В присутствии двух понятых ФИО4 был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества и предметы. ФИО6 пояснил, что в правом носке, надетом на нём имеется два свёртка с героином внутри, в левом рукаве куртки имеется один сверток так же с героином, в правом кармане штанов имеется стеклянная колба с жидкостью тёмного цвета с разведенным героином. В ходе личного досмотра у ФИО6 были изъяты два свёртка из изоленты синего цвета, в его правом носке; один свёрток из изоленты синего цвета, из левого рукава куртки; в правом кармане штанов – одна стеклянная колба с жидкостью темного цвета. В свёртках находилось вещество в виде порошка серо-белого цвета. Три свёртка и колба были упакованы в отдельные конверты белого цвета, которые были опечатаны. Так же в ходе личного досмотра у ФИО6 было изъято два сотовых телефона марки Redmi и ZTE. ФИО6 пояснил, что в свёртках находится наркотическое средство героин, в колбе так же находится разведенный героин. Об этом ФИО6 собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. ФИО6 пояснил, что данное вещество он приобрел для личного употребления, где именно приобрел, не пояснил. После этого, было принято решение произвести досмотр транспортного средства, который начали производить в присутствии ФИО5 Двери автомобиля были открыты, и ФИО8 начал производить досмотр с применением видео фиксации, С осуществлял видеосъемку и оформлял протокол. Под панелью с правой стороны были обнаружены вязаные перчатки серого цвета, внутри которых находилось два пакета. В одном из пакетов находилась упаковка пустых зип-пакетов, электронные весы 2 штуки, 4 упаковки изоленты синего цвета, 1 упаковочный пакет в котором находятся 3 зип-пакета. В 1 зип-пакете обнаружено вещество виде комков серо-белого цвета, во втором зип-пакете находилось 9 свёртков из изоленты синего цвета. Данные свёртки и предметы не изымались, а были оставлены на переднем пассажирском сидении. ФИО5 был задан вопрос, что находится в данных свёртках, на что ФИО5 ответил, что он не знает, что это ему не принадлежит. На этом досмотр автомобиля был закончен, и была вызвана СОГ, а так же кинолог и СРС, т.к. С предупредил, что в обоих пакетиках, скорее всего, находится запрещенное вещество. До прибытия СОГ, доступа посторонних лиц и задержанных ФИО5 и ФИО6 к автомобилю был ограничен. По прибытию СОГ с участием СРС и кинолога, был произведен осмотр места происшествия, а именно указанного автомобиля, в ходе которого обнаруженные пакетики и свёртки с веществом были изъяты. Так же были изъяты изолента, электронные весы, сотовый телефон красного цвета. После осмотра автомобиля и изъятия, ФИО5 продолжал утверждать, что ему не известно, кому принадлежат изъятые свёртки. По окончанию работы СОГ уехала. В дежурную часть был передан собранный материал. ФИО6 и ФИО5 были доставлены в ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти для дальнейшего разбирательства. Так же водителю ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался (т. 1, л.д. 180-182);

показаниями свидетеля Н данными ею на предварительном следствии и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она работает следователем в отделе по расследования преступлений, совершённых на территории Комсомольского района СУ У МВД России по г. Тольятти, 13.02.2023 она находилась на суточном дежурстве. Примерно в 15 часов 30 минут от начальника дежурной смены поступила информация о задержании сотрудниками ДПС на КПП «Рубеж» по ул. Магистральной 30, автомобиля, в котором предположительно могут находиться запрещенные свободному обороту предметы. После этого, она вместе с другими участниками СОГ: ОУР – П, специалистом Ш направились к КПП «Рубеж» для осмотра транспортного средства, задержанного сотрудниками ДПС. Так же на место происшествия был вызван кинолог и СРС. По приезду на место происшествия, напротив поста ДПС по ул. Магистральной, на 972 км. на обочине дороги, по направлению к г. Тольятти стоял автомобиль «Kia Rio» серебристого цвета, государственный регистрационный знак ... регион. Был произведен осмотр места происшествия. Так же перед осмотром автомобиля были приглашены двое понятых – мужчины, которым она разъяснила их права и обязанности, а так же суть следственного действия. Перед осмотром двери указанного автомобиля были закрыты. Возле автомобиля находились сотрудник ДПС, а так же мужчина, который представились ФИО5. ФИО5 пояснил, что он является водителем данного автомобиля, который он арендует у другого человека. ФИО5 был занесен в протокол как участвующее лицо. После чего, двери автомобиля открыли, и она стала производить осмотр автомобиля «Kia Rio» с участием кинолога и СРС. В ходе осмотра, СРС указала сигнальной позой «Посадка» на переднее пассажирское сидение, на котором лежал полимерный пакет чёрного цвета, в котором находились 2 электронных весов; 4 круглых мотка изоленты синего цвета; упаковка прозрачных зип-пакетиков с замками фиксаторами; прозрачный пупырчатый пакет в котором находилось: 1 прозрачный зип-пакетик с замком фиксатором с веществом в виде комков и крупинок бежевого цвета, 1 зип-пакет с замком фиксатором, внутри которого лежали 9 свёртков, обмотанные изолентой синего цвета с аналогичным веществом; зип-пакетик с тремя ватными сигаретными фильтрами. Так же рядом находился пакет из полимерного материала тёмно-серого цвета, горловина которого завязана в узел, в котором находилось вещество в виде комков бежевого цвета. Все указанные пакеты с веществом были изъяты и упакованы в отдельный пакет белого цвета, который был опечатан и на котором расписались все участвующие лица. Весы, мотки с изолентой, упаковка с зип-пакетами были изъяты и упакованы в отдельный пакет чёрного цвета. Так же на пассажирском сидении была обнаружена записная книжка с надписью «Мечты сбываются», паспорт на имя ФИО5 с его фотографией, принадлежащий водителю. Возле коробки переключения передач находилась банковская карта чёрного цвета «Ренессанс Кредит», которая была изъята и упакована в конверт. Так же в салоне автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» красного цвета, принадлежащий ФИО5, который был изъят и упакован в отдельный конверт вместе с записной книжкой. После окончания осмотра все присутствующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия, а так же в конвертах и упаковках с изъятыми предметами. Так же в здании поста находился ещё один мужчина, который представился ФИО4, который являлся пассажиром ФИО5. У ФИО6, со слов сотрудников ДПС, в ходе личного досмотра были обнаружены 3 свёртка с аналогичным веществом и стеклянная колба с тёмной жидкостью. После ФИО5 и ФИО4 были доставлены в ОП-23 У МВД России по г. Тольятти для дальнейшей разбирательства (т. 1, л.д. 212-214);

совокупностью показаний свидетеля Д данными им в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 201-202) оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он в феврале 23 года ехал через ГЭС его остановили сотрудники ДПС, пригласили быть понятым, там были двое человек, одного досматривали. Недалеко от поста был припаркован автомобиль «Kia Rio», серебристого цвета. Когда он и второй понятой проследовали в здание поста, то там находился мужчина, который представился ФИО6, который, как выяснилось, являлся пассажиром припаркованного возле поста автомобиля. Непосредственно перед досмотром, сотрудник ДПС задал вопрос ФИО6, находятся ли при нем какие-либо запрещенные вещества и предметы. ФИО6 пояснил, что в правом носке, надетом на нём имеется два свёртка с наркотическим средством - героин внутри, в левом рукаве куртки имеется один сверток так же с героином, в правом кармане штанов имеется стеклянная колба с разведенным героином. В ходе личного досмотра у гражданина ФИО6 были изъяты два свёртка синего цвета, которые находились в его правом носке; один свёрток из изоленты синего цвета, находившейся в левом рукаве куртки; из правого кармана штанов была изъята одна стеклянная колба с жидкостью темного цвета. В свёртках находилось вещество в виде порошка бежевого цвета. Три свёртка и колба были упакованы в разные конверты белого цвета, которые были опечатаны. Так же в ходе личного досмотра у ФИО6 было изъято два сотовых телефона. ФИО6 пояснил, что в свёртках находится наркотическое средство героин, в колбе так же находится разведенный героин, которое он приобрел для личного употребления. Об этом ФИО6 собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. Где именно он приобрел наркотическое средство, ФИО6 не пояснял. По данному факту сотрудником ДПС был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой, а так же ФИО6 поставили свои подписи. В здании поста так же находился второй мужчина, который не представлялся, который ничего не пояснял, вел себя суетливо. Сотрудники полиции пояснили, что вскоре будет осматриваться автомобиль «Kia Rio». Телефон был включен и сотрудники смотрели фото, ФИО6 К, В. сам включил и предоставил свой телефон, видел, что сотрудник смотрел фотографии и показывал второму сотруднику и спрашивал у ФИО4 где это и что это. ФИО5 при нем не досматривали. После оглашения показаний подтвердил их в полном объеме.

совокупностью показаний свидетеля Х данными им в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 191-193) оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он 13.02.2023 примерно в 15.30-16.00 он ехал из г. Жигулёвска в сторону г. Тольятти. Возле КПП «Рубеж» его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник полиции предложил поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля, припаркованного рядом с постом. Он согласился и подошёл к автомобилю «Kia Rio» серого цвета г/н ..., который был припаркован на обочине, чуть дальше поста ДПС в направлении в сторону г. Тольятти. Перед началом осмотра автомобиля, сотрудник полиции – девушка разъяснила суть мероприятия и права и обязанности понятых. Возле осматриваемого автомобиля присутствовал мужчина в бейсболке, который представился ФИО5, который являлся водителем автомобиля «Kia Rio». В ходе осмотра автомобиля с применением служебной собаки на переднем пассажирском сидении были обнаружены вязаные перчатки серого цвета, а так же черный полимерный пакет в котором находились: электронные весы 2 штуки, упаковка зип-пакетиков с замками фиксаторами, 4 круга изоленты синего цвета, а так же тёмно-серый пакет, в котором находилось вещество в виде комков бежевого цвета. Во втором зип-пакете с замком-фиксатором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. В третьем зип-пакете с замком-фиксатором находилось 9 свёртков из изоленты синего цвета, в которых находилось вещество в виде порошка бежевого цвета. Все зип-пакеты и свёртки с веществом были изъяты и упакованы в отдельный белый конверт, который был опечатан. Весы, изолента так же были изъяты и упакованы отдельно. Так же в ходе осмотра были изъяты сотовый телефон «Самсунг» красного цвета и банковская карта. Пояснял ли ФИО5 что-либо по поводу изъятого вещества и предметов, он не слышал. Второго мужчину, а именно пассажира он не видел. После осмотра автомобиля был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи, производилась фотофиксация и видеозапись. На конвертах с изъятыми предметами, все присутствующие лица также поставили свои подписи. После оглашения показаний подтвердил их в полном объеме;

Совокупностью показаний свидетеля А данными им в судебном заседании и на предварительном следствии которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д 204-206), из которых следует, что он в январе 2023 года сдал ФИО5 автомобиль «Киа Рио» серебристого цвета, который принадлежит ему на праве собственности. 25.01.2023 на объявление отреагировал мужчина по имени В, который позвонил по телефону ..., с которым они договорились встретиться на следующий день. 26.01.2023 утром В вместе со своим отцом ФИО9 приехали к дому А. Они пообщались, отец характеризовал В с положительной стороны, и они решили заключить договор. Ранее с В и его отцом он знаком не был. 26.01.2023 он заключил договор аренды указанного автомобиля с ФИО5, и передавал ФИО5 свой автомобиль без права продажи, сдачи и передачи другим лицам сроком на 11 месяцев с возможностью продления срока договора. Цена договора 1200 рублей за пользование автомобилем в сутки. После составления договора, он передал ФИО5 документы на автомобиль, ключи и сам автомобиль. Оплата за аренду ФИО5 автомобиля производилась на карту, иногда с опозданиями. У него с ФИО5 была договоренность, что если он на автомобиле перемещается за пределы Самарской области, то должен сообщать об этом. 06.02.2023 по GPS навигатору А определил, что автомобиль находится в Рязанской области. Об этом он написал по «Whats App» ФИО5, который не знал, что местонахождение автомобиля отслеживается. ФИО5 извинился, сказал, что завтра вернётся. После 06.02.2023 у ФИО9 пропал сигнал GPS и появился только 12.02.2023, (автомобиль находился на территории г. Сызрани), затем 13.02.2023 ФИО5 на автомобиле направился в сторону г. Жигулёвск, где наездил 21 км (пр. Молодежный, ул. Морквашинская, частные сектора рядом с этой улицей), а затем направился в сторону г. Тольятти, где остановился примерно в 12.30 по московскому времени. Последний раз ФИО5 звонил ему по «Whats App» 13.02.2023 примерно в обед, сказал, что его остановили сотрудники ДПС и спрашивал, где находится страховка ОСАГО. Примерно в 18 часов ФИО9 скинул по Whats App страховой полис. После этого он неоднократно звонил ФИО5, но его телефон был отключен. 18.02.2023 ему позвонил отец ФИО5 и сказал, что его сына задержали на КПП «Рубеж», якобы за то, что его пассажир перевозил наркотики. Так же отец сказал, что автомобиль находится на штрафстоянке и, что нужно забрать документы на автомобиль и ключи у следователя. 

совокупностью показаний свидетеля О, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д. 198-200), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 13.02.2023 примерно в 13 часов 45 минут он ехал на автомобиле «Лада Гранта» из г. Жигулёвска в сторону г. Тольятти. Возле КПП «Рубеж» его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник полиции предложил поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина. Сотрудник ДПС объяснил суть мероприятия и пригласил в здание поста. Так же в здание поста был приглашён второй понятой мужского пола. Недалеко от поста в метрах 20-30 был припаркован автомобиль «Kia Rio», серебристого цвета. В здание поста, находился мужчина, который представился ФИО6, который, являлся пассажиром припаркованного возле поста автомобиля. Непосредственно перед досмотром, сотрудник ДПС задал вопрос ФИО6, находятся ли при нем какие-либо запрещенные вещества и предметы. ФИО6 пояснил, что в правом носке, надетом на нём имеется два свёртка с наркотическим средством - героин внутри, в левом рукаве куртки имеется один сверток так же с героином, в правом кармане штанов имеется стеклянная колба с разведенным героином. В ходе личного досмотра у ФИО6 проверяли вещи из сумки спортивной, которая стояла на столе, были изъяты два свёртка синего цвета, которые находились в его правом носке; один свёрток из изоленты синего цвета, находившейся в левом рукаве куртки; из правого кармана штанов была изъята одна стеклянная колба с жидкостью темного цвета. В свёртках находилось вещество в виде порошка бежевого цвета. Три свёртка и колба были упакованы в разные конверты белого цвета, которые были опечатаны. Так же в ходе личного досмотра у ФИО6 было изъято два сотовых телефона, он сам разблокировал телефоны, вел себя ФИО6 спокойно. ФИО6 пояснил, что в свёртках находится наркотическое средство героин, в колбе так же находится разведенный героин, которое он приобрел для личного употребления. ФИО6 собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. Где именно он приобрел наркотическое средство, ФИО6 не пояснял. Сотрудником ДПС был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой, а так же ФИО6 поставили свои подписи. В здании поста так же находился второй мужчина, который не представлялся, который ничего не пояснял, вел себя суетливо. В его присутствии ФИО6 не говорил, что он с ФИО5. Сотрудники полиции пояснили, что вскоре будет осматриваться автомобиль «Kia Rio», участие в осмотре автомобиля он не принимал. После оглашения показаний подтвердил их в полном объеме.

Показаниями С оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Х(т.1 л.д. 195-196).

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, представленные в материалах дела, среди которых:

Рапорт ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти С, зарегистрированный в КУСП № 2353 от 13.02.2023, согласно которого 13.02.2023 в 13 часов 40 минут во время несения службы на КПП «Рубеж» по ул. Магистральная, 30, Комсомольского района, г. Тольятти, был остановлен автомобиль «KIA RIO» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО4, следовавший со стороны г. Жигулёвска по направлению к г. Тольятти. В присутствии понятых ФИО6 был задан вопрос, имеются ли при нём запрещенные вещества и предметы, на что ФИО4 ответил, что в его правом носке находятся 2 свёртка синего цвета с героином, в левом рукаве 1 свёрток с героином, в правом кармане штанов находится колба с тёмной жидкостью с разведённым героином. Далее было принято решение произвести досмотр транспортного средства с видео фиксацией. В ходе досмотра автомобиля под передней панелью были обнаружены перчатки в которых находились 2 пакета. В одном из пакетов были обнаружены заклеенные изолентой пакеты, 2 электронных весов, 9 свёртков, заклеенные синей изолентой, в которых находилось порошкообразное вещество. После чего двери автомобиля были закрыты и на место была вызвана СОГ (т. 1 л.д. 5);

Протокол личного досмотра ФИО4 от 13.02.2023, в ходе которого у него обнаружено и изъято: в правом носке 2 свёртка с веществом серого цвета; в левом рукаве куртки - 1 свёрток с веществом серого цвета; в правом кармане штанов – стеклянная колба с тёмной жидкостью. Так же в ходе досмотра у ФИО4 изъят сотовый телефон Redmi IMEI: .... В протоколе ФИО4 собственноручно сделал запись, что при нём имеется наркотическое средство героин (т.1 л.д. 7);

Протокол осмотра места происшествия от 13.02.2023, в ходе которого в салоне автомобиля «KIA RIO» государственный регистрационный знак ... на переднем пассажирском сидении обнаружено 2 пакета. Внутри одного из пакетов находятся 2 электронных весов, упаковки пустых зип-пакетов, 4 рулона изоленты синего цвета, зип-пакет с комковатым веществом светлого цвета, 9 свёртков из синей изоленты с комковатым веществом светлого цвета. Во втором пакете обнаружено вещество светлого цвета в виде комков. Так же в ходе осмотра автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung», принадлежащий ФИО5 (т.1 л.д. 9-23);

Справка об исследовании № 2/87 от 14.02.2023, согласно которой, представленные на исследование вещества, массами 214 гр., 1,7 гр., 0,31 гр., 0,28 гр., 0,3 гр., 1,75 гр., 1,68 гр., 0,25 гр., 0,28 гр., 1,76 гр., 1,76 гр., обнаруженные и изъятые в ходе осмотра автомобиля «KIA RIO» государственный регистрационный знак ..., принадлежащие ФИО4 и ФИО5, содержат в своих составах наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.1 л.д. 41-42);

Справка об исследовании № 2/86 от 13.02.2023, согласно которой, представленные на исследование вещества, массами 9,2 гр., 0,84 гр., 0,86 гр., обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, содержат в своих составах наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.1, л.д. 44-45);

Заключение эксперта № 2/256 от 27.02.2023, согласно которому представленные на исследование вещества, массами 9,18 гр., 0,82 гр., 0,84 гр., изъятые в ходе личного досмотра у ФИО4, содержат в своих составах наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 1, л.д. 121-124);

Заключение эксперта № 2/354 от 15.03.2023, согласно которому представленные на исследование вещества, массами 213,98 гр., 1,68 гр., 0,29 гр., 0,26 гр., 1,73 гр., 0,23 гр., 0,28 гр., 1,74 гр., 0,26 гр., 1,74 гр., 1,66 гр., обнаруженные и изъятые в ходе осмотра автомобиля «KIA RIO» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащие ФИО4 и ФИО5, содержат в своих составах наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.1, л.д. 132-134);

Протокол выемки от 01.03.2023, произведенной на основании постановления о производстве выемки от 01.03.2023 у инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти С, в ходе которого был изъят оптический CD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт обнаружения наркотического средства, в ходе досмотра автомобиля «KIA RIO» государственный регистрационный знак 

<

***> (т.1, л.д. 184-186);

Протокол осмотра предметов от 06.04.2023, а именно: 1) пакета и 9 свёртков с наркотическим веществом «героин», остаточной массой 223,43 гр. 2) 2 свёртков с наркотическим веществом «героин», остаточной массой 1,62 гр. 3) 1 свёртка с наркотическим веществом «героин», остаточной массой 9,160 гр. 4) стеклянного флакона и зип-пакета с наркотическим средством «героин», остаточной массой 0,097 гр. по сухому остатку. Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу (т.1, л.д. 241-243);

Протокол осмотра предметов от 06.04.2023, а именно: выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» ... и привязанному к ней банковскому счёту ..., открытого на ФИО5 В ходе анализа движения денежных средств по указанным карте и счёту, зафиксировано активной пользование: а именно переводы денежных средств при помощи интернет-банкинга «Сбербанк Онлайн», перечисление на карту «Ренессанс Кредит» (карта ФИО4) оплата товаров в магазинах «Магнит», «Пятёрочка», «Миндаль», аптеки, АЗС различными суммами. В том числе активное пользование картой происходит с 09.02.2023 по 13.02.2023 (т. 1 л.д. 247-273);

Протокол осмотра предметов от 07.04.2022, а именно: CD-R диска, изъятого у инспектора ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти С, с видеозаписью, на которой зафиксирован факт обнаружения наркотического средства, в ходе досмотра автомобиля «KIA RIO» государственный регистрационный знак 

<

***> (т. 2, л.д. 1-3);

Протокол осмотра предметов от 11.04.2022, - сотового телефона «Redmi Note 10 Pro» IMEI: ..., ..., принадлежащего ФИО4, в ходе которого зафиксированы переписки в мессенджерах «WhatsApp» и «Viber» с различными абонентами. В указанных переписках содержится информация о приобретении различных наркотических и психотропных веществ, виды, классификация, цены, способ оплаты, информация по способам обнаружения тайников с оплаченным веществом, различные акции, реклама, описание эффектов веществ после употребления, объявление о приёме на работу, а так же содержится информация, подтверждающая заинтересованность и осведомленность ФИО10 в вопросах приобретения наркотических средств. Так же в разделе смс-сообщения имеется сообщение от 09.02.2023 о внесении 4400 рублей на банковскую карту хххх9362, оформленную на ФИО10 В ходе осмотра телефона так же зафиксирована фотография, сделанная 09.02.2023 в 09 часов 26 минут по Московскому времени, на которой изображен ФИО6 совместно с ФИО5 на территории г. Красково, Московской области (т. 2, л.д. 6-20);

Протокол осмотра предметов от 12.04.2022, а именно предметов и материалов, предназначенных для взвешивания и расфасовки наркотического средства: 2 электронных весов, 4 мотков изоленты, зип-пакетиков с замками фиксаторами (т. 2 л.д. 28-30).

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и объективного вывода о совершении ФИО4 и ФИО5 преступления при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, указанных в установочной части приговора. 

Приведенные выше доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного ФИО6 и ФИО5 преступления. Сопоставляя признательные показания ФИО6 данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, которые он подтвердил с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что пояснения подсудимого ФИО6 об обстоятельствах, целях и мотивах совершенного им преступления согласуются с показаниями свидетелей, а также с материалами дела. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не противоречат друг другу, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимых со стороны указанных свидетелей судом не установлено, так как неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В ходе судебного следствия каких-либо данных о том, что понятые принимали участие в мероприятиях вследствие морального, физического либо иного принуждения со стороны правоохранительных органов, не имеется, равно как и данных об их неспособности воспринимать происходящие с их участием события, запоминать их и в впоследствии давать о них показания. Основания для критической оценки показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции также отсутствуют, поскольку их показания логичны, не противоречат друг другу и показаниям других свидетелей, а также совокупности письменных доказательств. Сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для их оговора судом не установлено, в уголовном деле отсутствуют объективные данные, позволяющие полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств о виновностиФИО6 и ФИО5.

Суд считает вину подсудимых ФИО6 и ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления доказанной полностью вышеуказанными доказательствами, а именно: показаниями свидетелей, а также обнаружении наркотического средства как при личном досмотре ФИО6, так и при осмотре автомобиля «Киа Рио» где были обнаружены и изъяты наркотические средства и предметы.

Понятые, присутствовавшие при личном досмотре ФИО6 и осмотре автомобиля «Киа Рио», который находился в аренде у ФИО5, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, так же не имеется.

После обнаружения в ходе личного досмотра ФИО6 и обследования автомобиля находящегося в пользовании ФИО5 на основании договора аренды - наркотических средств, они были упакованы и опечатаны в установленном законом порядке и направлены на судебно-химическое исследование, в ходе которого было установлено, что вещества являются наркотическими средствами. Процессуальных нарушений, влекущих признание заключения экспертиз по проведенному химическому исследованию веществ, обнаруженных и изъятых у подсудимых, судом не установлено, выводы, изложенные в заключении экспертиз, обоснованы, и не содержат каких-либо противоречий.

Квалифицирующие признаки «в крупном размере наркотических средств» нашли свое подтверждение, определены исходя из фактических обстоятельств содеянного, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями).

Согласно Заключению эксперта № 2/256 от 27.02.2023, вещества, массами 9,18 гр., 0,82 гр., 0,84 гр., изъятые в ходе личного досмотра у ФИО4, содержат в своих составах наркотическое средство героин (диацетилморфин)

Согласно Заключению эксперта № 2/354 от 15.03.2023, вещества, массами 213,98 гр., 1,68 гр., 0,29 гр., 0,26 гр., 1,73 гр., 0,23 гр., 0,28 гр., 1,74 гр., 0,26 гр., 1,74 гр., 1,66 гр., обнаруженные и изъятые в ходе осмотра автомобиля «KIA RIO» государственный регистрационный знак ..., принадлежащие ФИО4 и ФИО5, содержат в своих составах наркотическое средство героин (диацетилморфин). Согласно указанному выше Постановлению относится к крупному размеру, что не оспаривалось ни стороной обвинения, ни стороной защиты.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – наркотическое средство героин (диацетилморфин) включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Суд не имеет оснований сомневаться в правильности имеющихся в материалах дела заключений экспертов, в том числе их выводов относительно вида и массы наркотических средств, поскольку указанные выводы были сделаны компетентными лицами по результатам исследований, которые проводились с учетом требований, основанных на действующих правилах экспертного анализа и оценки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Согласно действующему законодательству, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, наркотические средства и, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает их приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены ФИО6 и ФИО5 до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции. При этом материалы дела не содержат сведений о том, что подсудимые сообщили о местах закладок потенциальным приобретателям наркотического средства, следовательно преступление, совершенное подсудимыми является неоконченным.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", согласно которой преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО4 установил на сотовый телефон «Redmi» приложение «WhatsApp», в котором осуществлял переписку с неустановленным лицом под учетной записью «Дмитрий», после чего должен был забрать в условленном месте, неустановленным лицом под учетной записью «Дмитрий», крупные партии наркотических средств, при помощи электронных весов осуществлять расфасовку наркотических средств на более мелкие партии, организовывать тайники- «закладки» совместно с ФИО5, который осуществлял перевозку ФИО6 на арендованном автомобиле Kia Rio» государственный регистрационный знак ... регион, и должен был забирать совместно с ФИО4, фиксировать их в находящийся у ФИО6 в пользовании сотовый телефон «Redmi» в виде фотоснимков и точных географических координат, после чего отправлять об этом отчет неустановленному лицу под учетной записью «Дмитрий». Неустановленное лицо под учетной записью «Дмитрий», согласно отведенной ему преступной роли, должно было приискать постоянный источник приобретения наркотического средства, организовать передачу наркотического средства соучастникам преступления путем помещения в тайники-«закладки», организовать поиск потребителей наркотических средств, сообщать непосредственным приобретателям наркотических средств места организованных тайников-«закладок», получая от последних денежные средства.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства произошедшего, установленные в ходе судебного разбирательства, указанные в настоящем приговоре, содержат сведения о том, что ФИО6 и Алексеев выполняли объективную сторону преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение, так как сеть Интернет, использовалась подсудимыми для связи с соучастниками, для передачи информации о месте нахождения тайников с наркотическим средством. 

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

О том, что приобрели и хранили наркотические средства с целью сбыта, так же свидетельствуют: их размер, разный вид наркотического средства, который относится к крупному размеру, размещение в удобной для передачи расфасовке, количество свертков изъятых по делу, в которое было частично расфасовано наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра автомобиля «Киа Рио».

Таким образом, доводы защиты и подсудимого ФИО5, что он не знал о деятельности ФИО6 осуществлявшего незаконную деятельность по сбыту наркотических средств и о его непричастности к совершению инкриминируемого деяния по незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере органами предварительного следствия не доказана принадлежность обнаруженных наркотических средств в автомобиле «Киа Рио», который им был арендован и находился в его пользовании с января 2023 года, поскольку ФИО5 лишь выполнял условия договора с ФИО6 за плату в качестве водителя, возил его в г. Москва и обратно, не оспаривая тот факт, что по пути следования вместе с ФИО6 употреблял наркотики, и только догадывался, что ФИО6 возможно осуществлял сбыт наркотических средств, проверены судом, однако суд признает их надуманными и относится к ним критически, так как они не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании и расценивает как способ защиты подсудимого ФИО5, направленный на избежание ответственности за совершенное им преступление, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей, в том числе и показаниями подсудимого ФИО4, который на протяжении всего следствия и в судебном заседании последовательно пояснял, что ФИО5 заинтересовался предложением неустановленного лица «Дмитрия», который предложил ФИО6 осуществлять сбыт наркотиков, по собственной инициативе поехал с ФИО6 в г. Москва, с которым прожили там не менее 2 дней, вместе употребляли наркотики, Алексеев возил ФИО6 на автомобиле «Киа Рио» к месту закладки, которое было получено от неустановленного лица «Дмитрий», и обнаруженное в месте закладки наркотическое средство было в дальнейшем ими расфасовано, что также подтверждается имеющимися в материалах дела скриншотами с сотового телефона ФИО6. Кроме того, из показаний самого ФИО5 следует, что ФИО6 предлагал ему работать «кладером», но он не согласился, по приезду из Москвы в Жигулевск и перед поездкой в г. Тольятти возил ФИО6 в г. Жигулевске по разным местам, не менее 10, а также показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что в автомобиле установлен GPS навигатор, после 06.02.2023 пропал сигнал GPS и появился только 12.02.2023, (автомобиль находился на территории г. Сызрани), затем 13.02.2023 ФИО5 на автомобиле направился в сторону г. Жигулёвск, где наездил 21 км (пр. Молодежный, ул. Морквашинская, частные сектора рядом с этой улицей), а затем направился в сторону г. Тольятти, где остановился примерно в 12.30 по Московскому времени.

Кроме того, доступность расположения изъятых предметов (2 весов, изолента, зип-пакеты с замками -фиксаторами) из под панели автомобиля «Киа Рио» свидетельствует о том, что ФИО5 не мог не знать об их наличии, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО6 о совместном умысле с ФИО5 по сбыту наркотических средств, у которого оснований для огорова ФИО5 не имеется и в ходе судебного заседания не установлено. Отрицание ФИО5 своей причастности и совместном сговоре о сбыте наркотических средств судом оценивается как избранная линия защиты.

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО5 суд учитывает следующее:

В силу части 1 статьи 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО5 суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО6 и ФИО5 умышленного преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих у ФИО6 и наличия отягчающего обстоятельства у ФИО5 наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО4 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете наркологическом диспансере, на туб.учете в ГБУЗ Московской области «Московском областном клиническом противотуберкулезном диспансере» не состоит, прошел курс ..., состоит на учете на учете у врача ...».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд учитывает: - в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активно содействовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, ФИО6 подробно рассказал об обстоятельствах ранее н известных органам предварительного следствия, добровольно сообщил пароль мобильного телефона.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи матери, племяннице инвалиду, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и оказание помощи в его содержании и воспитании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, которым совершено преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого, которое не окончено, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого с учетом общественной опасности содеянного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ. 

При этом, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, не находит. 

При определении размера назначенного ФИО4 наказания, учету подлежат положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку оно имеет неоконченный состав, а также имеющееся у подсудимого смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения ст. ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное преступление не связано с использованием служебного положения. Суд также считает возможным не применять в отношении ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа, считая его назначение нецелесообразным. 

С учетом того, что судом установлено фактическое время задержания ФИО4 – 13.02.2023 года, то суд считает необходимым исчислять сроки нахождения под стражей с указанной даты.

При решении вопроса об определении ФИО4 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО4 совершил умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый А В.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на туб.учете в ГБУЗ СО «ТПТД» не состоит, в ГБУЗ СОКЦ СПИД на учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие заболеваний у родственников, оказание помощи родственникам.

В соответствии со ст. 63 УК РФ – отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО5 в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, предупреждения совершения ФИО5 новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначение наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ – суд не усматривает.

Оснований, для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что совершенное ФИО5 преступление является неоконченным, суд при определении конкретного размера наказания руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО5 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное преступление не связано с использованием служебного положения. Суд также считает возможным не применять в отношении ФИО5 дополнительного наказания в виде штрафа, считая его назначение нецелесообразным. 

При решении вопроса об определении ФИО5 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО5 совершил умышленное особо тяжкое преступление, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора решается вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» при решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

В соответствии с п. 11 указанного выше Постановления в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, постановленного в общем порядке, следует приводить доказательства того, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), а также обоснование решения о конфискации имущества (пункты 4.1 и 5 статьи 307 УПК РФ).

При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 марта 2005 года N 146-О, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ не допускают произвольного ограничения права собственности, поскольку предусматривают применение по судебному решению конфискации приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства имущества лишь в том случае, если таковое признано орудием преступления.

Из установленных судом обстоятельств совершения преступлений и материалов дела следует, что сотовый телефон«Realme» в корпусе черного цвета, который был признан вещественным доказательством по делу, как средство совершения преступления, изъятый у подсудимого ФИО4 использовался им при совершении преступлений и содержит в себе значимую для уголовного дела информацию, следовательно, данное электронное устройство, принадлежащие ФИО4 с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации.

сотовый телефон «Samsung Galaxia A12» в корпусе красного цвета, который был признан вещественным доказательством по делу, как средство совершения преступления, изъятый у подсудимого ФИО5 использовался им для связи с подсудимым ФИО6, с целью координации действий направленных на реализацию совместного умысла на сбыт наркотических средств, что нашло свое подтверждение в показаниях ФИО6 и в ходе судебного следствия, следовательно, данное электронное устройство, принадлежащие ФИО5 с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы, в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО4 назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от03.07.2018 года) время содержания ФИО4 под стражей в периодс 13.02.2023 года и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО5 назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания ФИО5 под стражей в период 13.02.2023 года и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество - с наркотическим веществом «героин», остаточной массой 223,43 гр.; остаточной массой 1,62 гр.; остаточной массой 9,160 гр.; стеклянный флакон и зип-пакет с наркотическим средством «героин», остаточной массой 0,097 гр., 2 электронных весов, 4 мотка изоленты, зип-пакетики с замками фиксаторами - переданные в комнату хранения вещественных доказательств ОП по Комсомольскому району – по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

- сотовый телефон «Redmi Note 10 Pro» IMEI: ..., ..., хранящийся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу конфисковать.

- сотовый телефон «Samsung Galaxia A12», принадлежащий ФИО5 хранящийся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу конфисковать.

- выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» ... и привязанному к ней банковскому счёту ..., открытому на ФИО5; CD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Судья Г.А. Королева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 16.01.2024 г. приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.10.2023 года в отношении ФИО4 изменить:

- учесть в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, наличие тяжкого заболевания и состояние его здоровья, участие в благотворительной деятельности;

- снизить ФИО4 наказание по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО5 и ФИО4 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО4 и адвоката Сидоровой В.И. удовлетворить частично, апелляционную жалобу адвоката Суэцкой Н.Н. оставить без удовлетворения.