РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сафонова М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Копыльцовой Р.В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-531/2017 года по иску ФИО1 к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж.

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году она с мужем построила гараж, расположенный в районе 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>.

С момента постройки гаража и до настоящего времени она ФИО1 право собственности на него не оформила надлежащим образом.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время она использует гараж по прямому назначению, использует его, как стоянку для автомобиля и хранения различных вещей домашнего обихода.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в администрацию МО Суворовский район Тульской области для оформления земельного участка под гаражом.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Суворовский район ФИО1 был дан письменный ответ, что земельный участок под гараж ей будет предоставлен в соответствии со ст. 39.20 Земельного кодекса РФ после регистрации права собственности на данный гараж в установленном законом порядке и рекомендовано обратиться в суд. 

Как указывает ФИО1, в своем в исковом заявлении, интересов других лиц данное строение не нарушает, о чем имеются соответствующие согласования.

ФИО1 просит признать за ней право собственности на гараж без номера размером по наружному обмеру 

<

данные изъяты> м., площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру 

<

данные изъяты> м., площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поддержала в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что гараж строили на свои денежные средства вместе с мужем ФИО2 Гаражом пользуются открыто, постоянно и добросовестно. Интересов других лиц данное строение не нарушает, о чём имеются соответствующие согласования. 

Представитель ответчика администрации МО Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску ФИО1 о признании права собственности на гараж, рассмотреть в отсутствие их представителя. Решение просит принять на основании представленных доказательств, в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании поддерживает исковые требования истца ФИО1 полностью. Не возражает, чтобы право собственности было зарегистрировано за женой.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Хоревой о признании права собственности на гараж, рассмотреть в отсутствие их представителя. Решение на усмотрение суда.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, и их права не нарушаются.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Учитывая положения ч.1. ст.218 ГК РФ, в силу которых право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, положения ст. 4 ГК РФ и ч. 3 ст. 222 ГК РФ (в редакции до изменения, внесенного Федеральным законом от 30.06.2006 года № 93-ФЗ), согласно которых право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку. 

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 был построен гараж, расположенный в 

<

адрес>. 

06.02. 2017 года ФИО1 обратилась в администрацию МО Суворовский район Тульской области для оформления земельного участка под гаражом.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Суворовский район ФИО1 был дан письменный ответ №, что земельный участок под гараж ей будет предоставлен в соответствии со ст. 39.20 Земельного кодекса РФ после регистрации права собственности на данный гараж в установленном законом порядке и рекомендовано обратиться в суд. 

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гараж б/н, расположенный в 

<

адрес> значится, как литера «Г», размером по наружному обмеру 

<

данные изъяты> м., площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру 

<

данные изъяты> м., площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

Из заключения специалиста от 19.05.2017 года № следует, что объемно-планировочное решение гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, соответствует требованиям СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СНиП 21-02-99 «Стоянка автомобилей», СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство.».

Конструктивное решение гаража б/н соответствует требованиям СНиП 2.02.01-83* «Основания зданий и сооружений», СНиП 2.01.07-85* «Нагрузки и воздействия».

Несущие конструкции гаража -фундаменты, стены, перекрытия находятся в хорошем состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации.

Как указывает ФИО1 в своем в исковом заявлении, она пользуется данным гаражом добросовестно, открыто, непрерывно, как своим собственным, не нарушая, чьих- либо прав, с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время.

Интересов других лиц данное строение не нарушает, о чем имеются соответствующие согласования.

Также установлено, что ФИО2 и ФИО1 (до брака Азовская) состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, копия которого приобщена к материалам дела.

В соответствие с ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Следовательно, гараж без номера, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является совместной собственностью супругов ФИО3.

ФИО2 согласен, чтобы право собственности на гараж было зарегистрировано на имя его жены ФИО1, о чем заявил в судебном заседании.

Согласно техническому паспорту от 05.05.2017 года гараж № под лит. Г, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет инвентарный №.

Сохранение постройки интересов других лиц не нарушает, что подтверждается соответствующими согласованиями и справками, приобщенными к делу.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что они были соседями с Хоревыми, пока последние не переехали проживать на 

<

адрес>. Подтверждают тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 вместе с мужем ФИО2 построила гараж на 

<

адрес> рядом с домом № (напротив) в 

<

адрес>. ФИО1 с семьей пользуется данным гаражом с момента постройки с 1991 года и по настоящее время открыто и постоянно. Гараж интересов других лиц не нарушает. Никто и никогда никаких претензий по поводу гаража не предъявлял. Требований о сносе гаража не было. Гараж использует для стоянки автомашины и для хранения хозинвентаря.

Учитывая все изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании доказательств, предоставленных истцом, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, для обоснования иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации МО Суворовский район о признании права собственности на гараж, удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на гараж без номера литера Г, размером по наружному обмеру 

<

данные изъяты> м., площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру 

<

данные изъяты> м., площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято судом 08 июля 2017 года.

Председательствующий-