№ 5-174/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов, Московской области 26 февраля 2020 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, гражданки РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Белорецк Башкирской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, г.о. Чехов, территория СНТ «Свой Дом», д. Костомарово, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

27 ноября 2019 года, в 20 часов 39 минут водитель ФИО1 у дома 1Б на ул. Симферопольское шоссе в г.о. Чехов Московской области, управляя, автомобилем «Лексус RX-350» г/н № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учла видимость в направлении движения, а так же габарита своего транспортного средства, в результате чего совершила наезд на автомашину «Хонда Аккорд» г/н №, причинив механическое повреждение переднего бампера слева, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицала.

Потерпевшая Потерпевший №1 объяснила, что причиненный ее автомобилю ущерб не является существенным и полностью возмещен.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

Согласно ст. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить /не трогать/ с места / транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию… сообщить о происшествии в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается и иными доказательствами: протоколом об административном правонарушении /л.д.17/, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД по г.о. Чехов о событии ДТП с участием автомобиля «Хонда Аккорд» около дома 1Б на ул. Симферопольское шоссе в г.о. Чехов Московской области и автомобиля «Лексус RX-350», скрывшегося с места ДТП /л.д.8/, протоколом осмотра места ДТП /л.д.4/; справкой-приложением к нему /л.д.5/, объяснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 /л.д.3, 16/.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 1, ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Мособлсуд через Чеховский суд.

Судья Чеховского городского суда: Блинова А.Г.