дело № 5-404/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 15 апреля 2019 года 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н., 

с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, 

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не работающего, проживающего по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 16-35 часов ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, совершил хищение бутылки водки «Медофф Люкс», объемом 1 л., чем причинил материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 312,29 рублей.

При рассмотрении административного материала ФИО1 не оспаривал факт совершения вменяемого правонарушения, пояснил, что длительное время употребляет спиртные напитки, поэтому находился в неадекватном состоянии.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> в 16-35 часов ФИО1 в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, взял с прилавка бутылку водки «Медофф Люкс», объемом 1 л., стоимостью 312,29 рублей и вынес за пределы кассы, не оплатив при этом стоимость товара, чем причинил АО «Тандер» ущерб на сумму 312,29 рублей.

Мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 

<

дата>; заявлением о совершении хищения товара из магазина от 

<

дата>; справкой об ущербе и товарной накладной, согласно которым сумма похищенного товара без учета НДС составила 312,29 рублей; объяснением свидетеля ФИО. от 

<

дата>; объяснением ФИО1 от 

<

дата>.

Данные письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами и соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в порядке ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение путем кражи имущества АО «Тандер» на сумму не превышающую одну тысячу рублей.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут 15 апреля 2019 года. 

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд. 

Судья Н.Н. Калашникова