копия Дело № 2а-3251/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года город Казань 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Серовой В.В., при секретаре Миргасимове И.Т., с участием и.о.Казанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3, представителя административного истца – ФИО2, административного ответчика – ФИО1, участвующего посредством систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению врионачальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений) по части 4 статьи 166, части 2 статьи 162, части 2 статьи 325, части 3 статьи 69 УК РФ – к лишению свободы сроком 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев со штрафом в размере 

<

данные изъяты> руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. 

Врионачальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ обратился в 

<

адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 после его освобождения из мест лишения свободы на срок погашения судимости, определив ему ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил его удовлетворить.

Освобождаемый из мест лишения свободы ФИО1 не согласился с установлением в отношении него административного надзора, считая его вторым наказание за совершенное деяние, кроме того, полагает, что данный закон об административном надзоре не может на него распространяться, поскольку принят после его осуждения.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика – ФИО1, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. По делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, административное исковое заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1)тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления пи рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 2 статьи 3, пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов, ФИО1 отбывает наказание за совершение ряда умышленных преступлений, в том числе тяжкого и особо тяжкого, при опасном рецидиве преступлений. 

Администрацией учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания допустил 10 нарушений режима содержания, за что на него было наложено 

<

данные изъяты> взысканий, в том числе 6 раз водворялся в ШИЗО. Поощрений не получал. Официально не трудоустроен. 

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение при опасном рецидиве умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, то есть подпадает под действие пункта 1 части 1, части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая поведение осужденного ФИО1 в течение всего периода отбывания наказания, его отношение к труду и мероприятиям воспитательного характера, суд находит заявление обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично, полагая необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений), определив ему следующие ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

В остальной части административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения. 

Доводы административного ответчика ФИО1 об отсутствии оснований для установления в отношении него административного надзора ввиду совершения им уголовного-наказуемого деяния до принятия данного Федерального закона, суд находит несостоятельными, поскольку административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступлений (тяжких или особо тяжких) при опасном или особо опасном рецидиве, независимо от времени совершения преступлений.

При таких обстоятельствах ФИО1 подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ и, соответственно, в отношении него должен быть установлен административный надзор

Руководствуясь статьями 273, 298 КАС РФ, статьей 173.1 УИК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врионачальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор на срок до погашения судимости по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом внесенных изменений), определив ему следующие ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительству или пребывания. 

В остальном оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись.

«Копия верна»

Судья: В.В.Серова