Дело №2-634/17 10 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Новик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об установлении наследственного имущества, установлении супружеской доли, включении в состав наследства и признании права,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об установлении наследственного имущества, установлении супружеской доли, включении в состав наследства и признании права.

В обоснование исковых требований истцы указали, что ответчик ФИО3 являлся мужем К., умершей 

<

дата>. Истцы также являются наследниками умершей К., которые вступили в наследство, им выдано свидетельство о праве на наследство. Истцам стало известно, что в период брака ответчиком и их дочерью было приобретено иное имущество, не включенное в наследственное имущество нотариусом. А именно то, что ответчик является единственным учредителем и директором ООО «Кераматика» и ООО «Стройпроект». Учитывая изложенное, истцы просят признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и К. 100% уставного капитала ООО «Кераматика» и ООО «Стройпроект», установить супружескую долю и включить в состав наследства наследодателя К. 50% уставного капитала ООО «Кераматика» и 50% уставного капитала ООО «Стройпроект», признать право собственности в порядке наследования в уставном капитале ООО «Кераматика» и в уставном капитале ООО «Стройпроект» за наследниками ФИО1 в размере 12,5%, за ФИО2 – в размере 12,5%.

Истцы в судебном заседании не явились, доверили представлять свои интересы ФИО4, действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО5, действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица нотариус ФИО6, представитель ООО «Кераматика», представитель ООО «Стройпроект», представитель ООО «Траст» в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении заседания заявлено не было.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующиз в деле, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1142 настоящего Кодекса к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг, родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> умерла К., 

<

дата> рождения, место рождения – 

<

адрес>, о чем 

<

дата> составлена запись акта о смерти 

<

№>, место смерти – 

<

адрес>, место государственной регистрации – Отдел регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Московский район, - копия свидетельства о смерти 

<

№> (л. д. 88).

К. являлась дочерью ФИО1 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении 

<

№>, выданного 

<

дата> Управлением записи актов гражданского состояния администрации Находкинского городского округа Приморского края (л.д.95).

Как следует из материалов дела, ФИО3 является мужем умершей К., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака 

<

№>, выданного 

<

дата> года Дворцом бракосочетания №2 Управления ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (л. д. 96).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 сентября 2014 года после умершей 

<

дата> К. заведено наследственное дело 

<

№>. С заявлениями о принятии наследства обратились муж наследодателя ФИО3, отец наследодателя ФИО1 и мать наследодателя ФИО2 В состав наследственного имущества заявлено следующее имущество: вклады с причитающимися процентами и компенсацией, доли в размере 100% в уставном капитале ООО «Траст», 

<

№>, уставный капитал ООО «Кераматика», уставный капитал ООО «Атмосфера».

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вкладов с причитающимися процентами и компенсацией в АО «Райффайзенбанк», доли в размере 100% в уставном капитале ООО «Траст», 

<

№> (л.д.130-136).

Судом также установлено, что 30.03.2007 было зарегистрировано ООО «Стройпроект», 

<

№>, учредителем является ФИО3 (л.д.8-16), 09.04.2012 было создано ООО «Кераматика», 

<

№>, учредителем является ФИО3 (л.д.17-24).

Данный факт стороной ответчика не оспорен.

Учитывая, что данные организации были созданы во время брака ФИО3 с К., 50% уставного капитала указанных организаций является супружеской долей и подлежит включению в состав наследства после умершей К.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцы прося признать за ними право собственности в порядке наследования в размере 12,5% долей в уставном капитале вышеуказанных организаций за каждым, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в указанном объёме.

Ссылки ответчика, о том, что согласно заключению специалиста 

<

№> от 25.07.2017 рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале ООО «Стройпроект» по состоянию на 21.07.2017 и всех производных от нее долей округленно составляет 0 руб., согласно заключению специалиста 

<

№> от 09.08.2017 рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале ООО «Кераматика» по состоянию на 31.07.2017 и всех производных от нее долей округленно составляет 0 руб., не могут быть приняты во внимание, поскольку истцы просят признать за ними право собственности на долю уставного капитала вышеуказанных учреждений, требований о денежной компенсации указанных долей ими не заявлено, указанные юридические лица не ликвидированы, деятельность их не прекращена. Уставный капитал организации не является неделимым имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и К. 100% уставного капитала ООО «Кераматика» (

<

№>) и ООО «Стройкомплект» (

<

№>).

Установить супружескую долю и включить в состав наследства наследодателя К. 50% уставного капитала ООО «Кераматика» (

<

№>) и 50% уставного капитала ООО «Стройкомплект» (

<

№>).

Признать право собственности в порядке наследования в уставном капитале ООО «Кераматика» и в уставном капитале ООО «Стройпроект» за наследниками ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

№>, выдан управлением внутренних дел города 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в размере 12,5%, за ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

№>, выдан 1 ГОВД 

<

данные изъяты> 01.08.2011, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, в размере 12,5%, за каждым соответственно.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись Е.В. Богачева 

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2017.