Дело №2-147-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе: 

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре Корневой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 08.02.2019 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к Струковой Лесе Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. 

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать со ФИО3 в его пользу денежные средства (основной долг) в сумме 200000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01.01.2018 г. по день вынесения решения суда (по состоянию на 28.12.2018 г. в размере 240000 руб.), пеню за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.08.2018 г. по день вынесения решения суда (по состоянию на 28.12.2018 г. в размере 300000 руб.), пеню за период просрочки уплаты процентов с 01.01.2018 г. по день вынесения решения суда денежные средства (по состоянию на 28.12.2018 г. в размере 469200 руб.), расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что между ним (Займодавец) и ФИО4 (Заемщик) был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1. Договора Займодавец передает на условиях Договора Заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу Сумму займа и проценты за пользование Суммой займа в срок и на условиях Договора. В силу п. 1.2 Договора Сумма займа предоставляется заемщику сроком на 6 месяцев. Согласно п.5.1. Договора Заемщик выплачивает Займодавцу проценты за сумму займа в размере 10 % в месяц. Как видно из п.5.2, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа. Пунктом.5.3 Договора предусмотрено, проценты выплачиваются ежемесячно, не позднее числа каждого месяца, соответствующего дате получения денег, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления Суммы займа. 04.08.2017 г Сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, сумма займа была увеличена на 100 000 рублей с 01.08.2017 г (п.1 дополнительного соглашения), а так же продлен срок действия договора на 12 месяцев. С 28.12.2018 г. ответчиком не вносятся платежи во исполнение условий договора. Согласно п.6.1, и п.6.2. Договора займа № 1 за нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня в размере 1 % за каждый день просрочки. Таким образом, на 28.12.2018 г. задолженность составляет 200 000 рублей - сумма основного долга, 240 000 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 300 000 рублей - пеня за несвоевременный возврат суммы займа (с 01.08.18 г. по 28.12.18 г.). 469 200 рублей - пеня за период просрочки уплаты процентов с 01.01.2018 г. по 28.12.2018 г. 

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд о разбирательстве дела в его отсутствии, с участием его представителя.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила суд о разбирательстве дела в ее отсутствии, с участием ее представителя.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признал частично, в части суммы основного долга, не согласен с суммой заявленных процентов, и неустойкой, просит применить положения ст.333 ГК РФ. Также считает завышенным размер заявленной суммы расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между 22.12.2016 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО4 (Заемщик) был заключен договор займа №1, по которому, "Займодавец" передает на условиях "Договора" "Заемщику" денежные средства в размере 100 000 рублей, а "Заемщик" обязуется возвратить "Займодавцу" "Сумму займа" и проценты за пользование "Суммой займа" в срок и на условиях "Договора".

Согласно п.1.3. Договора, способ передачи "Суммы займа": передача наличных денежных средств "Займодавцем" "Заемщику". Датой предоставления займа является дата передачи "Займодавцем" наличных денежных средств "Заемщику".

29.12.2016 года денежные средства в размере 100 000 рублей были переданы ФИО3, что подтверждается распиской (л.д.61) в получении денежных средств и свидетельствует о том, что истцом обязательство по предоставлению займа исполнено в полном объеме.

Согласно п.1.2. Договора, "Сумма займа" предоставляется "Заемщику" на 6 месяцев.

Согласно п.1.7. Договора, срок предоставления займа может быть продлен, по соглашению сторон. Продление срока займа оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору и подписывается "Сторонами".

01.08.2017 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО4 (Заемщик) было заключено Дополнительное соглашение к договору займа №1 от 22.12.2016 г., по которому, с 01.08.2017 г. увеличена "Сумму займа" на 100 000 рублей, п. 1.1. Договора читать в следующей редакции:

"Займодавец" передает на условиях "Договора" "Заемщику" денежные средства в размере 200 000 рублей, а "Заемщик" обязуется возвратить "Займодавцу" "Сумму займа" и проценты за пользование "Суммой займа" в срок и на условиях "Договора".

Согласно п.2 Дополнительного соглашения, срок действия договора продлить на 12 месяцев п. 1.2. Договора читать в следующей редакции: п. 1.2. "Сумма займа" предоставляется "Заемщику" на следующий срок: 18 месяцев.

Согласно п.5.1.Договора, за пользование займом "Заемщик" выплачивает "Заимодавцу" проценты "Сумму займа" в размере 10 % в месяц. 

Согласно п.5.2. Договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления "Суммы займа" (п. 1.1. Договора), до дня возврата "Суммы займа" включительно. При досрочном частичном погашении "Суммы займа" проценты начисляются на всю Сумму займа, указанную в п. 1.1. "Договора".

Согласно п.5.3. Договора, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, не позднее числа каждого месяца соответствующего дате получения денег (п. 4.1.1. "Договора"), начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления "Суммы займа" (п. 1.1. Договора). Проценты, начисленные за последний период пользования "Суммой займа", уплачиваю одновременно с возвратом Суммы займа. (Приложение № 1 "График платежей "Договору").

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, с 28.12.2017 года ответчик ежемесячные платежи в погашение суммы займа по договору займа от 22.12.2016 года не производит, что свидетельствует о неисполнении со стороны заемщика обязательств по договору займа. 

Таким образом, наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Истцом по договору займа от 22.12.2016 г. и дополнительному соглашению от 01.08.2017 года подтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем, истец вправе требовать от Заёмщика - ответчика возврата суммы долга, уплаты причитающихся процентов и пени.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, а также не опровергалось представителем ответчика, задолженность по договору займа до настоящего времени не возвращена.

Истец полагает, что за период с 01.01.2018 г. по 08.02.2019 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом.

При этом, изучив представленный стороной истца расчет процентов, суд находит его не верным.

Договором займа и дополнительным соглашением предусмотрено, что займ предоставляется ФИО3 под 10% годовых в срок до 01.08.2018 года (18 месяцев). При этом, согласно новому графику платежей, определенному дополнительным соглашением, ежемесячный платеж составляет с 29.01.2017 г. по 29.06.2017 г. по 10000 рублей, с 01.09.2017 г. по 01.07.2018 г. по 20000 рублей, а последний платеж должен быть осуществлен в размере 220000 рублей до 01.08.2018 г.

Таким образом, исходя из положений договора займа и дополнительного соглашения, принимая во внимание, что обязательства по договору займа не исполняются ответчиком с 28.12.2017 г., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.01.2018 г. по 01.02.2019 г. в размере 260000 рублей (20000 х 13 месяцев).

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.1. Договора, в случае несвоевременного возврата "Суммы займа", в срок определенный в пункте 1.2. и 5.3. настоящего "Договора", на сумму просроченного долга начисляется пеня из расчета 1,0 % процент в день от несвоевременно возвращенной "Суммы займа" со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно п.6.2. Договора, за нарушение сроков уплаты процентов за пользования денежными средствами по настоящему договору (п.5.3. "Договора"), "Заимодавец" вправе требовать с "Заемщика" уплаты пени в размере 1,0 % процент от "Суммы займа" за каждый день просрочки.

Согласно расчетов, представленных истцом, проверенных судом, размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.08.2018 по 08.02.2019 г. составляет 384000 рублей, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 01.08.2018 по 08.02.2019 г. составляет 384000 рублей.

При этом, из смысла положений соглашения о неустойке, следует, что она является формой ответственности заемщика в случае несвоевременной уплаты основного долга по договору. Следовательно, к взысканию штрафных процентов (неустойки) по настоящему кредитному договору применимы положения ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Ответчик просила снизить размер заявленных неустоек, поскольку, начисленная сумма неустоек несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также принимая во внимание ее тяжелое материальное положение.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., при решении вопроса о снижении размера неустойки судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

С учетом установленного, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы займа с 384000 рублей до 100000 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов с 384000 рублей до 100000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы за оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 22.10.2018 года (л.д.53-54).

Учитывая требования разумности и справедливости, сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных юридических услуг, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению частично, в сумме 10 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4800 рублей, пропорционально размера удовлетворенных требований.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШЕНИЕ:

Исковые требования ФИО1 к Струковой Лесе Ивановне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Украинской ССР, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сумму долга по договору займа 22.12.2016 г. и дополнительного соглашения от 01.08.2017 года в размере 200000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01.01.2018 года по 01.02.2019 года в размере 260000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 100000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 100000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5000 рублей, а всего сумму 675000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме заочное решение принято 13.02.2019 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий: Крайнов О.Г. 

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-147-19 Заводского районного суда г. Кемерово.