копия

Дело № 2-1949/19

215г

24RS0017-01-2019-001018-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.

при секретаре Нортуй-оол С.А.., 

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 об установлении юридического факта-принадлежности документа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принадлежности свидетельства № выданного на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Администрации Емельяновского района от ДД.ММ.ГГГГ г. заявителю было выдано свидетельство № право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, в соответствии с которым ей был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1500 м2. При составление вышеназванного документа была допущена ошибка в личных данных, а именно в фамилии ФИО1. По паспорту: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.Управлением внутренних дел Железнодорожного района г. Красноярска, фамилия звучит как ФИО1. Все остальные данные совпадают. Неправильное указание фамилии не позволяет заявителю совершить сделку по купли-продажи земельного участка. Таким образом, установление данного факта необходимо для продажи земельного участка. Заявитель пыталась в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибки в принадлежащем ей документе, обратившись в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, Кадастра и картографии» по Красноярскому краю, Емельяновский отдел, однако сделать не удалось, поскольку установить факт принадлежности правоустанавливающего документа возможно только в судебном порядке.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным основаниям. Представила отказ администрации в устранении описки и копию садовой книжки.

Представители заинтересованных лиц не явились, были извещены.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела в своей совокупности, приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 264 и ст. 265 ГПКРФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты либо при невозможности установления утраченных документов.

Как было установлено в судебном заседании, согласно паспорта на имя заявителя, ее фамилия значится «ФИО1», как и в садовой книжке.

В представленном Свидетельстве № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что данное свидетельство выдано на имя: «ФИО1»,

Поскольку другим способом установить факт принадлежности документов - Свидетельства № на право собственности на землю, от ДД.ММ.ГГГГ, невозможно, а заявителем представлены документы, достоверно подтверждающие, что ФИО1, как указывается в названном документе, и ФИО1 одно и тоже лицо, а указанные несоответствия документа препятствуют заявителю в отчуждении прав собственности, следовательно, требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 268, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт того, что Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения с подачей жалобы через Железнодорожный суд.

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина