К О П И Я Дело № 1-42/2017

Следственный № 612502

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 22 февраля 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Кухарчук С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ким Д.В.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Узлия ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 4 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, ФИО4 похитил огнестрельное оружие, и незаконно сбыл гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие. 

Преступления совершены им в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 16 часов, ФИО4, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2: телевизор «Рубин ЭрБэ-23Ка101Эф» (с кронштейном для крепления) стоимостью 16000 рублей; телевизор «Рубин ЭрБэ39Дэ3Тэ2Си» (с кронштейном для крепления) стоимостью 20000 рублей; норковую шубу стоимостью 112656 рублей.

После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 148656 рублей.

Данными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 16 часов, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее и зарегистрированное на имя ФИО7 ружьё «ИЖ-18Е» 28 калибра № Е42019 заводского производства, которое является огнестрельным длинноствольным гладкоствольным оружием – охотничьим ружьём, стоимостью 20000 рублей, находящееся в кожаном чехле, а также коробку с находящимися внутри: шомполом, 2 ёршиками, протиркой, насадкой с кольцом, 10 патронами 28 калибра. 

После чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Указанными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 16 часов, после совершения вышеуказанного хищения огнестрельного оружия, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл, путём продажи за 15000 рублей ФИО5, принадлежащее и зарегистрированное на имя ФИО7 ружьё «ИЖ-18Е» 28 калибра № Е42019 заводского производства, которое является гражданским огнестрельным длинноствольным гладкоствольным оружием – охотничьим ружьём.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

При ознакомлении, с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Узлием С.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство ФИО4 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признаёт. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен. 

В судебном заседании, установлено, что ФИО4 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, санкции вменённых статей Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. (т. 2 л.д. 112-113)

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО2 по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 1 ст. 226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия;

- ч. 4 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, обстоятельства их совершения и поведение Узлия после их совершения, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Узлий ранее не судим, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, в настоящее время официально трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет. (т. 2 л.д. 41-47, 50-59) По месту жительства Узлий характеризуется в целом положительно. (т. 2 л.д. 49) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем совершённым им преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путём, а также раскаяние в содеянном. (т. 1 л.д. 56-57)

Обстоятельств, отягчающих наказание Узлия, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем совершённым им преступлениям, не имеется. 

Психическое состояние здоровья Узлия не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он психиатрическом учёте не состоит, а также поведением подсудимого во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Узлия на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая указанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения Узлием новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 и ч. 4 ст. 222 УК РФ в виде исправительных работ, размер, которых суд определяет в пределах санкций указанных статей, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 226 УК РФ, в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учётом положений ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учётом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать основное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку считает, что данный вид наказания будет неисполним, выплата штрафа поставит осуждённого, в крайне затруднительное материальное положение.

С учётом личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Оснований для освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Окончательное наказание, суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Узлия, отсутствие судимостей и обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевших, которые претензий к подсудимому не имеют, суд приходит к выводу, о том, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на Узлия с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо вернуть по принадлежности их владельцам, а изъятое оружие в силу пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче в соответствующие органы для определения его судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии». (т. 2 л.д. 208-210, 219-221, 225-226, 232-234, 238-239)

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесенные в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО8, участвовавшей в деле по назначению в сумме 13368 рублей (т. 2 л.д. 114-115), взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО8 в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 4 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства;

- по ч. 4 ст. 222 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства;

- по ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учётом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО2 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых на регистрацию; не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив её после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- 4 отрезка липкой ленты со следами рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- телевизор «Рубин ЭрБэ-23Ка101Эф», со шнуром, пультом и кронштейном, руководство по эксплуатации, переданные на хранение Потерпевший №2, - оставить в распоряжении последней;

- ружьё «ИЖ-18Е» № Е42019, переданное на хранение в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - передать в ОМВД России по 

<

адрес> для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

- чехол для ружья, пластиковую коробку с находящимися внутри: шомполом, 2 ёршиками, протиркой, насадкой с кольцом, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, а также разрешение РОХа №, хранящееся при материалах дела - передать по принадлежности ФИО7 

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу, понесенных в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 13368 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующая: подпись