Дело № 1-119/2023

УИД 24RS0006-01-2023-000727-22

№ 12301040004000108

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.09.2023 г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П., 

при секретаре Обединой Д.К., 

с участием государственного обвинителя Боготольского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Лагуткиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, имеющей гражданство РФ, не работающей, в браке не состоящей, на иждивении детей не имеющей, ранее судимой:

- 19.05.2015 Боготольским районным судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (с изменениями от 05.12.2016 по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождена 10.06.2017 условно-досрочно, неотбытый срок 3 месяца 7 дней;

осужденной:

- 07.06.2023 Боготольским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

решением Боготольского районного суда Красноярского края от 20.10.2017, вступившим в законную силу 31.10.2017, в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением в течение указанного срока в отношении ФИО2 административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

13.11.2017 ФИО2 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Боготольский», ознакомлена с административными (временными) ограничениями, ей разъяснены возложенные на нее судом ограничения и ответственность за их несоблюдение, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, она предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Кроме того, ФИО2 предупреждена о том, что при смене места жительства она в трехдневный срок обязана письменно уведомить об этом инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Боготольский». После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО2 административных ограничений, установленных судом. 

Согласно заявлению ФИО2, с 13.11.2017 она стала проживать по адресу: 

<

адрес>. 

Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 11.06.2019, вступившим в законную силу 24.06.2019, ФИО2 дополнено ранее установленное административное ограничение ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 19.11.2021, вступившим в законную силу 06.12.2021, ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 12.04.2022, вступившим в законную силу 25.04.2022, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Административное наказание отбыла 22.04.2022. 

ФИО2, заведомо зная, что она является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и она обязана соблюдать вышеуказанные административные ограничения, возложенные на нее судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, в период с 07.06.2022 по 29.05.2023 включительно, умышленно неоднократно не соблюдала их, за что привлекалась к административной ответственности.

Так, ФИО2, 07.06.2022 нарушила административное ограничение, установленное в отношении нее судом, а именно не явилась на регистрацию в МО МВД России «Боготольский», за что 16.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 127 с Тюхтетском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 28.06.2022, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток. Административное наказание отбыла 02.07.2022. 

ФИО2 14.06.2022 в 00 часов 21 минуту нарушила административное ограничение, установленное в отношении нее судом, а именно отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что 22.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 05.07.2022, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное наказание отбыла 02.07.2022.

ФИО2 14.06.2022 нарушила административное ограничение, установленное в отношении нее судом, а именно не явилась на регистрацию в МО МВД России «Боготольский», за что 16.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 28.06.2022, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток. Административное наказание отбыла 02.07.2022. 

ФИО2 16.08.2022 нарушила административное ограничение, установленное в отношении нее судом, а именно не явилась на регистрацию в МО МВД России «Боготольский», за что 22.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 02.09.2022, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Административное наказание не отбыла. 

ФИО2, 19.08.2022 в 00 часов 10 минут нарушила административное ограничение, установленное в отношении нее судом, а именно отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что 22.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 02.09.2022 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Административное наказание не отбыла. 

ФИО2, 19.08.2022 в 22 часа 40 минут нарушила административное ограничение, установленное в отношении нее судом, а именно отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что 22.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 02.09.2022, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Административное наказание не отбыла. 

29.05.2023 в 22 часа 05 минут ФИО2, без уважительной причины не находилась по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, а пребывала в вышеуказанное время в общественном месте, а именно в районе 

<

адрес> края (на участке местности, расположенном на расстоянии 13 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>) с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на требование сотрудника полиции - инспектора по административному надзору МО МВД России «Боготольский» Я.Р.А., осуществляющего исполнение обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для определения наличия в организме алкоголя, необходимого для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, ответила отказом, тем самым не выполнила законное требование сотрудника полиции, оказывая явное воспрепятствование выполнению возложенных на него служебных обязанностей в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции», за что 06.06.2023 постановлением судьи Боготольского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 17.06.2023 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Административный штраф не оплачен.

Таким образом, ФИО2, заведомо зная, что она является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и она обязана соблюдать административные ограничения, возложенные на нее судом в соответствии с федеральным законом, неоднократно, в период с 07.06.2022 по 29.05.2023 включительно, умышленно не соблюдала их, за что шесть раз привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершив при этом, 29.05.2023 административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, допустила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. 

Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 20.10.2017, вступившим в законную силу 31.10.2017, в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением в течение указанного срока в отношении ФИО2 административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

13.11.2017 ФИО2 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Боготольский», ознакомлена с административными (временными) ограничениями, ей разъяснены возложенные на нее судом ограничения и ответственность за их несоблюдение, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, она предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Кроме того, ФИО2 предупреждена о том, что при смене места жительства она в трехдневный срок обязана письменно уведомить об этом инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Боготольский». После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО2 административных ограничений, установленных судом. 

Согласно заявлению ФИО2 с 13.11.2017 она стала проживать по адресу: 

<

адрес>. 

Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 11.06.2019, вступившим в законную силу 24.06.2019, ФИО2 дополнено ранее установленное административное ограничение ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 19.11.2021, вступившим в законную силу 06.12.2021, ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

23.10.2022 ФИО2 достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно, в целях уклонения от административного надзора по месту своего жительства: 

<

адрес>, без уважительных причин, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре, оставила указанный адрес, являющийся местом ее жительства, о чем сотрудников МО МВД России «Боготольский» в известность не поставила, стала проживать по различным адресам, после чего ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции. 

Дознание по уголовному делу производилось в сокращённой форме. 

Подсудимая ФИО2, понимая существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним, признав вину в полном объёме, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка не возражала, указав, что данное ходатайство заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора при данных обстоятельствах она осознает.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к категории небольшой тяжести. 

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается не только её полным признанием вины, но и доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями свидетелей: Я.Р.А., З.Д.А.., К.Е.Е., А.В.И., Т.Д.А., О.И.А.; ФИО2, допрошенной к качестве подозреваемой; рапортами инспектора НОАН ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» Я.Р.А. от 20.06.2023, 18.12.2022; копией решения Боготольского районного суда Красноярского края от 20.10.2017 года об установлении ФИО2 административного надзора; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы; копиями предупреждений от 13.11.2017, 01.07.2019, 15.05.2021, 07.12.2021; копией регистрационного листа; копиями графика прибытия поднадзорной ФИО2 на регистрацию от 13.11.2017, 01.07.2019, 22.01.2021, 15.05.2021, 07.12.2021; копией заявления ФИО2 от 13.11.2017; копиями решений Боготольского районного суда Красноярского края от 11.06.2019, 30.12.2020, 21.04.2021, 19.11.2021 об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений; копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.04.2022 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ; копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 16.06.2022 в отношении ФИО2 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.04.2022 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.06.2022 в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14.06.2022, 19.08.2022, 23.10.2022, 25.10.2022, 27.10.2022, 28.10.2022, 30.10.2022, 31.10.2022, 01.11.2022, 03.11.2022, 04.11.2022, 05.11.2022, 06.11.2022, 08.11.2022, 09.11.2022, 11.11.2022, 12.11.2022, 13.11.2022, 14.11.2022, 16.11.2022, 18.11.2022, 19.11.2022, 20.11.2022, 21..11.2022, 22.11.2022, 24.11.2022, 25.11.2022, 26.11.2022, 27.11.2022, 28.11.2022, 29.11.2022, 30.11.2022, 01.12.2022, 02.12.2022, 03.12.2022, 04.12.2022, 05.12.2022, 06.12.2022, 07.12.2022, 08.12.2022, 09.12.2022, 10.12.2022, 11.12.2022, 12.12.2022; копией постановления по делу об административном правонарушении от 22.06.2022 в отношении ФИО2 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ; копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 22.08.2022 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ; копией административного материала в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 06.06.2023; копией постановления по делу об административном правонарушении от 06.06.2023 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ; копией административного материала в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 29.05.2023; протоколами выемки от 30.06.2023, протоколом осмотра документов от 30.06.2023; протоколами осмотра места происшествия от 30.06.2023. 

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются. Таким образом, обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая ФИО2 согласилась, является обоснованным и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления; 

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. 

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не значится, в браке не состоит, не работает, на учете в ЦЗН в качестве безработной не состоит, не имеет постоянного места жительства, характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям суд признает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, неповторение подобного впредь, возраст подсудимой и состояние ее здоровья.

Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными. 

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по обоим преступлениям, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, указанного в обвинительном постановлении, поскольку данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 представила органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования преступления, ранее им не известную, судом не установлено. Преступления совершены ею при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, факт признания вины и признательные показания не могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Признание вины судом расценено и учтено как смягчающие наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 20.10.2017, в связи с наличием у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости по приговору от 19.05.2015 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в отношении нее установлен административный надзор, что наделило ее признаками субъекта преступлений, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ, и в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, его наличие в действиях осужденной влечет назначение наказания за каждое преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом, исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения по каждому преступлению ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступлений, её поведением во время или после совершения преступлений, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, судом не установлено.

Поскольку совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимой, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания по приговору от 19.05.2015 оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание по обоим преступлениям в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденной, а также достижению иных целей наказания. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено ФИО2 в колонии общего режима.

С учетом опасности совершенных ФИО2 преступлений и назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взяв под стражу в зале суда.

В судебном заседании установлено, что преступления ФИО2 совершены до вынесения приговора Боготольским районным судом от 07 июня 2023 года, в связи с чем, наказание, назначенное по приговору Боготольского районного суда от 07 июня 2023 года, исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ сроком на четыре месяца;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ сроком на четыре месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислить со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 со дня избрания ей меры пресечения – 21.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание, назначенное по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 07.06.2023, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- дело административного надзора № в отношении ФИО2 – оставить у свидетеля Я.Р.А.;

- копии из дела административного надзора № хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.П. Каретникова