УИД 68RS0003-01-2023-003428-96

№ 2а-348/2024 (2а-2269/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Барун Н.В., 

при секретаре Медникове С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1206 руб., за 2016 год в размере 1069 руб.

В административном исковом заявлении указано, что административный ответчик ФИО1, с 29.08.2003 по 30.08.2018 имела в собственности квартиру по адресу: , с кадастровым номером На данный объект налогообложения ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1206 руб. по сроку уплаты - 01.12.2016, за 2016 в размере 1069 руб. по сроку уплаты - 01.12.2017.

В связи с тем, что ФИО1 уклоняется от уплаты задолженности, ей было направлено требование, в котором предложено погасить имеющуюся задолженность, однако требование оставлено без исполнения, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова вынесен судебный приказ от 13.03.2023 о взыскании с должника в пользу налогового органа задолженности по налогам. Определением мирового судьи 11.07.2023 судебный приказ от 13.03.2023 был отменен, в связи с чем административный истец обратился с настоящим административным иском в суд. 

В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по Тамбовской области ФИО2 административные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонилась, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте о возврате корреспонденции в суд за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п.1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта (п. 1, 2 ст. 403 НК РФ).

На основании ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (ст. 409 НК РФ).

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, с 29.08.2003 по 30.08.2018 имела в собственности квартиру по адресу: , с кадастровым номером . На данный объект налогообложения ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1206 руб. по сроку уплаты - 01.12.2016, за 2016 год в размере 1069 руб. по сроку уплаты - 01.12.2017.

В адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления от 09.09.2016, от 22.09.2017, в которых указаны объекты налогообложения, расчет налоговой базы и сумма налога, подлежащая уплате, однако налог не уплачен (л.д. 14, 15). 

Поскольку административный ответчик уклоняется от уплаты задолженности, ему были направлены требования от 15.02.2017, от 19.03.2018, в которых предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до 25.05.2017 (л.д. 18, 19). Однако требования в установленные законом сроки исполнены не были.

13.03.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц (л.д. 40).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 11.07.2023 судебный приказ от 13.03.2023 отменен.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском 20.12.2023, то есть в пределах установленного ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд.

Исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей 13.03.2023, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, срок обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа следует считать не пропущенным.

Следует отметить, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

На основании изложенного, административные исковые требования ИФНС России по г. Тамбову подлежат удовлетворению.

С административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, проживающей по адресу: , в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1206 руб., за 2016 год в размере 1069 руб.Всего в размере: 2275 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Реквизиты по уплате налога: получатель: Казначейство России (ФНС России), номер казначейского счета № 03100643000000018500, ИНН 

<

***>, КПП 770801001, БАНК получателя: Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области, г. Тула, БИК банка получателя средств 017003983, номер счета банка получателя средств 40102810445370000059, КБК 18201061201010000510.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В. Барун 

Решение суда в окончательной форме принято 27 марта 2024 года.

Судья: Н.В. Барун