Дело № 2-3018/18

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 июля 2018 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мильшина С.А.,

при секретаре Желтовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИС ПЛЮС» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЕХСЕРВИС ПЛЮС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являлись нанимателями жилого помещения №*** в многоквартирном доме ***. В период с *** по *** у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 718 999 рублей 65 копеек, начислены пени в размере 437 888 рублей 98 копеек.

Ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей, однако, какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг предприняты не были. 

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 718 999 рублей 65 копеек, пени в размере 437 888 рублей 98 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 984 рубля.

Представитель истца ООО «ТЕХСЕРВИС ПЛЮС» ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений и пояснений по иску в суд не представила, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании ответчики были зарегистрированы в жилом помещении, расположенным по адресу: *** ответчик ФИО1 в период ***, ФИО2 в период *** и ФИО5 в период ***.

Согласно представленному расчету по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период *** в размере 718 999 рублей 65 копеек.

Ответчики своих обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняют. 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчики не представили доказательств уплаты задолженности, своего расчета задолженности не представили, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга и его размер, суд находит заявленные требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ, за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Требования в части взыскания пени суд находит обоснованными, поскольку факт несвоевременного внесения платы за жилищно-коммунальные услуги установлен материалами дела.

Расчет пени подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиками, составляет 437 888 рублей 98 копеек. Данная сумма пени подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной в размере 13 984 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИС ПЛЮС» к ФИО1, ФИО2 и ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИС ПЛЮС» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период *** в размере 718 999 рублей 65 копеек, пени в размере 437 888 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 984 рубля, а всего взыскать 1 170 872 рубля 63 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий С.А. Мильшин