Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1704/2017 по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным, зачете в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Братский городской суд Иркутской области с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту – УПФ РФ в г. Братске), в котором просит признать решение УПФ РФ в г. Братске *** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии недействительным, признать право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в спецстаж страховой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 5 месяцев 3 дня) - работа в качестве водителя лесовоза Наратаевский леспромхоз, Братский район Иркутская область; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 13 дней) - работа в качестве штабелевщика Наратаевский леспромхоз, Братский район Иркутская область; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 лет 4 месяца 21 день) - работа в качестве водителя лесовоза Наратаевский леспромхоз, Братский район Иркутская область.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ РФ в г. Братске с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Управление ДД.ММ.ГГГГ вынесло решение об отказе в установлении пенсии. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что при требуемом стаже на соответствующих видах работ 12 лет 6 месяцев его стаж составляет 2 года 1 месяц 24 дня.

Ответчик не включил в спецстаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 5 месяцев 3 дня) - работа в качестве водителя лесовоза Наратаевский леспромхоз, Братский район Иркутская область; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 13 дней) - работа в качестве штабелевщика Наратаевский леспромхоз, Братский район Иркутская область; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 лет 4 месяца 21 день) - работа в качестве водителя лесовоза Наратаевский леспромхоз, Братский район Иркутская область.

При этом в оспариваемом решении ответчик указал периоды не соответствующие фактическим и указанным в трудовой книжке.

Он работал в Наратаевском леспромхозе водителем лесовоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а там же работал штабелевщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что могут подтвердить свидетели и подтверждается записями в трудовой книжке, а также поскольку никаких других автомобилей кроме лесовозов в Наратаевском леспромхозе не было. 

Считает, что имеет право на досрочное назначение пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, по додам изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что в спорные периоды работы водителем лесовоза он был занят полный рабочий день вывозкой хлыстов по лесным дорогам с верхнего склада на нижний. Нижние склады были расположены в пункте примыкания лесовозной дороги к пунктам общего пользования. Характер его работы всегда оставался одним и тем же, другую работу он не выполнял, выполняемая им работа соответствовала единому технологическому процессу лесозаготовок. В межсезонье работодатель направлял всем сотрудников в отпуск. В настоящее время Наратаевский леспромхоз не существует и он не может представить письменных доказательств в обоснование своих доводов. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования доверителя поддержал по доводам, изложенным в иске. Просит признать решение УПФ РФ в г. Братске *** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии недействительным, признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в спецстаж страховой пенсии по старости периоды работы ФИО1: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 5 месяцев 3 дня) - работа в качестве водителя лесовоза Наратаевский леспромхоз, Братский район Иркутская область; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 13 дней) - работа в качестве штабелевщика Наратаевский леспромхоз, Братский район Иркутская область; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 лет 4 месяца 21 день) - работа в качестве водителя лесовоза Наратаевский леспромхоз, Братский район Иркутская область.

Представитель ответчика УПФ РФ в г. Братске ФИО3 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что при определении права ФИО1 на досрочное назначение трудовой пенсии Управлением установлено следующее.

Согласно записям в трудовой книжке истец в оспариваемые периоды работал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителем на ЛЗП Наратай, сверху при помощи галочки вставлено слово «лесовозной»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штабелёвщика н/склада; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя лесовозной а/машины на вывозке леса с верхнего склада в Наратаевском леспромхозе Братского района Иркутской области.

Согласно архивной справке МО «Братский район» от ДД.ММ.ГГГГ № *** в документах архивного фонда Наратаевского леспромхоза содержатся следующие сведения о стаже истца: с ДД.ММ.ГГГГ - принят водителем на ЛЗП Наратай (приказ от ДД.ММ.ГГГГ *** с ДД.ММ.ГГГГ - о переводе водителя лесовозной а/м ЛЗП Наратай штабелевщиком (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***); с ДД.ММ.ГГГГ - о присвоении 2 кл. водителя (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***); с ДД.ММ.ГГГГ - уволен как водитель по сокращению штатов.

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ *** усматривается, что ФИО1 принят водителем с выполнением дополнительных работ при отсутствии основной, водитель всех типов и грузоподъемностей, слесарь-ремонтник, обрубщик сучьев. Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ *** усматривается, что ФИО1 - водитель лесовозной а/м ЛЗП Наратай переведен штабелевщиком с выполнением дополнительных работ при отсутствии основной: водитель всех типов и грузоподъемностей, слесарь, обрубщик сучьев. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ *** истцу - водителю ЛЗП Наратай с ДД.ММ.ГГГГ. присвоен 2 класс водителей. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ *** истец уволен как водитель.

Согласно копии исторической справки от ДД.ММ.ГГГГ № *** с ДД.ММ.ГГГГ Наратаевский леспромхоз является самостоятельным предприятием с правами юридического лица, а с декабря 1992г. - АООТ «Наратаевский комплексный леспромхоз», ликвидирован в декабре 2002 года.

В ходе документальной проверки, в результате которой были проверены карточка формы Т-2, книги приказов сплошным методом с 1987г. по 1999г., установлено, что истец работал водителем и штабелевщиком ЛЗП Наратай.

Таким образом, правового основания для зачета оспариваемых периодов в стаж на соответствующих видах работ не имеется, так как документами не подтверждена занятость истца до 01.01.1992 в качестве шофера лесовозного автомобиля, штабелевщика древесины на складах лесовозных дорог лесозаготовительных организаций при условии постоянной занятости на промышленной заготовке древесины (в соответствии с требованиями Списка № 2 от 1956 г.), а также его занятость водителем автомобилей на вывозке леса, штабелевщиком древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах в технологическом процессе лесозаготовок (согласно Списку № 273 от 1992г.).

Кроме того, согласно Акту по результатам документальной проверки *** от ДД.ММ.ГГГГ и архивной копии личной карточки формы Т-2 от ДД.ММ.ГГГГ *** в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец находился в отпуске без сохранения заработной платы. Таким образом, указанные периоды не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с пунктами 4, 5 Правил №516.

Таким образом, правового основания для зачета оспариваемых периодов в стаж на соответствующих видах работ ФИО1 в соответствии с нормами пенсионного законодательства не имеется. Считает, что решение УПФ РФ в г. Братске от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ принято обоснованно и правомерно. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют не менее 25 лет страхового стажа. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста предусмотренного статьей 8 указанного Закона на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 - ФЗ право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Снижение пенсионного возраста еще на пять лет, предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Федерального закона № 400 - ФЗ, производится при одновременном наличии 15 или 20 календарных лет трудового стажа в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях соответственно и необходимого страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ.

Согласно ч.ч.2-4 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разделу XXII «Лесозаготовки» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (далее по тексту -Список № 2 от 1956 г.), который применяется к периодам работы до 01.01.1992 года, правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются шоферы лесовозных автомобилей, штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог лесозаготовительных организаций при условии постоянной занятости на промышленной заготовке древесины.

В соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. № 273 (далее по тексту - Список № 273) право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют водители автомобилей на вывозке леса, штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Указанный Список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Обязательным условием определения права на досрочную пенсию в связи с занятостью на соответствующих видах работ является её выполнение в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени (Разъяснение Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденное постановлением Минтруда и социального развития РФ от 25.05.1996 № 29).

Пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УПФ РФ в г. Братске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФ РФ в г. Братске *** от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа. Стаж на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» составляет 2 года 1 месяц 24 дня, с учетом льготного исчисления, согласно Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 №2-П – 3 года 24 дня, при требуемом 12 лет 6 месяцев.

Указанным решением УПФ РФ в г. Братске в стаж на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» не зачеты периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 5 месяцев 3 дня) – работа в качестве водителя ЛЗП Натарай, поскольку Разделом XXII "Лесозаготовки" Списка № 2 от 22.08.1956г. № 1173, предусмотрены штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог, шоферы лесовозных автомобилей, занятые непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве при условии постоянной занятости на промышленной заготовке леса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 3 месяца 1 день) – работа в качестве шатебелевщика ЛЗП Натарай, поскольку документально не подтверждена занятость ФИО1 в качестве штабелевщика древесины, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя на ЛЗП Натарай, поскольку документально не подтверждена занятость ФИО1 в качестве шофера лесовозного автомобиля на вывозке леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – отпуска без содержания, поскольку в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включаются периоды работы в условиях труда, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков и периоды временной нетрудоспособности.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555, основным документом о трудовой деятельности работника и его трудовом стаже, включаемом в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, является трудовая книжка.

Из трудовой книжки серии *** *** датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят водителем лесовозной на ЛЗП Наратай Наратаевского леспромхоза, ДД.ММ.ГГГГ переведен штабелевщиком нижнего склада, ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем 2 класса лесовозной а/машины на вывозку леса, верхнего склада, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. 

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ *** ФИО1 принят водителем на ЛЗП-Наратай со сдельной оплатой труда, с выполнением дополнительных работ при отсутствии основной, водитель всех типов и грузоподъемностей, слесарь-ремонтник, обрубщик сучьев.

Как следует из приказа от ДД.ММ.ГГГГ ***, ФИО1 - водитель лесовозной а/м ЛЗП Наратай переведен штабелевщиком, со сдельной оплатой труда, с выполнением дополнительных работ при отсутствии основной: обрубщик сучьев, водитель всех типов и грузоподъемностей, слесарь.

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ ***, судом установлено, что ФИО1 водителю ЛЗП-Наратай с ДД.ММ.ГГГГ присвоен 2 класс водителей.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ *** ФИО1 – водитель с ДД.ММ.ГГГГ уволен по сокращению штатов.

Согласно архивной справке Архисного отдела Администрации МО «Братский район» № *** от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда Наратаевского леспромхоза производственного лесосплавного объединения «Всетсиблесоспнав» Всесоюзного лесопромышленного объединения «Иркутсклеспром» Министерства лесной и деревообрабатывающей промышленности СССР Акционерного общества открытого типа «Наратаевский комплексный леспромхоз» открытого акционерного общества «Братсклес» содержатся следующие сведения о трудовом стаже ФИО1, за 1984 - 1999гг.: с ДД.ММ.ГГГГ - о принятии учеником слесаря на ЛЗП Наратай (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***); с ДД.ММ.ГГГГ - об увольнении слесаря в связи с призывом в ряды Советской Армии (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***); с ДД.ММ.ГГГГ - о принятии водителем из рядов СА на ЛЗП Наратай (приказ от ДД.ММ.ГГГГ *** с ДД.ММ.ГГГГ - о переводе водителя лесовозной а/м ЛЗП Наратай штабелевщиком (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***); с ДД.ММ.ГГГГ - о присвоении ФИО1 2 кл. водителя (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***); с ДД.ММ.ГГГГ об увольнении водителя по сокращению штатов (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***

Как следует из акта *** от ДД.ММ.ГГГГ по результатам документальной проверки в книги приказов за период с 1987 г. по 1999 г. Наратаевского ЛПХ значаться приказы: приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ водителем из рядов СА на ЛЗП Наратай; приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отгула за переработку в зимний период ФИО1- водителю ЛЗП Наратай с ДД.ММ.ГГГГ; приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 водителя лесовозной а/м ЛЗП Наратай с ДД.ММ.ГГГГ штабелевщиком; приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении 2 класса водителей с ДД.ММ.ГГГГ водителю ФИО1; приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ФИО1 водителю ЛЗП Наратай квалификации водителя 1 кл.; приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы по производственной необходимости ФИО1 водителю ЛЗП Наратай с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы по производственной необходимости ФИО1 водителю ЛЗП Наратай с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – водителю ЛЗП Наратай; приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 водителя с ДД.ММ.ГГГГ по сокращению штата. 

В карточке формы Т 2 также имеются сведения о нахождении ФИО1 в отпуске без сохранения заработной платы сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исторической справке Наратаевский леспромхоз был создан в 1956 году (точную дату установить не представляется возможным) с подчинением Государственному лесозаготовительному комбинату «Братсклес». Центральная контора располагалась в п. Наратай Братского района. Основными видами деятельности были: лесоотчистка зоны затопления водохранилища Братской ГЭС, частичная переработка круглого леса на пиломатериалы, трелевка леса, раскряжевка хлыстов на сортименты, шпалопиление, лесопиление, производство щепы, строительно объектов соцкульбыта, оказание транспортных услуг. 

Постановлением Главы администрации Братского района от ДД.ММ.ГГГГ *** было зарегистрировано Акционерное общество открытого типа «Наратаевский комплексный леспромхоз». Основными видами деятельности общества являлись: лесозаготовка, вывозка древесины, раскряжевка, лесопиление, производство товаров народного потребления, лесовосстановление, ремонт и строительство жилья по заказам населения, транспортные услуги, оптовая и розничная торговля и др.

Предприятие прекратило свою деятельность в октябре 1999. На основании решения суда от 12.12.2002 были внесены сведения в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности АООТ «Наратаевский комплексный леспромхоз» в связи с его ликвидацией. 

В соответствии с ГОСТ 17461-84 «Технология лесозаготовительной промышленности», лесозаготовки – заготовка древесного сырья, включающая лесосечные работы. Вывозку и работы на лесопромышленном складе. Вывозка древесины – перемещение транспортным средством деревьев, хлыстов, лесоматериалов от погрузочного пункта до мест временного хранения или обработки. При этом, к лесовозным дорогам относятся дороги, предназначенные для вывозки древесины, в том числе гравийная лесовозная дорога, лесовозная дорога с укрепленным покрытием. К погрузочным пунктам относятся лесопромышленные склады - это лесопорубочный пункт, оборудованный техническими средствами для первичной обработки древесного сырья, хранения, погрузки или пуска в сплав хлыстов и сортиментов, а также для переработки древесных отходов. К лесопромышленным складам относятся – верхний лесопромышленный склад, промежуточный лесопромышленный склад, нижний лесопромышленный склад, прирельсовый лесопромышленный склад, береговой и приречный лесопромышленные склады. Кроме того, к погрузочному пункту относится лесопогрузочный пункт – площадка у лесотранспортного или сплавного пути для временного размещения деревьев, хлыстов, сортиментов и для их погрузки на лесотранспортные средства или для пуска в сплав. Процесс лесозаготовки включает в себя не только заготовку древесного сырья, вывозку, но и работы на лесопромышленном складе по ГОСТ 17461-84. Работы на лесопромышленном складе – это первичная обработка древесного сырья, хранение, погрузка или пуск в сплав, а также переработка древесных отходов. Первичная обработка древесного сырья – это механическая обработка деревьев, хлыстов и круглых лесоматериалов, включающая очистку деревьев от сучьев, раскряжевку хлыстов и долготья, сортировку круглых лесоматериалов и удаления гнили, а также отделение древесной зелени и окорка. Процесс лесозаготовок в соответствии с ГОСТ 17461-84 предусматривает не только вывозку древесного сырья, но и работы на промышленном складе. 

Из пояснений истца судом установлено, что в спорные периоды работы водителем лесовоза ЛЗП Наратай он был занят полный рабочий день вывозкой хлыстов по лесным дорогам с верхнего склада на нижний. Нижние склады были расположены в пункте примыкания лесовозной дороги к пунктам общего пользования. Характер его работы всегда оставался одним и тем же, другую работу он не выполнял, выполняемая им работа соответствовала единому технологическому процессу лесозаготовок.

Указанные обстоятельства были подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, допрошенный ранее в судебном заседании свидетель Б.Ю.И. суду показал, что с ФИО1 знаком, вместе работали с 1996 г. в Наратайском КЛПХ. Он работал сучкорубом, истец работал водителем лесовоза, занимался вывозкой древесины. Иную работу истец не выполнял. В Наратайском КЛПХ в качестве лесовозов использовались машины «Урал».В межсезонье ФИО1 занимался ремонтом автомобиля, а весной их направляли в отпуск. Истец возил лес с верхнего склада на нижний. На нижнем складе лес скидывали в воду или на лед. В межсезонье лес отвозили на склад.

Свидетель С.В.С., ранее допрошенный в судебном заседании суду показал, что знаком с истцом по совместной работе в Наратайском леспромхозе, где они совместно работали с 1989 г. Он работал на лесозаготовке вальщиком леса, истец работал водителем на лесовозе. Выполнял ли ФИО1 иную работу он не знает. Работал ли штабелевщиком и с какого периода ему также не известно

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.А.Я. суду показал, что работал вместе с ФИО1 в Наратайском КЛПХ. Он работал на погрузчике, истец работал водителем лесовоза, занимался вывозкой древесины. В спорный период истец в течение всего рабочего дня был занят на вывозке хлыстов по лесным дорогам с верхнего склада на нижний. Нижние склады были расположены в пункте примыкания лесовозной дороги к пунктам общего пользования. При необходимости ФИО1 приходилось выполнять на ходу мелкий ремонт лесовоза, другой работой истец не занимался.

Свидетель Е.В.П. суду показал, что знаком с истцом по совместной работе в Наратайском леспромхозе, где они совместно работали с 1989 г. Он работал водителем лесовозной машины, истец тоже работал водителем на лесовозе. Истец возил хлысты с верхнего склада на нижний. Иную работу истец не выполнял. Вывоз древесины осуществляли по лесным дорогам, т.е. по бездорожью. Истец работал на лесовозе сразу после армии. Работал на вахтовке уже после 2000 г., но недолго. 

Свидетель Д.В.И. суду показал, что знаком с истцом по совместной работе в Наратайском леспромхозе, где они совместно работали с 1989 г. Он работал на трелевке, истец работал водителем на лесовозе. Другую работу, кроме водителя лесовоза он не выполнял, был занят в течение полного рабочего дня вывозкой хлыстов с верхнего склада на нижний. Вывоз древесины осуществляли по лесным дорогам, т.е. по бездорожью.

Факт совместной работы свидетелей с истцом в спорные периоды подтверждается записями в их трудовых книжках.

Показания свидетелей суд относит к допустимым доказательствам, поскольку они никем опровергнуты не были, не являются противоречивыми и согласуются между собой и с имеющимися письменными доказательствами по делу. Документов, опровергающих данный вывод, суду не представлено. 

Таким образом, пояснениями истца, письменными материалами дела, показаниями свидетелей, которые суд относит к допустимым доказательствам по делу, поскольку они согласуются между собой и иными доказательствами по делу, подтверждается, что истец в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая в должности водителя лесовозного автомобиля на вывозке леса, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности, на промышленной заготовке древесины, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Выполнение данных трудовых обязанностей соответствует Списку № 2 от 1956г., Списку № 273 от 1992г. работ пользующихся правом на досрочное пенсионное обеспечение. Доказательств обратного, исходя из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика не представлено.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

УПФ РФ в г.Братске в рамках производства по данному делу не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих факт работы истца в спорный период менее 80% рабочего времени, а также доказательств выполнения им иной работы, которая не предусмотрена Списком № 2. В этой связи, довод представителя ответчика о том, что занятость ФИО1 до 01.01.1992 в качестве шофера лесовозного автомобиля на складах лесовозных дорог лесозаготовительных организаций при условии постоянной занятости на промышленной заготовке древесины (в соответствии с требованиями Списка № 2 от 1956г.), а также его занятость водителем автомобилей на вывозке леса, штабелевщиком древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах в технологическом процессе лесозаготовок (согласно Списку № 273 от 1992г.) документами не подтверждена, отклоняется судом как несостоятельный. 

Кроме того, согласно письму Пенсионного фонда РФ от 19 марта 2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носили стабильный характер.

Вместе с тем, согласно представленным архивным документам, а также акта документальной проверки в периоды сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в отпуске без содержания. Указанные периоды не могут быть зачтены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку одним из условий, согласно п.5 Правил исчисления таких периодов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, является работа, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня.

Также, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО1 о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств, подтверждающих работу истца в особых условиях в спорные периоды суду не представлено.

Следовательно, суд полагает, что совокупность имеющихся доказательств по данному делу позволяют сделать вывод о необходимости включения в стаж на соответствующих работ по п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы ФИО1 в должности водителя лесовоза Наратаевский леспромхоз: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом выводов суда о включении в специальный стаж истца спорных периодов его работы, стаж ФИО1 на соответствующих видах работ по п. 7 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», на день обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, составил необходимые 12 лет 06 месяцев.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, однако, достиг необходимого для назначения досрочной пенсии возраста лишь ДД.ММ.ГГГГ, соответственно право на досрочное назначение страховой пенсии по старости возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку причиной отказа истцу в назначении досрочной страховой пенсии в оспариваемом решении указано отсутствие стажа по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при этом, суд пришел к выводу о признании за истцом права назначение страховой пенсии с момента возникновения такого права, следовательно, решение УПФ РФ в 

<

адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой по старости, следует признать незаконным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе *** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в установлении пенсии незаконным.

Зачесть в стаж на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы ФИО1 в качестве водителя лесовоза Наратаевского леспромхоза, 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о зачете в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве водителя лесовоза Наратаевский леспромхоз, Братский район Иркутская область; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве штабелёвщика Наратаевский леспромхоз, Братский район Иркутская область; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве водителя лесовоза Наратаевский леспромхоз, Братский район Иркутская область – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.М.Шаламова