Дело № 1-206/2024

59RS0005-01-2024-002354-58 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 2 мая 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Поповой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Михайличенко Е.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Бугуева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушении решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере ? (одной четвертой) заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

04.07.2011 на основании указанного судебного приказа в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 

ФИО1 достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, умышленно не исполнял решение суда, денежные средства не выплачивал, никакой материальной или иной помощи в содержании несовершеннолетней дочери: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период 01.08.2021 по 11.08.2023 не оказывал, в связи с чем 11.08.2023 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Указанное постановление суда вступило в законную силу 22.08.2023. ФИО1 назначенное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов отбыл в полном объеме 12.09.2023.

ФИО1 являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, проживающий в период с 22.08.2023 по 29.02.2024 по адресу: 

<

адрес>, умышленно неоднократно, материальной, финансовой помощи на содержание несовершеннолетней дочери: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал без уважительных на то причин в нарушение решения суда и в ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка на получение ежемесячного содержания от своего родителя.

ФИО1 в период с 22.08.2023 по 29.02.2024 имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по официальному трудоустройству не предпринимал, официальным трудоустройством не занимался, пособие по безработице в территориальном отделе центра занятости населения Мотовилихинского района г. Перми не получал, иной помощи не оказывал. Работая без оформления трудовых отношений и имея доход 10 000 рублей, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетней дочери: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда в размере, установленным судебным решением с имевшихся доходов добровольно не выплачивал, за исключением частичных оплат, а именно 21.09.2023 в размере 0,02 руб., 18.10.2023 в размере 1000 руб., 22.10.2023 в размере 0,02 руб., 21.11.2023 в размере 0,02 руб., 27.11.2023 в размере 1000 руб., 21.12.2023 в размере 0,02 руб., 21.01.2024 в размере 0,02 руб., 21.02.2024 в размере 0,02 руб., всего в указанный период ФИО1 оплатил 2000,12 руб. Данные выплаты нерегулярны и несоизмеримы с установленным судебным актом размером уплачиваемых алиментов, а также с суммой образовавшейся задолженности по алиментам и не может быть признана исполнением возложенных судом алиментных обязательств. Образовавшуюся задолженность в сумме 113 488,85 рублей по уплате алиментов, начисленных август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года и январь, февраль 2024 года с 22.08.2023 по 17.03.2024 не погашал без уважительных на то причин. В связи с тем, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия, период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд) составляет с 01.09.2023 по 11.03.2024, в период с 01.11.2023 по 11.03.2024 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 22.08.2023 по 29.02.2024 составляет 113 488,85 рублей. Общая задолженность у ФИО1 составляет 1 659 968,06 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель Михайличенко Е.С., защитник Бугуев А.Г., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. 

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у и врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение ФИО1 и влияние наказания на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести, с учетом положений ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полных данных о личности ФИО1, смягчающее обстоятельство, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ без применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что его исправление невозможно без реального отбывания назначенного наказания. Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на дознании адвоката по назначению дознавателя, на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. Приговор не может быть обжалован в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Л. Попова