П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 

ул. Пушкинская, д. 1.

24 марта 2017 г. 

Судья Дмитровского городского суда Московской области Мосина И.А. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, работающего, не имея патента на работу 

<

адрес> принадлежащей 

<

данные изъяты> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в ходе проведения режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобного рабочего осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> не имея патента на работу и на момент проверки находился на рабочем месте, чем нарушил требование ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона №- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании изложенные выше обстоятельства подтвердил, и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ приехал в РФ к своему родному брату - ФИО, являющемуся гражданином РФ и с ДД.ММ.ГГГГ, не имея патента на работу стал работать на 

<

данные изъяты> зная, что при этом нарушает миграционное законодательство. На момент проверки, проводимой сотрудниками полиции, он находился на рабочем месте. 

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом инспектора ОВМ УМВД России по 

<

адрес> ФИО о факте выявленного правонарушения; справкой ОВМ УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой гражданин 

<

адрес> ФИО1 разрешения либо патента на работу с территорией действия – 

<

адрес> не имеет, протоколом осмотра и фототаблицей, приложенной к нему, и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1, события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено, вину он признал, в связи с чем, полагает целесообразным определить ему наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. 

Санкция ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 проживает совместно со своим родным братом - ФИО, являющимся гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> что подтверждается копией его паспорта – гражданина РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и корреспонденции; вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. 

Случаи, допускающие вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение семейной жизни гражданина ФИО1, не установлены.

Таким образом, исполнение административного наказания в виде выдворения за пределы РФ повлечет невозможность пребывания ФИО1 на территории РФ в течение 5 лет, что влечет за собой вмешательство в право на уважение семейной жизни, предусмотренное ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от ДД.ММ.ГГГГ)

Учитывая изложенное, суд полагает не применять к ФИО1, дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании ст. ст. 299-2911, 18.10 ч.2 КоАП РФ, ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

В соответствие с ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 г., дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации к ФИО1 не применять.

УИН 18811509990194910117

ИНН 

<

***> КПП 770301001

Наименование получателя платежа – ГУ Банка России по ЦФО 

ИНН 

<

***>, КПП 770301001, 

ОКТМО - 46608000 Расчетный счет - 

<

***>

БИК – 044525000 КБК 188 1 16 40000 01 6020 140 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья