ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 20 сентября 2023г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Майнагашевой Я.А.

с участием 

государственного обвинителя Кипрушева Н.А., 

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Лыткина О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее специальное образование, несовершеннолетнего ребенка, работающего рабочим в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 хранил в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с февраля 2020г. до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, незаконно хранил заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, а именно поддельное водительское удостоверение серии № № категории А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, М на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с изображением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в целях использования в качестве удостоверения, предоставляющего права для управления автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ., в 10 часов, находясь в 30 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла дома по 

<

адрес>, Республики Хакасия, ФИО3, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, и действуя с умыслом на использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии № № категории А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, М на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с изображением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., для подтверждения права на осуществление управления транспортным средством, желая избежать административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявил сотруднику ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> поддельное водительское удостоверение серии № № категории А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, М на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с изображением ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, согласен с проведением судебного заседания в особом порядке. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК Российской Федерации – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

ФИО3 по месту жительства, работы в основном характеризуется положительно (л.д.94, 146, 147), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.96,98,100). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации относит активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, поскольку изначально, до возбуждения уголовного дела не отрицал факт того, что незаконно хранил поддельное водительское удостоверение в целях его использования для управления автомобилем, использовал его, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в благотворительности (л.д.139-141).

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление отнесено к категории небольшой тяжести, и с учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, его возраста, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества, что будет соответствовать предусмотренным ст.43 УК Российской Федерации целям и задачам наказания, направленным на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. При этом, учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, его поведение после совершения преступления, признает перечисленное исключительными обстоятельствами и в соответствии с правилами ст.64 УК Российской Федерации считает возможным назначить ФИО3 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч.3 ст. 327 УК Российской Федерации. Определяя вид наказания, суд, с учетом сведений об имущественном положении подсудимого, его трудоспособности, наличия у него постоянного источника дохода, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

С учетом вида наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимому, оснований для применения правил, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, не имеется. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением правил ст. 64 УК Российской Федерации, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова