Дело № 12-55/2019

РЕШЕНИЕ

г. Сосновый Бор 16 сентября 2019 года 

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Оленев Р.Г.,

рассмотрев жалобы государственного жилищного инспектора Ленинградской области, главного специалиста инспекционного отдела комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области ФИО1 на постановления мирового судьи г. Сосновый Бор Ленинградской области на судебном участке № 63 ФИО2 от 25 июня 2019 года соответственно по следующим делам №№ 5-269/2019 (12-55/2019), 5-270/2019 (12-56/2019), 5-271/2019 (12-57/2019), 5-272/2019 (12-58/2019), 5-273/2019 (12-59/2019), 5-274/2019 (12-60/2019), 5-275/2019 (12-61/2019), 5-276/2019 (12-62/2019), 5-277/2019 (12-63/2019), 5-278/2019 (12-64/2019), 5-279/2019 (12-65/2019), 5-280/2019 (12-66/2019), 5-281/2019 (12-67/2019), 5-282/2019 (12-68/2019), каждое об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении: 

Общества с ограниченной ответственностью «СИТИ СЕРВИС» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемым постановлениям мирового судьи г. Сосновый Бор Ленинградской области на судебном участке № 63 ФИО2 от 25 июня 2019 года соответственно по следующим делам №№ 5-269/2019, 5-270/2019, 5-271/2019, 5-272/2019, 5-273/2019, 5-274/2019, 5-275/2019, 5-276/2019, 5-277/2019, 5-278/2019, 5-279/2019, 5-280/2019, 5-281/2019, 5-282/2019 производство по каждому из указанных дел в отношении ООО «Сити Сервис» было прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Из каждого из постановлений мирового судьи следует, что ООО «Сити Сервис» не позднее 25.03.2019 года должно было оплатить штрафы по 40000 рублей каждый соответственно по 14 постановлениям вынесенным должностным лицом комитета 27.12.2018 года, а согласно имеющейся в деле копии платежного поручения № 226 от 22.03.2019 года на сумму 560000 рублей, данный срок не был пропущен. Также мировым судьей указано, что неверное указание в платежном поручении кода бюджетной классификации (КБК) не являются основанием для установления события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Определением судьи Сосновоборского городского суда от 16 сентября 2019 года, принятым в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, дела №№ 5-269/2019 (12-55/2019), 5-270/2019 (12-56/2019), 5-271/2019 (12-57/2019), 5-272/2019 (12-58/2019), 5-273/2019 (12-59/2019), 5-274/2019 (12-60/2019), 5-275/2019 (12-61/2019), 5-276/2019 (12-62/2019), 5-277/2019 (12-63/2019), 5-278/2019 (12-64/2019), 5-279/2019 (12-65/2019), 5-280/2019 (12-66/2019), 5-281/2019 (12-67/2019), 5-282/2019 (12-68/2019) объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера 5-269/2019 (12-55/2019). 

В жалобах государственного жилищного инспектора Ленинградской области, главного специалиста инспекционного отдела комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области ФИО1 содержится просьба об отмене указанных постановлений мирового судьи и о возвращении дел на новое рассмотрение. В обоснование каждой из жалоб должностное лицо указало, что мировым судьей не дана оценка письму от 20.05.2019 года, согласно которого на лицевой счет администратора доходов данная оплата не поступала, а также, что копия платежного поручения не является надлежащим доказательством. 

Будучи извещены надлежащим образом, законный представитель юридического лица ФИО3, а также должностное лицо комитета в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела от них не поступило, начальник отдела комитета ФИО4 согласно телефонограмме просила рассмотреть жалобу в отсутствие представителя комитета. При таких обстоятельствах суд считает, что условия, предусмотренные КоАП РФ, ст.25.1 КоАП РФ, соблюдены полностью, и дело может быть рассмотрено в отсутствие данных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Принимая решение по делу, мировой судья исходил из копии платежного поручения об оплате штрафа, направленном мировому судье с материалами дел и.о. председателя комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области ФИО5, при этом мировым судьей обоснованно указано, что согласно данной копии штрафы оплачены в установленный срок. Письмо от 20.05.2019 года не исключает данный вывод мирового судьи, а, учитывая, что должностные лица комитета с мая 2019 года по настоящее время, в том числе и в жалобах, не указывали об обращении в правоохранительные органы по факту данного платежа, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение, данное доказательство, представленное в суд комитетом правительства области с материалами дела. Отсутствуют в жалобе и сведения о соответствующей проверке, проведенной бухгалтерией правительства Ленинградской области. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировой судья, исследовав материалы дела, доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, обоснованно пришел к выводу соответственно об отсутствии события административного правонарушения, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При этом нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановлений по делам, суд не усматривает, однако с учетом правовой позиции, изложенной в ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, суд считает, что постановления мирового судьи по делам необходимо изменить, путем принятия единого решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановления мирового судьи г. Сосновый Бор Ленинградской области на судебном участке № 63 ФИО2 от 25 июня 2019 года соответственно по следующим делам №№ 5-269/2019, 5-270/2019, 5-271/2019, 5-272/2019, 5-273/2019, 5-274/2019, 5-275/2019, 5-276/2019, 5-277/2019, 5-278/2019, 5-279/2019, 5-280/2019, 5-281/2019, 5-282/2019, объединенные в одно производство под № 5-269/2019, принятые в отношении ООО «Сити Сервис» изменить, прекратив в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения производство по объединенному делу об административном правонарушении № 5-269/2019, предусмотренному ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Сити Сервис», при этом жалобу должностного лица оставить – без удовлетворения.

Судья: