Дело № 2-1-556/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Людиново 27 июля 2021 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В., 

при секретаре Моисеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации МР «Город Людиново и Людиновский район», ФИО2 о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

09 июня 2021 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление ФИО1, в котором истец просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер В., после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наследником В. по закону первой очереди являлся сын А., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Сын наследодателя ФИО2 не вправе претендовать на наследственное имущество, поскольку совершил в отношении наследодателя преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Единственным наследником А. по закону первой очереди является его сын - истец ФИО1. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку имеется спор о праве.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель ФИО3 представила заявление с просьбой рассматривать дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело без его участия, исковые требования признает.

Представитель ответчика - администрации МР «Город Людиново и Людиновский район», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв, в котором исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора № от 21.06.1957 года В. был предоставлен в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома земельный участок, расположенный 

<

адрес>. В 1959 году на данном земельном участке был возведен жилой дом. 

ДД.ММ.ГГГГ В. умер. Завещаний от имени В. не удостоверялось. 

Наследником В. по закону первой очереди, фактически принявшим наследство, являлся сын - А., который был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем на день его смерти. 

Другой сын наследодателя - ФИО2 - приговором Людиновского городского суда Калужской области от 26 марта 2002 года, вступившим в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении своего отца В.. 

ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания, умер А..

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти А., к нотариусу обратился сын наследодателя - истец ФИО1 Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку имеется спор о праве.

Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельствами о смерти В., А., свидетельством о рождении ФИО1, договором № от 21.06.1957 года о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, справкой БТИ, техническим паспортом на жилой дом, ответами нотариусов, выпиской из ЕГРН, другими материалами дела, исследованными судом. 

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и тому подобное), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Из приведенной нормы права и ее толкования следует, что наследник признается недостойным, если он своими умышленными противоправными действиями, факт которых подтвержден приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, направленными как против наследодателя, так и против кого-либо из его наследников, способствовал либо пытался способствовать призванию его или другого лица к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другому лицу доли наследства.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, поскольку умышленные противоправные действия ФИО2, повлекшие смерть В., привели к открытию наследства, то в силу прямого указания гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, ФИО2 является недостойным наследником после смерти В. и подлежит отстранению от наследования имущества, принадлежавшего наследодателю. 

Следовательно, единственным наследником В. по закону первой очереди являлся сын А., после смерти которого наследство принял истец ФИО1, обратившийся к нотариусу с соответствующим заявлением. 

Иск ФИО1 подлежит удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени фактического принятия, а также в соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.

Судья Людиновского районного 

суда Калужской области В.В. Сафронов