РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

27 сентября 2019 года г. Тольятти 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Ширяевой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2457\2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде транспортных средств: ВАЗ 21061, DATSUN ON-DO, ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди по закону являются: истица ФИО1 и его родители ФИО3, ФИО2 По заявлению наследников было открыто наследственное дело. Впоследующем указанным нотариусом истице были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли на указанное выше наследственное имущество. Ответчики также в порядке наследования являются собственниками данного имущества по 1/3 доли на каждого. В настоящее время между сторонами возник спор по разделу наследственного имущества, который невозможно разрешить в добровольном порядке.

Просит: 

- произвести раздел наследственного имущества в виде указанных автомобилей между ФИО1 и ФИО3, ФИО2; 

- взыскать с ответчиков в равных долях в свою пользу денежную компенсацию в размере стоимости доли в указанных автомобилях в сумме 77999,9 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2539 руб. 99 коп. 

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержала исковые требования. 

Ответчики ФИО3 и ФИО2 не возражали против варианта раздела наследственного имущества, предложенного истицей. 

Выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. 

Согласно п.2. ст.1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-EP № 

После его смерти открылось-наследство в виде транспортных средств: ВАЗ 21061, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный № идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя 2103, № № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) №; DATSUN ON-DO, ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №. модель, номер двигателя 11186, 6435856, кузов № №.

Наследниками первой очереди по закону являются: истица - ФИО1 и его родители ФИО3, ФИО2

По заявлению наследников нотариусом Ставропольского района Самарской области ФИО5 было открыто наследственное дело №.

В последующем указанным нотариусом на имя истицы были выданы свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли на указанное выше наследственное имущество.

Ответчики также в порядке наследования являются собственниками данного имущества по 1/3 доли на каждого.

В настоящее время между сторонами возник спор по разделу наследственного имущества, который невозможно разрешить в добровольном порядке.

Согласно экспертной оценке ООО «ФЭБ» рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21061, ДД.ММ.ГГГГ. государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № составляет в размере 19 000 рублей.

В соответствии с отчетом об оценке № ООО «ФЭБ» рыночная стоимость автомобиля DATSUN ON-DO, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № составляет 215 000 руб.

Учитывая, то что истица не управляет данными транспортными средствами, у нее нет водительских прав, транспортные средства находятся во владении ответчиков, предложенный истицей вариант раздела наследственного имущества, по которому автомашины передаются в общую долевую собственность ФИО3 и ФИО2 со взысканием с них денежной компенсации в пользу ФИО1 – является обоснованным. 

Также с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2539 руб. 99 коп. 

Руководствуясь ст.194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ :

Произвести между ФИО1 и ФИО3, ФИО2 раздел наследственного имущества в виде транспортных средств ВАЗ 21061, ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя 2103, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) №; DATSUN ON-DO, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. модель, номер двигателя № кузов № №.

Передать в общую долевую собственность ФИО3, ФИО2 по 1\2 доли каждому автомобиль ВАЗ 21061, ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный знак №, и в общую долевую собственность по 1\2 доли каждому автомобиль DATSUN ON-DO, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак № 

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в равных долях в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере стоимости доли в указанных автомобилях в сумме 77999,9 руб. 

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в равных долях государственную пошлину в сумме 2539 руб. 99 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья – 

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2019 г.