Дело № 1-95/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское 06 июля 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Ситко Т.И.,

при секретаре Аюшиевой Б.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агинского района Забайкальского края Бадмаева Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жамсаранова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут направился на своем автомобиле в сторону 

<

адрес>, где в 20 километрах в северном направлении от 

<

адрес>, умышленно путём ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 233,16 грамм, в крупном размере. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, для собственного употребления, без цели сбыта в крупном размере, сразу после приобретения, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут привез мешок с содержимым конопли и спрятал за металлический ящик, находящийся на летней веранде своего дома по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. Около 20 часов из данного мешка достал часть дикорастущей конопли, находясь на летней веранде, изготовил наркотическое вещество «Химку» и употребил путем курения, после чего оставшуюся часть дикорастущей конопли, находящуюся в мешке, спрятал за металлический ящик, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 233,16 грамм, в крупном размере, вплоть до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия - жилища. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Агинский» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия из тумбочки, расположенной на летней веранде было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 233,16 грамм, в крупном размере. 

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) утвержденный Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса - 233,16 грамм наркотического средства каннабис (марихуана) относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. 

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.

Защитник подсудимого – адвокат Жамсаранов А.Г. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> Бадмаев Б.С. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. 

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает: наличие малолетних детей; явку с повинной, активное способствование подсудимого расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, а именно полного признания вины и раскаяния ФИО1 в содеянном, личности подсудимого, характеризующегося положительно, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции виновного от общества.

Учитывая отсутствие у ФИО1 стабильного источника дохода в виде заработной платы, положительную характеристику подсудимого, суд считает возможным дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы не назначать.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 233,16 гр., лоскут ткани, 2 кастрюли - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Ситко