Дело № 35RS0001-01-2024-005596-68 производство № 5-666/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 

15 июля 2024 г. 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1 

<

 >

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Н. при следующих обстоятельствах:

02.02.2024 в 18 часов 10 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, нарушив требования п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу передвигавшемуся по главной дороге а/м Ховер государственный регистрационный знак № под управлением К. В результате а/м Ховер откинуло на полосу встречного движения, где произошло столкновение в а/м Ц. государственный регистрационный знак № под управлением У. В результате ДТП пассажир а/м Хендай ФИО2. получила телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судебными повестками, почтовые конверты направлялись участникам процесса по верным адресам и возвращены по причине «Истечение срока хранения», ходатайств об отложении судебного разбирательства не представлено. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном 05.06.2024 в отношении ФИО1, в котором изложено существо нарушения;

видеозаписью, на которой зафиксировано как автомобиль Рено Логан выехал с прилегающей территории, при этом не уступил дорогу транспортному средству, которое двигалось в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств;

определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения ДТП;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02.02.2024, на которой зафиксировано место совершения административного правонарушения;

протоколом осмотра места совершения правонарушения от 02.02.2024, согласно которого участок дороги у 

<

адрес> в 

<

адрес> является нерегулируемым перекрестком;

объяснением У. от 02.02.2024 о том, что управлял а/м Хендай Крета в правом ряду по 

<

адрес> проспекта, навстречу выехал а/м Хавал, произошло ДТП;

объяснением ФИО1 от 02.02.2024 о том, что 02.02.2024 он двигался на а/м, по 

<

адрес>, выезжал со двора в связи с плохой видимостью из-за кучи снега не заметила/м Ховал, произошло ДТП;

объяснением Н.. от 12.02.2024 о том, что 02.02.2024 была пассажиром а/м Хендэ Крета. На ул. Годовикова произошло столкновение в а/м Ховер. Бригадой скорой помощи была госпитализирована в больницу;

объяснением К. от 02.02.2024 о том, что 02.02.2024 управлял а/м по ул. Годовикова, произошло столкновение с а/м Рено Логан выезжающим со двора;

объяснением У. от 29.02.2024 о том, что управлял а/м Хендай Крета, на переднем пассажирском сиденье находилась Н. у 

<

адрес>, со встречной полосы а/м Ховер допустил столкновение;

объяснением Й. от 01.03.2024 о том, что 02.02.2024 была пассажиром в а/м Ховер под управлением К., двигались по 

<

адрес>, у 

<

адрес> произошло столкновение;

объяснением К. от 01.03.2024 о том, что на переднем пассажирском сиденье находилась 

<

 >, у 

<

адрес> с дворовой территории выезжал а/м Рено Логан;

проект организации дорожного движения на 

<

адрес> (от 

<

адрес> до 

<

адрес>);

объяснением ФИО1 от 04.03.2024 о том, что 02.02.2024 он двигался на а/м Рено Логан, по 

<

адрес> у 

<

адрес>, выезжал со двора, а/м слева перекрыл обзор, справа был припарковая другой а/м и сугроб снега, которые частично ограничивали видимость, выехал на проезжую часть, почувствовал удар в правую часть переднего бампера, а/м развернуло;

заключением эксперта № от 08.05.2024, согласно которому у Ц. М.Л. установлены травма головы: раны (2) в левой височной области, травма правого коленного сустава: гемартроз (кровь в суставе) правого коленного сустава, гематома правого коленного сустава; ссадина в области левого коленного сустава, то есть телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившее средней тяжести вред здоровью,

иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1

Суд считает, что в действиях ФИО1, действительно, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения (п.п. 8.3 ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Нарушение ФИО1 требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Ц. телесными повреждениями (исходя из характера и локализации повреждений).

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. 

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Е. нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного правонарушения. 

Ознакомившись с представленными материалами, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства и работы, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, а в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

протокол об административном 

<

 >

получатель штрафа: 

<

 > 

<

 >

<

 >

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

 > .М. Иванченко 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (

<

...> каб. 115) либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.