Гражданское дело № 2-181/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 г. г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Татаринова А.В. при секретаре Калайчеве С.А. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

представитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Центр) ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ФИО1, исключенный из списков личного состава воинской части с 10 ноября 2017 года на основании приказа начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации – первого заместителя Министра обороны Российской Федерации от 8 ноября 2017 года №, полагался сдавшим дела и должность с 30 октября 2017 года; Центром ответчику за 31 октября 2017 года перечислена 1461 руб. 04 коп. в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, а также ежемесячных надбавок за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, классную квалификацию и особые условия военной службы, тогда как таковые к выплате ему были не положены по закону, поскольку по смыслу ст. 2 и 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ч. 1 ст. 37 и ч. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» право на получение спорных денежных средств имеет военнослужащий, исполняющий обязанности военной службы; действующее законодательство о прохождении военной службы и об обеспечении военнослужащих денежным довольствием не предусматривает выплат военнослужащим в большем, чем полагается, размере, а потому излишне выплаченные денежные средства являются неосновательно приобретенными и подлежат возврату.

Учитывая изложенное, представитель истца просила суд взыскать с ФИО1 в пользу Центра излишне выплаченные денежные средства в размере 1 461 руб. 04 коп.

Руководитель Центра, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что после уведомления его о получении неположенной выплаты им 13 октября 2018 года добровольно оплачена сумма исковых требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ФИО1 известны, что отражено в его заявлении от 16 октября 2018 года.

Оснований для непринятия признания иска в судебном заседании установлено не было, поскольку оно сделано добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Вместе с тем, из квитанции от 13 октября 2018 года усматривается, что ФИО1 в счет добровольного возмещения излишне выплаченных денежных средств на счет Центра осуществлен платеж в сумме 1 461 руб. 04 коп.

Таким образом, поскольку исходя из имеющихся в материалах дела документов, ответчик добровольно возместил истцу ущерб, сведений о том, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, у суда не имеется, то требование иска, ввиду его добровольного исполнения ответчиком, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ,

р е ш и л :

в удовлетворении иска федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.В. Татаринов