УИД 03RS0019-01-2023-001726-62 Дело №2-159/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дмитренко А.А. 

при секретаре судебного заседания Юсуповой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 264075,91 рублей. Требования истца основаны на том, что 09.12.2014 г. между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № KD72226000002290, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей сроком на 36 месяцев до 09.12.2017 г., с процентной ставкой 65% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме. 01.12.2016 между ПАО УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 264075,91 рублей. ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 10.05.2018 г., был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в пользу ООО «ЭОС». На основании заявления ФИО2 13.06.2023 г. судебный приказ был отменен. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 264075,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5840,76 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, направил заявление, в котором просит применить срок исковой давности и в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № KD72226000002290 в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 65% годовых. 

Ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с индивидуальными условиями Договора и Правилами кредитования.

В соответствии с Графиком платежей возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с выпиской из лицевого счета кредит в размере 150000 рублей ФИО2 был предоставлен.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ФИО2 за период с 14.01.2015 по 07.12.2016 г. составляет 264075,91 рублей.

01.12.2016 г. между Банком УБРиР (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования №01-2016, в соответствии с которым ООО «ЭОС» передано право требования по Кредитному договору 

<

***> от 09.12.2014 г., заключенному с ФИО2 на сумму 333171,92 руб.

Таким образом, на 07.12.2016 г. истец знал о наличии у ФИО2 просроченного обязательства.

ООО «ЭОС» 25.12.2023 г. обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика указанной задолженности.

Ответчик ФИО1 просит в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, и любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 перестал вносить платежи с 14.01.2015 г., то есть ООО «ЭОС», приобретая право требования по кредитному договору могло обратиться в суд в срок до 14.01.2018 г.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ЭОС» обратилось в мае 2018 года, после отмены судебного приказа 13.06.2023 г. в суд с иском истец обратился 25.12.2023 года.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в абз.1 и 2 п.18 постановления Пленума от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая дату выдачи судебного приказа – 10.05.2018 г. и его отмену - 13.06.2023 г., дату обращения с настоящим иском - 25.12.2023 г. (за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа), суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности не было прервано выдачей, отменой судебного приказа, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности, установленный для защиты нарушенных прав.

При таких обстоятельствах суд отказывает ООО «ЭОС» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд через Абзелиловский районный суд.

Председательствующий А.А. Дмитренко