Дело № 2-335/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июля 2020 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мухамеджановой Инне Ильдаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Мухамеджановой И.И., указывая, что 15.08.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключённого договора ответчику была выпущена кредитная карта к текущему счету № №, с лимитом овердрафта. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в составе минимального платежа. Данные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика задолженность по данному договору, включая сумму основного долга, возмещения страховых взносов и комиссий, штрафов, в общей сумме 66 908 руб. 01 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 207 руб. 24 коп.

Представитель истца – ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителей. Одновременно указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мухамеджанова И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду ничего не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. 

На основании изложенного и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статья 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Часть 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 15.08.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Мухамеджановой И.И. был заключен договор кредитной карты № №. Соглашение было заключено путем подачи ответчиком заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 100 000 руб. 00 коп. под 44,9% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства, начисленные проценты, оплатить услуги банка, страховые взносы и комиссии путем ежемесячной уплаты денежных сумм в согласованном сторонами договора размере. При этом ответчик приняла на себя обязательства соблюдать правила тарифов по Банковскому продукту карта «Стандарт 44.9/1», условия договора об использовании карты с льготным периодом (л.д. 15, 17).

В соответствии тарифами установленными по банковскому продукту карта «Стандарт 44.9/1» комиссия за получение наличных денег составляет 299 руб. (не взимается в течение первых 7 дней после заключения договора, если в кредитном договоре указан номер неименной карты); компенсация расходов банка по оплате страховых взносов (% задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) 0,77%, из них 0,077% - сумма страхового взноса, 0,693% - расходы банка на уплату страхового взноса, в т.ч. НДС. Минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. За просрочку платежа больше 1 календарного месяца установлен штраф в размере 500 руб., больше 2 календарных месяцев – 1000 руб., больше 3 календарных месяцев – 2000 руб., больше 4 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

В соответствии с п. 1 раздела IV расчеты по договору условий договора об использовании карты с льготным периодом, банк производит начисление процентов на сумму кредита по карте начиная со дня, следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения или день выставления требования о полном погашении задолженности по договору. Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в тарифах. Расчет процентов для их уплаты клиентов производится банком по окончании последнего дня каждого месяца и каждого расчетного периода. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по карте, суммы возмещения страховых взносов, а также комиссий и неустойки, связанных с предоставлением, использованием и возвратом кредитов по карте, возникает в первый день платежного периода, следующего за расчетным периодом их начисления (расчета) банком за исключением досрочного погашения задолженности по договору (л.д. 60-62). 

Исследуя представленные документы, суд приходит к выводу, что подписывая заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, указав, что с Условиями договора об использовании карты с льготным периодом ознакомлена, ответчик выразила свое согласие на получение кредита на условиях, изложенных банком. Таким образом, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе, по срокам и порядку возврата полученной денежной суммы.

При этом ответчиком сам факт заключения кредитного договора с истцом, а также факт получения денежных средств, использование денежных средств из представленной ей суммы кредитования не оспаривался.

Из материалов дела следует, что заемщик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате этого у заемщика образовалась задолженность, составляющая в общей сумме 66 908 руб. 01 коп., из которых задолженность по уплате основного долга 57 084 руб. 21 коп.; сумма страховых взносов и комиссий – 2 339 руб. 00 коп.; сумма штрафов – 7 484 руб. 80 коп., подтверждаемая представленными истцом, проверенным и признанным обоснованным судом расчетом и выпиской по счету заемщика. При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено.

Ни кредитным договором сторон, ни законом не предусмотрены обстоятельства, при которых для заемщика допускается несвоевременное исполнение или односторонний отказ от исполнения добровольно принятых обязательств. 

По состоянию на день разрешения настоящего спора судом задолженность по этому кредитному договору ответчиком не погашена.

Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ответчика задолженности по заключенному между сторонами спора кредитному договору от 15.08.2013 № №, включая сумму основного долга, процентов за пользование денежными средствами, страховые взносы и комиссии, штрафы.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «ХКФ Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 2 207 руб. 24 коп. в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мухамеджановой Инне Ильдаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мухамеджановой Инны Ильдаровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 15 августа 2013 года № № в размере 66 908 рублей 01 копейку, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 2 207 рублей 24 копейки, а всего – 69 115 (шестьдесят девять тысяч сто пятнадцать) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Охинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.М. Гончарова

Решение принято в окончательной форме 20 июля 2020 года.

Судья Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова