Дело ###

УИД ###

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2025 года г.Владимир 

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Синицына Д.А.,

при секретаре Алексеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Такташевой К.В.,

представителя потерпевшего АО «Новая Мода» ФИО3, 

представителя потерпевшего ООО «Ашан» ФИО4,

подсудимого ФИО6, 

защитника – адвоката Абасовой Н.И.,

подсудимого ФИО10, 

защитника – адвоката Зинина Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего: 

<

...>, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. 

ФИО1 и ФИО2 также обвиняются в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

1) В период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находился в помещении магазина «DUB», расположенного в ТЦ «Мегаторг» по адресу: 

<

...>. В указанное время и в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Новая Мода».

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в период времени с 20 часов 31 минуты по 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, изъяв со стеллажа брюки, проследовал в примерочную, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сорвал с брюк антикражное устройство в виде магнитов, тем самым тайно похитил брюки (Артикул ###) стоимостью по розничной цене 3 599 рублей, принадлежащие АО «Новая Мода». После этого, с целью окончательного изъятия похищенного и получения реальной возможности им распорядиться, ФИО2, удерживая в руке и прикрывая курткой брюки (Артикул ###), скрывая похищенное, продолжая действовать тайно, минуя кассовый терминал, проследовал к выходу из помещения вышеуказанного магазина и покинул его. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 АО «Новая Мода» причинен материальный ущерб на сумму 3 599 рублей 00 копеек. 

2) В период времени с 20 часов 47 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с ранее знакомым ФИО1 находились в помещении магазина «Ашан» по адресу: 

<

...>. В указанное время и в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Ашан» из магазина «Ашан» расположенного по адресу: 

<

...>, о чем он сообщил ФИО1 и предложил тому совместно совершить хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. На предложение ФИО2 ФИО1 согласился, достигнув тем самым совместной договоренности и вступив с ним в преступный сговор, заранее распределив роли, согласно которым, ФИО1 должен был при помощи магнита, принадлежащего ФИО2, открыть прозрачную пластиковую антикражную коробку с магнитным замком в котором находится коробка с беспроводными наушниками, а ФИО2 следить за окружающей обстановкой, чтоб их действия не стали очевидны для посторонних лиц.

Реализуя свой преступный умысел и согласно достигнутой договоренности, в период с 20 часов 47 минут по 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Ашан» расположенного по адресу: 

<

...>, действуя в совместных преступных интересах и согласно ранее распределенным ролям, подошли к стеллажам, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 изъял со стеллажа прозрачную пластиковую антикражную коробку с магнитным замком, в которой находилась коробка от беспроводных наушников марки «

<

данные изъяты>» с содержимым: футляр в комплекте с беспроводными наушниками марки «

<

данные изъяты>», кабель USB Type-C, краткое руководство, полимерный пакет в котором находились силиконовые насадки для наушников 4 штуки, принадлежащие ООО «Ашан», стоимостью 3 281 рубль 83 копейки и передал ее ФИО1, который используя антикражный магнит, переданный ранее ему ФИО2, снял магнит с антикражной коробки, получив свободный доступ к содержимому, после чего извлек товар из антикражной коробки и передал его ФИО2, который положил вышеуказанный товар в карман куртки надетой на него. После этого, продолжая свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1 изъял со стеллажа прозрачную пластиковую антикражную коробку с магнитным замком, в котором находилась коробка от беспроводных наушников марки «

<

данные изъяты>» с содержимым: футляр в комплекте с беспроводными наушниками марки «

<

данные изъяты>», кабель USB Type-C, краткое руководство, полимерный пакет в котором находились силиконовые насадки для наушников 4 штуки, принадлежащие ООО «Ашан», стоимостью 3 281 рубль 83 копейки, используя антикражный магнит, переданный ранее ему ФИО2, снял магнит с антикражной коробки, получив свободный доступ к содержимому, после чего извлек товар из антикражной коробки и положил вышеуказанный товар в карман куртки надетой на него. После этого, с целью окончательного изъятия похищенного и получения реальной возможности им распорядиться, ФИО2 и ФИО1, скрывая похищенное, продолжая действовать тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору, минуя кассовый терминал, проследовали к выходу из помещения магазина «Ашан» расположенного по вышеуказанному адресу, однако они были задержаны сотрудником вышеуказанного магазина «Ашан», в связи с чем по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца. 

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1, ООО «Ашан» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 6 563 рубля 66 копеек. 

В судебном заседании от представителей потерпевших ООО «Ашан» ФИО5 и АО «Новая Мода» ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые загладили потерпевшим причиненный преступлениями материальный вред, принесли свои извинения, в связи с чем претензий потерпевшие к подсудимым не имеют. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 выразили согласие на прекращении уголовного дела по указанному основанию, указав, что им понятны положения закона о том, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

Защитники ФИО8 и ФИО7 поддержали позиции подсудимых.

Государственный обвинитель возражал удовлетворению ходатайства представителей потерпевших, указав, что, в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не будут достигнуты цели наказания. 

Выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, - небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (т.1 л.д.211-212); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.215, 216); по месту жительства сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.217). 

ФИО2 не судим (т.1 л.д.222-223); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.224-227); по месту жительства сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.228). 

Между потерпевшими и подсудимыми достигнуто примирение в связи с полным заглаживанием причиненного преступлениями вреда.

Потерпевшими по делу признаны ООО «Ашан» и АО «Новая мода», интересы которых в соответствии с доверенностями представляют ФИО5 и ФИО9 соответственно, которые на основании добровольного волеизъявления заявили о примирении с подсудимыми в связи с тем, что причиненный вред заглажен в полном объеме. 

Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением допускается лишь при отсутствии возражений со стороны обвиняемого (ч. 2 ст. 27 УПК РФ). О согласии на прекращение уголовного дела подсудимые сообщили в судебном заседании, также представили соответствующие письменные заявления. 

Указанные обстоятельства, вопреки позиции государственного обвинителя, позволяют суду удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. 

Все условия, необходимые для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по указанным в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ основаниям, подсудимыми выполнены. Каких-либо обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, материалы дела не содержат и в доводах государственного обвинителя не приведено. 

Суд приходит к выводу, что примирение потерпевшего с подсудимыми будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу. 

При таких обстоятельствах суд считает целесообразным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Избранная ФИО1 и ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат, их следует возместить из средств федерального бюджета. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд 

постановил:

ходатайство представителей потерпевших ООО «Ашан» ФИО5 и АО «Новая Мода» ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- оптический диск с видеозаписями, справку о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №H-mkt-170724-0208 хранить в материалах уголовного дела;

- две пластиковые прозрачные коробки с крышкой серого цвета (бокс), картонную коробку с наушниками 

<

данные изъяты>, картонную коробку с наушниками 

<

данные изъяты> оставить в распоряжение представителя потерпевшего ООО «Ашан»;

- джинсы черного цвета фирмы «DUB» передать в распоряжение ФИО2;

- магнит уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Лица, в отношении которых вынесено постановление о прекращении уголовного дела, вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Синицын