Дело № 1-47/2025

УИД: 16RS0040-01-2024-006030-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года город Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.В.

с участием государственных обвинителей Александрова А.П., Ерпелева Д.Н., 

подсудимого ФИО6,

защитника Ивановой О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ашрафзянове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее судимого:

1) 25.02.2014 Советским районным судом г. Казани по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 14.04.2017 по отбытию наказания;

2) 22.12.2020 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п. «б» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с учётом апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 03.06.2022) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.10.2022 постановлением Альметьевского районного суда Республики Татарстан от 28.09.2022 на неотбытый срок 2 месяца 29 дней; 

3) 09.02.2024 мировым судьей судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ общий срок – 9 месяцев лишения свободы; зачтено время содержания под стражей с 09.02.2024 из расчета один день за один день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

установил:

ФИО6 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: неустановленное следствием лицо, заведомо зная, что наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в октябре 2023 года, точная дата не установлена, обратился посредством сотовой связи к ФИО6 с просьбой оказать ему помощь в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере путем перевозки его из г. Санкт-Петербург и передачи ему данного наркотического средства на территории г. Набережные Челны Республики Татарстан.

ФИО6, являясь наркозависимым, в свою очередь, зная, что наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на пособничество в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, согласился приобрести для неустановленного лица и за его деньги наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), в особо крупном размере общей массой не менее 197,17 грамма.

С этой целью неустановленное лицо сообщило ФИО6, что ему необходимо поехать в г. Санкт-Петербург, где находится тайник с наркотическим средством, и где необходимо незаконно приобрести наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), для последующей передачи ему в г. Набережные Челны Республики Татарстан.

При этом неустановленное лицо пояснило, что оплатит проезд ФИО6, а также его проживание и питание в г. Санкт-Петербурге.

ФИО6, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, вместе с ФИО9 №3, не состоящим с ним в преступном сговоре, на неустановленном автомобиле марки «Лада Гранта», который неустановленное лицо забронировало через неустановленное приложение и оплатило поездку, выехал в г. Санкт-Петербург. В пути следования неустановленное лицо прислало ФИО7 на сотовый телефон торговой марки «...), находящийся в пользовании ФИО6, через приложение «Ватсап» адрес с местонахождением тайника с наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) в особо крупном размере.

23 октября 2023 года ФИО6 и ФИО9 №3, не состоящий в преступном сговоре с ФИО6, прибыли в г. Санкт-Петербург, после чего в этот же день, т.е. 23 октября 2023 года примерно в 16 часов, более точное время не установлено, ФИО6 прибыл на неустановленном автомобиле такси в лесопосадку по координатам, предоставленным неустановленным лицом ФИО6 на находящийся в его пользовании мобильный телефон торговой марки «...), и забрал из тайника-закладки наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин). 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, ФИО6 и ФИО9 №3, не состоящий с ФИО6 в преступном сговоре, по указанию неустановленного лица прибыли на станцию метро «Парнас» в г. Санкт-Петербург, где их ожидал автомобиль «...» гос.номер № регион под управлением ФИО3, и откуда они поехали в г. Казань. При этом ФИО6 по указанию неустановленного лица спрятал незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере в свое нижнее белье, тем самым ФИО6 создал условия для совершения неустановленным лицом преступления – незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Однако ФИО6 свой преступный умысел, направленный на пособничество неустановленному лицу в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. 24 октября 2023 года примерно в 14 часов 50 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО6 сотрудниками полиции на 753 км. автодороги М-7 «Волга» «Москва-Казань-Уфа» на территории Зеленодольского района Республики Татарстан по географическим координатам №, ФИО6 был задержан в салоне автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО3

Далее в тот же день, то есть 24 октября 2023 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного в помещении кафе «Рай» по адресу Республика Татарстан, 

<

...>, при нем было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», общей массой 197,17 грамма. 

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №859 от 24.10.2023 года, представленное на экспертизу кристаллическое вещество светлого цвета общей массой 197,17 грамм содержит в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)». 

«Метадон (фенадон, долофин)» включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

Согласно раздела «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, №41, ст.5624) количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» общей массой 197,17 грамма, образует особо крупный размер для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в вышеизложенном обвинении признал полностью, частично подтвердил оглашенные с согласия сторон показания, данные им первоначально в ходе предварительного следствия, согласно которым среди его знакомых есть ФИО1, который проживает либо в г. Менделеевске либо в г. Мензелинске или в г. Набережные Челны, точный адрес не знает. Познакомился с ним во время отбытия наказания в ИК 8 в г. Альметьевске примерно в 2015-2016 году. После освобождения они продолжили общаться, затем вновь встретились в ИК-8. В этот раз ФИО1 С. освободился первым, затем он. ФИО1 С. пользуется абонентским номером №. Затем ФИО7 узнал, что ФИО1 является потребителем наркотических средств. 21 октября 2023 года в ходе общения в мессенджере «Ватсап» ФИО7 от ФИО1 поступило предложение съездить в г. Санкт-Петербург, чтобы забрать «Мед» (жаргонное название наркотического средства Метадон) весом примерно 200 грамм и привезти в г. Набережные Челны, чтобы передать его ему. ФИО7 сразу же сказал ФИО1, что у него нет денег, на что ФИО1 сказал, что он ему все оплатит. Оплатой за его услуги, то есть за то, что ФИО7 привезет наркотическое средство, будет съем для него квартиры в г. Альметьевске и полное лечение его дочери, на данное предложение он согласился, так как хотел, чтобы ФИО1 оплатил лечение его дочери. При этом ФИО1 сказал, что переведет ему денежные средства на еду и проживание до г. Санкт-Петербурга. А транспорт он сам ему найдет и оплатит в приложении «БлаБлаКар». Поскольку у ФИО7 в свое время был утерян паспорт, не было иных документов, удостоверяющих личность, и также не было никаких банковских карт, так как он не может их оформить, поскольку у него нет паспорта, то он решил позвонить своему знакомому ФИО9 №3, у которого имелась банковская карта, и попросить его съездить с ним в г. Санкт-Петербург. На вопрос ФИО9 №3 «для чего ему нужно в г. Санкт-Петербург?» ФИО7 ответил, что для того, чтобы просто так погулять по городу, на что ФИО9 №3 согласился. 22 октября 2023 года они с ФИО9 №3 приехали в г. Набережные Челны, проехали к одному из домов, улицу не знает, после чего они поднялись в квартиру, которую, как он понял, снимает ФИО1. В ходе разговора с ФИО1 ФИО8 сказал, что он ФИО9 №3 ничего не говорил, сказал, что едет на прогулку. ФИО1 ничего не ответил. Далее ФИО1 сам на автомашине «Киа Рио», номер не знает, отвез его и ФИО9 №3 в г. Казань, где по приезду посадил их на ранее им забронированный автомобиль через приложение «БлаБлаКар», который ФИО1 сам и оплатил. Автомобиль был «Лада Гранта», номер не запомнил. На данной автомашине ФИО7 и ФИО9 №3 доехали до г. Балашиха Московской области, там пересели на другую забронированную и оплаченную ФИО1 машину и выехали в г. Санкт-Петербург. По пути следования ФИО1 прислал ФИО7 через «Ватсап» в его мобильном телефоне «...» (пароль 4821) адрес с месторасположением тайника с наркотиком. Он ввёл координаты в приложение «Гугл карты», которые находились за пределами г. Санкт-Петербург, в области. По прибытию в г. Санкт-Петербург 23 октября 2023 года ФИО7 и ФИО9 №3 остановились в хостеле, улицу не помнит. Когда они заселились в хостел, ФИО8 сказал ФИО9 №3, что ему нужно выехать, ФИО9 №3 сказал, что не поедет с ним, так как хочет отдохнуть. ФИО7 один выехал на такси по указанному в координатах месту, которое находилось в лесопосадке, попросил водителя остановиться, чтобы сходить в туалет, хотя на самом деле он направился за наркотическим средством. Время было около 16 часов 23 октября 2023 года. Он забрал из тайника сверток с наркотическим средством и спрятал его в карман куртки. Затем он вернулся в хостел, где, зайдя в туалет, он размотал сверток, обмотанный скотчем, в нем был пакет с веществом, из которого он отсыпал, чтобы посмотреть, как оно выглядит, и, пересыпав в пакет, убрал в карман брюк. В ходе переписки с ФИО1 последний сказал, чтобы он спрятал сверток в трусы для надежности, что ФИО7 и сделал. ФИО1 сказал, чтобы они к 18 часам были готовы, так как их будет ждать такси до г. Казани. Примерно в 18 часов на станции метро «Парнас» их ожидал автомобиль «...» с г/н № регион, на котором они выехали в г. Казань, откуда их должен был встретить и отвезти обратно домой ФИО1. 24.10.2023 примерно в 14 часов 50 минут на 753 км. автодороги М7 –Москва – Уфа «Волга» д. Исаково Зеленодольского района РТ их автомашина была остановлена, и они были задержаны сотрудниками полиции. Далее был досмотрен автомобиль «...» с г/н № регион, где ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее они были препровождены в кафе «Рай», расположенного в 

<

...> Зеленодольского района, РТ, для проведения личного досмотра. Всем участвующим лицам разъяснили суть предстоящего мероприятия, его права и обязанности. ФИО7 было предложено указать на наличие запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, находящихся при нем, на что он пояснил, что при нем в нижнем белье и в кармашке джинсовых брюк находится наркотическое средство «метадон». Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из нижнего белья был обнаружен и изъят сверток, выполненный из липкой ленты серого цвета с наркотиком, а из кармашка джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток также с наркотиком, в который он из данного большого свертка высыпал, для того, чтобы посмотреть, что это такое и как оно выглядит, но он его должен был отдать также ФИО1. Также у него был изъят сотовый телефон «...». Более ничего запрещенного в ходе личного досмотра обнаружено не было. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны должным образом. Были составлены соответствующие документы, где все участвующие лица ознакомились и расписались в них. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В ходе личного досмотра ФИО9 №3 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. ФИО9 №3 не знал, что при ФИО7 имеется наркотическое средство. Свою причастность в том, что он должен был привезти наркотическое средство ФИО1, которое он забрал из тайника, он признает в полном объеме. Что ФИО1 будет делать с указанным наркотическим средством, ему не известно, тот ему не говорил. Сам ФИО7 незаконным сбытом не занимается, сбывать не хотел, он только перевозил их. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 83-88, 116-119).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия в последующем, согласно которым он оказывал помощь в приобретении наркотика его товарищу ФИО1 за малую дозу перевозимого им наркотика. Он считает, что оказывал пособничество, то есть помогал в приобретении наркотика для ФИО1. Ранее он давал показания о том, что ФИО1 должен был оплатить лечение его дочери, однако это не соответствует действительности, поскольку она не нуждалась в лечении (т. 2 л.д. 42-44).

Также подсудимый ФИО6 пояснил, что в поездке в Санкт-Петербург использовалась банковская карта ПАО «Сбербанк» матери ФИО9 №3, ФИО7 сообщил ФИО1 номер этой банковской карты. На эту карту было всего три денежных перевода от ФИО1: первый перевод 22.10.2022, когда ФИО7 и ФИО9 №3 выехали в Санкт-Петербург, 23.10.2022, когда ФИО7 и ФИО9 №3 прибыли в г. Балашиха, и ФИО1 С. перевел им деньги на еду и поездку, затем был перевод на обратную дорогу. Деньги с банковской карты снимал ФИО9 №3 и этими деньгами все оплачивал. ФИО7 должен был вернуться в г. Набережные Челны и передать метадон ФИО1. Сам ФИО7 осуществил поездку за наркотиком за дозу, ФИО7 является наркозависимым. После того, как ФИО7 забрал из тайника сверток с наркотическим средством, он приехал в хостел, там все посмотрел, примерно 1 грамм наркотика отсыпал себе, как договаривались с ФИО1. Потом на том же автомобиле такси они доехали до метро «Парнас», поели, после чего ФИО1 С. сообщил, что там стоит автомобиль, на котором они будут возвращаться домой. Во время поездки домой ФИО7 переписывался с ФИО1 по телефону ФИО9 №3, т.к. его телефон разрядился. В Зеленодольском районе автомобиль, на котором ФИО7 и ФИО9 №3 возвращались домой, был задержан. У ФИО7 были изъяты два свертка – маленький сверток из джинс, и большой сверток был в трусах. ФИО7 сразу после задержания сообщил сотрудникам полиции, что при нем имеются запрещенные вещества. Со слов ФИО1 ФИО7 известно, что ФИО1 С. приобретал такое количество наркотического средства, чтобы «зиму провести», все наркоманы так запасаются. В содеянном ФИО7 раскаивается, просит строго не наказывать.

ФИО9 ФИО9 №3, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснял, что у него есть друг ФИО6 ФИО7 является жителем г. Казани, а г. Альметьевске находится лишь потому, что его дочь тяжело больна и при этом проживает в г. Альметьевске. 21 октября 2023 года в дообеденное время ФИО9 №3 находился возле своего дома, ему позвонил ФИО7, с которым они встретились через несколько минут, ФИО7 предложил ему съездить с ним в г. Санкт-Петербург, чтобы прогуляться и посмотреть красивый город, пояснив, что он сам оплатит проезд. Он согласился, так как никогда там не был. Также ФИО7 спросил, есть ли у него банковская карта. Он сказал, что у него есть банковская карта «Сбербанк», которая зарегистрирована на его маму, пользуется он. ФИО7 сказал, что, возможно, ему нужна будет карта для того, чтобы переводить деньги на съем жилья и еду. После чего они договорились ехать на следующий день. 22 октября 2023 года они на такси поехали в г. Набережные Челны, так как со слов ФИО7 ему нужно было встретится со своим знакомым ФИО1 пути следования ФИО7 попросил у ФИО9 №3 банковскую карту, он передал ему карту. Прибыв в г. Набережные Челны, они прибыли к одному из домов, ФИО7 вышел из такси, сказав, что пошел на встречу с ФИО1, и через некоторое время вернулся. ФИО9 №3 все это время находился в такси, с ним не ходил. ФИО7 вышел вместе с ФИО1, они пересели в салон его автомобиля и поехали в г. Казань, где ФИО1 С. посадил их на ранее забронированный им автомобиль через приложение «БлаБлаКар», которое и оплатил. ФИО9 №3 понял, что ФИО1 С. это сделал по просьбе ФИО7, так как последний не умел пользоваться услугами «БлаБлаКар». ФИО11 была «Лада Гранта», номер не запомнил. На данной автомашине они доехали до г. Балашиха Московской области, где пересели на другую забронированную и оплаченную ФИО1 машину и выехали в г. Санкт-Петербург. По пути следования, когда у ФИО7 разряжался телефон, он брал телефон ФИО9 №3 и что-то там делал. По прибытию в г. Санкт-Петербург они прогулялись по городу, при этом расплачивались его банковской картой, на которую, как он понял, ФИО7 перевел денежные средства на питание и проживание. Затем они заселились в хостел на улице Краснодемьянская, ФИО9 №3 остался в номере, а ФИО7 сказал, что ему нужно куда-то съездить, ему не предложил, он бы и не поехал, так как устал и хотел отдохнуть. Примерно через час ФИО7 вернулся, ничего не сказал. 23 октября 2023 года утром примерно в 9 часов они на автомобиле марки «...» с г/н № регион выехали в г. Казань, откуда должны были ехать на другом автомобиле в г. Альметьевск. Далее, уже 24 октября 2023 года, примерно в 14 часов 50 минут, на 753 км. автодороги М7 –Москва – Уфа «Волга» у д. Исаково Зеленодольского района РТ была остановлена их автомашина, и они были задержаны сотрудниками полиции. Далее был досмотрен автомобиль «...» с г/н № регион, где ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее они были препровождены в кафе «Рай» в д. Исаково Зеленодольского района РТ для проведения личного досмотра. Всем участвующим лицам разъяснили суть предстоящего мероприятия, его права и обязанности. Перед началом личного досмотра ФИО9 №3 было предложено указать на наличие запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, находящихся при нем, на что он пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «Самсунг». Более ничего запрещенного в ходе его личного досмотра обнаружено и изъято не было. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны должным образом. По всем вышеуказанным действиям были составлены соответствующие документы, где все участвующие лица ознакомились и расписались в них. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. ФИО9 №3 стало известно о том, что в ходе личного досмотра в трусах у ФИО7 был изъят сверток, при этом он при проведении личного досмотра не участвовал, видел издалека, что ФИО7 сам выдал какой-то сверток. При ФИО8 ранее ФИО9 №3 данный сверток не видел, когда и где он его взял, не знает. С ФИО7 ФИО9 №3 никогда наркотические средства не употреблял, никогда про них не говорили (т. 1 л.д. 102-105).

ФИО9 ФИО9 №1 подтвердил оглашенные с согласия сторон показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он является заместителем начальника ОНК ОМВД России по Зеленодольскому району. Ими проверялась оперативная информация в отношении ФИО9 №3 и ФИО6 об их причастности к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки вышеуказанной информации начальником Отдела МВД России по Зеленодольскому району было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Для этого была создана оперативная группа из числа сотрудников ОНК ОМВД России по Зеленодольскому району и сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району. 24 октября 2023 года примерно в 13 часов 00 минут был сформирован пост из числа сотрудников ОНК ОМВД России по Зеленодольскому району и сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району на 753 км автодороги М7 -Москва - Уфа «Волга», д. Исаково Зеленодольского района РТ, расположенный по географическим координатам «№», так как имелась оперативная информация, что ФИО9 №3 и ФИО6 будут находиться в качестве пассажиров в салоне автомашины «...» с государственным регистрационным знаком № и будут двигаться по вышеуказанной автодороге по направлению в г. Казань РТ. Далее в этот же день в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на вышеуказанном участке автодороги была замечена автомашина «...» с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета. Примерно в 14 часов 50 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на 753 км. автодороги М7 -Москва - Уфа «Волга», д. Исаково Зеленодольского района РТ, расположенном по географическим координатам «№», был остановлен вышеуказанный автомобиль, где в салоне которого были задержаны ФИО9 №3 и ФИО6. Водителем данного автомобиля был ФИО3. На данном участке автодороги был проведен досмотр данной автомашины с участием ФИО3, ФИО9 №3 и ФИО6, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее ФИО3, ФИО9 №3 и ФИО6 были препровождены в кафе «Рай», расположенный в 

<

...> РТ, для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО3 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут в присутствии незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр ФИО6. Перед началом всем участвующим лицам разъяснили суть предстоящего мероприятия, права и обязанности, ФИО6 было предложено указать на наличие запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, находящихся при нем, на что он пояснил, что в маленьком кармашке его джинсовых брюк и в его нижнем белье, находится наркотическое средство «метадон». В ходе производства личного досмотра у ФИО6 было обнаружено и изъято: из переднего правого маленького кармашка джинсовых брюк был изъят сверток с веществом, а из нижнего белья был обнаружен и изъят сверток, выполненный из липкой ленты серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, сотовый телефон марки «...) в корпусе темного цвета (пароль «4821») с видимыми повреждениями. При осмотре данного сотового телефона в приложении «ВатсАпп» была обнаружена переписка с контактом записанным как «ФИО1» абонентский номер №. ФИО6 пояснил, что ФИО1 С. «скинул» ему координаты и сказал забрать тайник с наркотическим средство «метадон». Далее был проведен личный досмотр ФИО9 №3, у которого был изъят сотовый телефон марки «...» с видимыми повреждениями, с сим-картой «Теле2», с абонентским номером №. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны должным образом. По всем вышеуказанным действиям были составлены соответствующие документы, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Было установлено, что ФИО3 и ФИО9 №3 к незаконному обороту наркотических средств не причастны. В ходе проведения ОРМ была установлена личность лица с данными ФИО1, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес его проживания не установлен. Изъятые вещества были направлены на исследование, и согласно выводам экспертов они содержат в своем составе наркотическое средство. Показания ФИО9 №1 давал на основании представленного следователем постановления о предоставлении результатов ОРД (т. 1 л.д. 231-233).

Также свидетель ФИО9 №1 пояснил, что в ОНК нет информации о причастности ФИО6 именно к сбыту наркотических средств, была информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

ФИО9 ФИО9 №2 также подтвердил оглашенные с согласия сторон показания, данные им в ходе предварительного следствия. ФИО9 №2, пояснял, что что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Зеленодольскому району, и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 №1 (т. 2 л.д. 10-12).

Также свидетель ФИО9 №2 пояснил, что оперативная информация о причастности ФИО6 к сбыту наркотических средств не подтвердилась.

ФИО9 ФИО4 суду пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО6. Допрос ФИО7 в качестве подозреваемого ФИО4 провела в своем служебном кабинете в присутствии адвоката. Потом ФИО7 был задержан. Все следственные действия в отношении ФИО7 проводились в присутствии адвоката в изоляторе временного содержания (ИВС), где имеется журнал учета, и когда ФИО4 приходила в ИВС на следственные действия с ФИО7, она указывала в журнале только свою фамилию, адвоката ФИО5 указывать в журнале не нужно было. Все следственные действия с ФИО7 проводились в присутствии адвоката ФИО5

Вина ФИО6 в совершении преступления доказывается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 24.10.2023, согласно которому в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минуты оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО9 №2 был произведен личный досмотр ФИО6. Перед началом проведения личного досмотра ФИО6 было предложено указать на наличие запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, находящихся при нем, на что он пояснил, что в джинсовых брюках в маленьком кармане, а также в нижнем белье имеется наркотическое средство «метадон». В ходе производства личного досмотра у ФИО6 было обнаружено и изъято: в паховой области под нижним бельем обнаружен сверток, выполненный из липкой ленты серого цвета, внутри которого полимерный пакет, внутри которого вещество светлого цвета, также в маленьком кармане джинсовых брюк обнаружен сверток, выполненный из полимерного пакетика, внутри которого вещество светлого цвета, которые были упакованы в сейф-пакет №89230427; далее в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон «MI A2 Lite» (МИ А2 лайт), при просмотре которого в приложении «Whats App» обнаружена переписка с абонентом «Стас ФИО1» – абонентский номер №. Со слов ФИО6 ФИО1 скинул ему координаты и сказал забрать тайник с наркотическим средством «метадон» (т. 1 л.д. 15-20);

– заключением физико-химической судебной экспертизы №859 от 24.10.2023, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество светлого цвета общей массой 197,17 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - «метадон (фенадон, долофин)». В процессе исследования израсходован по 0,22 грамма вещества. По окончании исследования остаток вещества составил 196,60 грамма (т. 1 л.д. 27-31);

– заключением экспертизы тканей и выделений человека и животных №22 от 09.04.2024, согласно выводам которой на представленных для исследования фрагментах изоленте №1 (объект №1), фрагменте изоленты №2 (объект №2), свертке (объекты №№3-5) обнаружены пот и клетки эпителия. Пот и клетки эпителия на фрагменте изоленты № 1 (объект №1), фрагменте изоленты №2 (объект №3) произошли от обвиняемого ФИО6 (т. 1 л.д. 136-142);

– протоколом осмотра предметов и документов, в ходе проведения которого осмотрен мобильный телефон «MI» в чехле черного цвета. При включении появилось меню, было просмотрено приложение «Настройки», при просмотре которого установлены марка и модель мобильный телефон «...), имей №, №. Далее было просмотрено приложение «Whats App», пользователь ФИО6 - абонентский номер №, при просмотре которого имеется переписка с абонентом «ФИО1» с абонентским номером №. В данной переписке ФИО6 сообщает о своих передвижениях и расходах ФИО1, последний обещает оплатить, спрашивает, пришли ли ФИО10 деньги (т. 1 л.д. 243-252);

– протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены ответ и выписка из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № 2202 2067 2787 4187, зарегистрированной на имя ФИО2, согласно которой имеются поступления путем перевода суммы денежных средств: 22.10.2023 в 15:27:11 – 7000 рублей; 23.10.2023 в 03:31:45 – 5000 рублей; 23.10.2023 в 16:53:38 – 3000 рублей (т. 1 л.д. 169-171, 172-196).

Поддерживая обвинение ФИО6 по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ, государственный обвинитель посчитал, что вина ФИО6 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 №1, ФИО9 №2, ФИО9 №3, показаниями самого ФИО6 в части того, что ему ФИО1 С. прислал фото места закладки наркотического средства, при этом государственный обвинитель сослался на пункты 13 и 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

В соответствии с пунктом 13 вышеуказанного Постановления под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее – приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Все указанные в пункте 13 Постановления действия, направленные на сбыт наркотического средства другому лицу, ФИО6 как по своей инициативе, так и по поручению третьих лиц не совершал. Его действия изначально направлялись ФИО1 для оказания помощи последнему в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере. ФИО1 С. намеревался незаконно приобрести наркотическое средство в особо крупном размере, и такое количество ему было необходимо, чтобы «провести зиму», т.е. ФИО1 С. также намеревался и незаконно хранить наркотическое средство в особо крупном размере.

В материалах уголовного дела нет доказательств того, что ФИО6 намеревался осуществлять реализацию изъятого у него наркотического средства. Он планировал передать ФИО1 принадлежащий ему же, ФИО1, сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) в особо крупном размере, который ФИО6 приобрел для ФИО1 в г. Санкт-Петербург, куда ФИО6 поехал на деньги ФИО1.

То есть в данном случае не ФИО7, а ФИО1 С. был приобретателем наркотического средства. И приобретал ФИО1 С. наркотические средство не у ФИО7, а у того неустановленного лица, которое выполнило закладку наркотического средства в г. Санкт-Петербург. ФИО7 оказал ФИО1 пособничество в незаконных приобретении, хранении наркотических средств в особо крупном размере.

Абзац 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15.05.2006 говорит о том, что об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их, в частности, приобретение лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Подсудимый ФИО6 сам является потребителем наркотических средств, изъятое у него наркотическое средство не находилось в удобной для сбыта расфасовке, информация из изъятого у ФИО6 мобильного телефона и наличие всего трех денежных переводов на банковскую карту матери ФИО9 №3 для осуществления поездки в Санкт-Петербург подтверждают доводы ФИО7 о том, что сбытом наркотических средств он не занимался, в его мобильном телефоне нет никаких сайтов, переписки с потребителями наркотических средств, сведений об оборудовании им тайников с наркотическими средствами. 

С учетом вышеприведенных обстоятельств ссылка государственного обвинителя в судебных прениях и на пункт 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 также несостоятельна: ФИО6 не реализовал бы ФИО1 наркотическое средство, а передал бы ФИО1 принадлежащий ему же, ФИО1, сверток с наркотическим средством в особо крупном размере. Осуществить пособничество ФИО1 в незаконных приобретении, хранении наркотических средств в особо крупном размере ФИО6 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО6 по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в покушении на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов от 05 июня 2024 года №1-528 в настоящее время у ФИО6 обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (код по МКБ-10: F 11.2). Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. По материалам уголовного дела, анамнестическим сведениям и по результатам настоящего психиатрического освидетельствования у ФИО6 выявляются признаки наркомании. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических средств он нуждается в лечении, противопоказаний к лечению не имеет (т. 1 л.д. 212-214).

Принимая во внимание поведение ФИО6 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, в связи с чем суд признает ФИО6 вменяемым.

При назначении ФИО6 наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60, части 3 статьи 66, статьи 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также согласно части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, инвалидность ФИО6 и его дочери, состояние здоровья матери.

Также суд принимает во внимание, что ФИО6 положительно характеризуется по месту отбывания наказания, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, оказывал содействие органам внутренних дел в раскрытии тяжких преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который по своему виду является опасным. 

С учетом указанных обстоятельств суд назначает ФИО6 наказание в виде лишения свободы. При этом суд также учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ и не находит оснований для применения к подсудимому положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание ФИО6 обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО6 совершил вышеуказанное преступление до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 09.02.2024, то окончательное наказание суд считает правильным назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО6 совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве, суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ определяет ему местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Учитывая наличие у ФИО6 малолетнего ребёнка, а также его инвалидность, суд считает возможным процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УК РФ. При этом изъятый мобильный телефон «...), имей №, №, принадлежащий ФИО6 и являющиеся средством совершения преступления, в соответствии с требованиями пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 09 февраля 2024 года, окончательно определить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 02.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

– остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - «метадон (фенадон, долофин)», общей массой 196,60 грамма, упакованный в сейф-пакет № 89230541, находящийся в камере хранения наркотических средств, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

– мобильный телефон «...), imei №, №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зеленодольскому району, по вступлению приговора в законную силу – конфисковать в доход государства;

– первоначальные упаковки от наркотических средств, а также ватные палочки с образцами защечного эпителия, поступившие вместе с заключением эксперта № 22 от 09.04.2024, упакованные в сейф-пакет № 95920498, первоначальные упаковки от наркотических средств, поступившие вместе с заключением эксперта № 335 от 10.07.2024, упакованные в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зеленодольскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

– ответ и выписку из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО6 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий