УИД 77RS0009-02-2025-011795-42

Дело № 1-808/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва

 29 октября 2025 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при помощнике судьи Трифан А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дупляковой Н.В.,

потерпевшего С. С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Брюхановой Н.А. (удостоверение № 29576 и ордер № 691 от 17 октября 2025 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (ФИО1), 09 сентября 2025 года не позднее 13 часов 29 минут находясь на автобусной остановке «Старокачаловская улица, 3», расположенной около дома по адресу: 

<

...>, на лавочке обнаружил сумку кожаную, коричневого цвета, через плечо, и, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, ему (ФИО1) не принадлежащего, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, и во исполнение задуманного, убедившись в том, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, 09 сентября 2025 года в 13 часов 29 минут, взял вышеуказанную и не представляющую для С. С.М. материальной ценности сумку кожаную, коричневого цвета, через плечо, в которой находились, принадлежащие С. С.М. денежные средства в размере 40 000 рублей и не представляющие для С. С.М. материальной ценности документы: паспорт гражданина Российской Федерации (данные изъяты); водительское удостоверение (данные изъяты); страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования Российской Федерации (данные изъяты), после чего он (ФИО1) с указанным похищенным имуществом и денежными средствами скрылся. В результате чего он (ФИО1) тайно похитил указанное имущество и денежные средства, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил С. С.М. значительный материальный ущерб на сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании 29 октября 2025 года потерпевшим С. С.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В своем заявлении потерпевший указал, что они с подсудимым примирились, он загладил свою вину, материальный ущерб возмещен, принес извинения потерпевшей стороне, в связи, с чем материальных и моральных претензий в настоящее время к ФИО1 он не имеет, просил производство по делу прекратить. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Брюханова Н.А. также просили производство по делу прекратить в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном, осознал свою вину, принес потерпевшей стороне свои извинения, компенсировал причиненный ущерб, выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Государственный обвинитель Дуплякова Н.В. в судебном заседании против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям возражала, указав, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 впервые, относится к категории средней тяжести. В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшей стороне, потерпевший к нему претензий не имеет, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 фактических обстоятельств дела не оспаривает. 

Принимая во внимание, что стороны примирились, материальных и моральных претензий потерпевшая сторона к подсудимому не имеет, ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, учитывая, что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

- видеозаписи от 09 сентября 2025 года с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

...>, АЗС «Радуга» по адресу: 

<

...>, находящиеся на CD – диске, хранящемся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- сумку кожаную коричневого цвета, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (данные изъяты), водительское удостоверение серии (данные изъяты), паспорт РФ серии (данные изъяты), выданные на ответственное хранение потерпевшему С. С.М., оставить собственнику по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Кабанова