Дело № 2-1396/2023

УИД: 42RS0007-01-2023-001846-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 03 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., 

при секретаре Бойко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просит с учетом уточнений расторгнуть договор поставки автозапчастей № ** от **.**,**, взыскать с ответчика денежные средства за приобретённый товар в размере 35 000 рублей, неустойку в сумме 85 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также же штраф в размере 50% от удовлетворённых требований. 

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор поставки автозапчастей № **. Согласно условиям Договора ответчик обязуется передать в собственность истца автозапчасти (детали и принадлежности для автомобилей и двигатели к ним), указанные в спецификации.

Согласно п. 3.1 Договора передача товара (отгрузка) осуществляется на основании товарных накладных в течении 30 рабочих дней с момента оплаты покупателем стоимости товара.

Согласно п. 5.3. Договора оплата стоимости товара производится истцом в порядке предварительной оплаты 100% стоимости товара в течении 3 дней с момента выставления счета поставщиком.

Согласно п. 8.3 Договора за нарушение сроков передачи автозапчастей п по вине поставщика покупатель вправе требовать от поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки. 

Согласно спецификации автозапчастей ответчик должен был поставить истцу вариатор в количестве 1 штуки стоимостью 85 000 рублей в состоянии б/у. Во исполнение условий договора истец оплатила полную стоимость товара **.**,**. В связи с неисполнением условий договора ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 50 00 рублей **.**,**. до настоящего времени условия договора не исполнены, денежные средства в размере 35 000 рублей ответчиком не возвращены. **.**,** истцом была направлена претензия в адрес ответчика, которая оставлена без ответа. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно статье 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ. 

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврат суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Согласно ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. 

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что **.**,** между ИП ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) был заключён поставки автозапчастей № **, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя автозапчасти (детали и принадлежности для автомобилей и двигатели к ним), указанные в спецификации, а именно, вариатор стоимостью 85 000 рублей в количестве 1 штука, б/у контракт (л.д.8-11,12). 

В соответствии с п.3.1 договора, передача (отгрузка) товара осуществляется на основании товарных накладных в течение 30 рабочих дней с момента оплаты покупателем стоимости товара.

Согласно п.5.3 договора, оплата стоимости товара производится покупателем в порядке предварительной оплаты 100% стоимости товара в течение 3 банковских дней с момента выставления счета поставщиком. 

За указанный приобретенный товар истцом была оплачена сумма в размере 85 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от **.**,** (л.д.13).

В связи с неисполнением условий договора, ответчик **.**,** возвратила истцу денежные средства в размере 50 000 рублей безналичным переводом на карту истца (л.д.14).

**.**,** истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просил расторгнуть договор поставки автозапчастей № ** от **.**,**, вернуть денежные средства в размере 35 000 рублей, а также неустойку в размере 15 085 рублей, и неустойку в размере 75 425 рублей (л.д.16). 

Указанная претензия осталась без ответа. 

В силу статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении в установленный договором срок обязательства по передаче истцу предварительно оплаченного товара или о наличии предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за нарушение сроков исполнения договора.

Суд находит, что не исполнение обязательств ответчиком имело место, доказательств, опровергающих доводы истца о размере уплаченной денежной суммы в размере 35 000 рублей стороной ответчика не представлено, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств за приобретённый товар в размере 35 000 рублей, а также неустойку в размере 85 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пунктах 69,71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении ссудами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не превышает сумму предварительной оплаты товара, а также ответчик не просит о снижении неустойки, оснований для снижения неустойки не усматривает, суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки в размере 85 000 рублей. 

Прямая обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом, закреплена в пункте статьи 1099 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2001 № 252-О).

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя по вине ответчика, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, а именно то, что ответчик в течение долгого времени не исполняет договор, а также требования разумности и справедливости, находит подлежащим частичному удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда и определяет сумму компенсации в 10 000 рублей.

Разрешая требование о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд руководствуется следующими законоположениями.

В силу ч. 6 ст. 13 названного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требуемый истцом штраф составляет в размере 65 000 рублей (35 000 - уплаченная сумма предварительной оплаты товара) + 85 000 (неустойка) + 10 000 (компенсация морального вреда) = 130 000/2 = 65 000. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 65 000 рублей.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина рассчитывается по формуле: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Расчет произведен следующим образом: 35 000–20 000х3%+800= 1250 рублей.

Государственная пошлина по требованию о компенсации морального вреда составляет 300 рублей (п. 3 ст. 333.19 НК РФ).

1250 + 300 = 1 550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки автозапчастей № ** от **.**,**, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за не поставленный товар, уплаченные по договору поставки автозапчастей № ** от **.**,** в размере 35 000,00 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с **.**,** по **.**,**, с **.**,** по **.**,** в размере 85 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 65 000,00 рублей, а всего 195 000,00 рублей.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 550 рублей. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Дугина И.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.07.2023.