Дело № 2-4310/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н., 

23 октября 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела № 2 УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 

<

...> об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела № 2 УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указано, что в Волжском городском отделе судебных приставов № 2 УФССП России по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство № 

<

...>, возбужденное 

<

...> года, на основании судебного приказа № 

<

...> 2017 года о взыскании задолженности с ФИО2 в сумме 

<

...> рублей. В рамках исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельный участок, площадью 

<

...> кв.метра, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, в районе 

<

...> Истец просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, площадью 

<

...> кв.метра, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, в районе 

<

...>

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела № 2 УФССП России по Волгоградской области ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в заявленных требованиях, указывая на тот факт, что в настоящее время она осуществляет выплаты по исполнительному производству, указанный земельный участок она приобрела за счет средств материнского капитала, для дальнейшего строительства жилого дома. Земельный участок приобретен за 

<

...> рублей.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; (в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;(в ред. Федеральных законов от 29.12.2004 N 194-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ); предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ); семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать тс обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 

<

...> КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

...> рублей с 

<

...>. 

Постановление вступило в законную силу 

<

...> года. 

Судебным приставом – исполнителем Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области 

<

...> года было возбуждено исполнительное производство № 

<

...>

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как указано в исковом заявлении, при осуществлении исполнительских действий судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", направлены запросы в контролирующие, регистрирующие органы, кредитные организации.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок указывая, что по данным Росреестра по Волгоградской области за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 

<

...> кв.метра, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, в районе 

<

...> 

При этом в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств, подтверждающих отсутствия или нахождения на земельном участке объектов недвижимости, кадастровой стоимости земельного участка, а также отсутствия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. п. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Равно как и в силу п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев, прямо указанных в данной норме.

В соответствии со ст. 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание строение или сооружение, принадлежащее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования.

По смыслу приведенных норм, в случае принадлежности объектов недвижимости и земельного участка, на котором они расположены, одному лицу, в обороте объекты недвижимости и участок выступают совместно.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в рамках исполнительного производства не установлено наличие в собственности должника земельного участка, на который по смыслу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и с учетом правила ст. 446 ГПК РФ может быть обращено взыскание.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком представлены квитанции о частичном погашении штрафа на сумму 

<

...> рублей.

Исходя из чего, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела № 2 УФССП России по Волгоградской области ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела № 2 УФССП России по Волгоградской области Галицкой 

<

...> к ФИО2 

<

...> об обращении взыскания на земельный участок 

- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года.

Судья: