П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<

адрес> 16 ноября 2020 г.

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5

подсудимого ФИО2

защиты в лице адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находился в 

<

адрес>, где увидев на столе, находившимся на кухне, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI: №, №, в чехле черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1, у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стола, находившегося на кухне, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI: №, №, стоимостью 4200 рублей, в чехле черного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющим, со встроенной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, со встроенным флеш-накопителем марки «

<

данные изъяты>», черно-белого цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющим. 

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 4200 рублей. 

Он же, ФИО2, находился на участке местности, расположенном у 

<

адрес> по 

<

адрес>. Получив от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода и предположив, что на счете данной банковской платежной карты могут находиться денежные средства, у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где оплатил товар, приложив банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> к терминалу оплаты и произвел перевод на общую сумму 586 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на счет магазина «

<

данные изъяты>», а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, выдал ФИО2, приобретенный им товар, тем самым, ФИО2 путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства Потерпевший №1 После чего ФИО2 покинул данный магазин.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где оплатил товар, приложив банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> к терминалу оплаты и произвел перевод на общую сумму 32 рубля с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на счет магазина «

<

данные изъяты>», а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, выдал ФИО2 приобретенный им товар, тем самым, ФИО2 путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства Потерпевший №1 После чего ФИО2 покинул данный магазин.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где оплатил товар, приложив банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> к терминалу оплаты и произвел перевод на общую сумму 15 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на счет магазина «

<

данные изъяты>», а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, выдал ФИО2 приобретенный им товар, тем самым, ФИО2 путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства Потерпевший №1 После чего ФИО2 покинул данный магазин.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где оплатил товар, приложив банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> к терминалу оплаты и произвел перевод на общую сумму 249,98 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на счет магазина «

<

данные изъяты>», а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, выдал ФИО2 приобретенный им товар, тем самым, ФИО2 путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства Потерпевший №1 После чего ФИО2 покинул данный магазин.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, где оплатил товар, приложив банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> к терминалу оплаты и произвел перевод на общую сумму 200 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на счет магазина «

<

данные изъяты>», а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, выдал ФИО2 приобретенный им товар, тем самым, ФИО2 путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства Потерпевший №1 После чего ФИО2 покинул данный магазин.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где оплатил товар, приложив банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> к терминалу оплаты и произвел перевод на общую сумму 247 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на счет магазина «

<

данные изъяты>», а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, выдал ФИО2 приобретенный им товар, тем самым, ФИО2 путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства Потерпевший №1 После чего ФИО2 покинул данный магазин.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, где оплатил товар, приложив банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> к терминалу оплаты и произвел перевод на общую сумму 65 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на счет магазина «

<

данные изъяты>», а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, выдал ФИО2 приобретенный им товар, тем самым, ФИО2 путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства Потерпевший №1 После чего ФИО2 покинул данный магазин.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в аптеку «На Здоровье», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где оплатил товар, приложив банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> к терминалу оплаты и произвел перевод на общую сумму 35 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на счет аптеки « 

<

данные изъяты>», а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, выдал ФИО2 приобретенный им товар, тем самым, ФИО2 путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства Потерпевший №1 После чего ФИО2 покинул данную аптеку.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где оплатил товар, приложив банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> к терминалу оплаты и произвел перевод на общую сумму 102 рубля с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на счет магазина «

<

данные изъяты>», а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, выдал ФИО2 приобретенный им товар, тем самым, ФИО2 путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства Потерпевший №1 После чего ФИО2 покинул данный магазин.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где оплатил товар, приложив банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> к терминалу оплаты и произвел перевод на общую сумму 10 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на счет магазина «

<

данные изъяты>», а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, выдал ФИО2 приобретенный им товар, тем самым, ФИО2 путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства Потерпевший №1 После чего ФИО2 покинул данный магазин.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в аптеку «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где оплатил товар, приложив банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> к терминалу оплаты и произвел перевод на общую сумму 90 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на счет аптеки «

<

данные изъяты>», а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, выдал ФИО2 приобретенный им товар, тем самым, ФИО2 путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства Потерпевший №1 После чего ФИО2 покинул данную аптеку.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где оплатил товар, приложив банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> к терминалу оплаты и произвел перевод на общую сумму 697 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на счет магазина «

<

данные изъяты>», а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, выдал ФИО2 приобретенный им товар, тем самым, ФИО2 путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства Потерпевший №1 После чего ФИО2 покинул данный магазин.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где оплатил товар, приложив банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> к терминалу оплаты и произвел перевод на общую сумму 15 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на счет магазина «

<

данные изъяты>», а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, выдал ФИО2 приобретенный им товар, тем самым, ФИО2 путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства Потерпевший №1 После чего ФИО2 покинул данный магазин.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>Г, где оплатил товар, приложив банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> к терминалу оплаты и произвел перевод на общую сумму 302,39 рубля с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на счет магазина «

<

данные изъяты>», а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, выдал ФИО2 приобретенный им товар, тем самым, ФИО2 путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства Потерпевший №1 После чего ФИО2 покинул данный магазин.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где оплатил товар, приложив банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> к терминалу оплаты и произвел перевод на общую сумму 818 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на счет магазина «

<

данные изъяты>», а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, выдал ФИО2 приобретенный им товар, тем самым, ФИО2 путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства Потерпевший №1 После чего ФИО2 покинул данный магазин.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, где оплатил товар, приложив банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> к терминалу оплаты и произвел перевод на общую сумму 315 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на счет магазина «

<

данные изъяты> а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, выдал ФИО2 приобретенный им товар, тем самым, ФИО2 путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства Потерпевший №1 После чего ФИО2 покинул данный магазин.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, проследовал в магазин ««

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где оплатил товар, приложив банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> к терминалу оплаты и произвел перевод на общую сумму 150 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на счет магазина «

<

данные изъяты>», а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, выдал ФИО2, приобретенный им товар, тем самым, ФИО2 путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства Потерпевший №1 После чего ФИО2 покинул данный магазин.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где оплатил товар, приложив банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>» № МИР к терминалу оплаты и произвел перевод на общую сумму 122 рубля с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на счет магазина «

<

данные изъяты>», а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, выдал ФИО2 приобретенный им товар, тем самым, ФИО2 путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства Потерпевший №1 После чего ФИО2 покинул данный магазин.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где оплатил товар, приложив банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> к терминалу оплаты и произвел перевод на общую сумму 215 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на счет магазина «

<

данные изъяты>», а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, выдал ФИО2, приобретенный им товар, тем самым, ФИО2 путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства Потерпевший №1 После чего ФИО2 покинул данный магазин.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где оплатил товар, приложив банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> к терминалу оплаты и произвел перевод на общую сумму 84 рубля с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на счет магазина «

<

данные изъяты>», а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, выдал ФИО2 приобретенный им товар, тем самым, ФИО2 путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства Потерпевший №1 После чего ФИО2 покинул данный магазин.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где оплатил товар, приложив банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> к терминалу оплаты и произвел перевод на общую сумму 257 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на счет магазина «

<

данные изъяты>», а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, выдал ФИО2, приобретенный им товар, тем самым, ФИО2 путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства Потерпевший №1 После чего ФИО2 покинул данный магазин.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где оплатил товар, приложив банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> к терминалу оплаты и произвел перевод на общую сумму 59 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на счет магазина «

<

данные изъяты>», а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, выдал ФИО2 приобретенный им товар, тем самым, ФИО2 путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства Потерпевший №1 После чего ФИО2 покинул данный магазин.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин ««

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где оплатил товар, приложив банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> к терминалу оплаты и произвел перевод на общую сумму 484 рубля с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на счет магазина 

<

данные изъяты>», а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, выдал ФИО2, приобретенный им товар, тем самым, ФИО2 путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства Потерпевший №1 После чего ФИО2 покинул данный магазин.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где оплатил товар, приложив банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> к терминалу оплаты и произвел перевод на общую сумму 205 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на счет магазина «

<

данные изъяты>», а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, выдал ФИО2 приобретенный им товар, тем самым, ФИО2 путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства Потерпевший №1 После чего ФИО2 покинул данный магазин.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, где оплатил товар, приложив банковскую платежную карту ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> к терминалу оплаты и произвел перевод на общую сумму 55 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на счет магазина «

<

данные изъяты>», а продавец, введенный в заблуждение относительно принадлежности банковской платежной карты, выдал ФИО2 приобретенный им товар, тем самым, ФИО2 путем обмана похитил со счета банковской платежной карты денежные средства Потерпевший №1 После чего ФИО2 покинул данный магазин.

Таким образом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, похитил с использованием электронных средств платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, денежные средства в размере 5410,37 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «

<

данные изъяты>» познакомился с потерпевшим Потерпевший №1 Затем они пошли к нему(ФИО2) домой, где распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они вместе вышли из дома, при этом Потерпевший №1 оставил свой телефон на столе. Затем Потерпевший №1 передал ему(ФИО2) свою банковскую карту для того чтобы он сходил в магазин. Когда он вышел из магазина, потерпевшего нигде не было, в связи с чем, он не смог вернуть ему карту и телефон. Впоследствии он неоднократно воспользовался картой потерпевшего, совершая покупки в разных магазинах. Потерпевший ему разрешения пользоваться его денежными средствами с карты не давал. Ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается. 

Обстоятельства, изложенные в показаниях ФИО2 нашли подтверждение в написанной им явке с повинной, в которой он чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ночное время похитил сотовый телефон марки Хонор, принадлежащий парню по имени ФИО3. А также похитил карту Сбербанк Росии принадлежащую парню по имени ФИО3, где в дальнейшем стал расплачиваться с похищенной картой. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства в сумме 7742 рублей у ФИО7 путем перевода с мобильного телефона посредством приложения «№».

С учетом анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что показания подсудимого последовательны в деталях, непротиворечивы и логичны, объективно подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу и представленных стороной обвинения, непосредственно исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которых приведена ниже. В связи, с чем суд расценивает их как правдивые и кладет в основу приговора.

Допросив подсудимого, потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается и показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обед, он поехал к себе на бывшее место работы, ТЦ «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>Д 

<

адрес>. С собой у него была его сумка черного цвета, через плечо. В сумке был паспорт на его имя, кошелек черного цвета в нем была банковская карта банка «

<

данные изъяты>» и мобильный телефон марки «Хонор 7А Про» в корпусе темно-синего цвета, который он покупал в ТЦ «

<

данные изъяты>» салон-связи «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ за 10300 рублей. Далее в «

<

данные изъяты>» он работал слесарем с ДД.ММ.ГГГГ г. Там встретился с его бывшем коллегой и товарищем ФИО17. После чего немного пообщавшись решили поехать к нему в гараж, и там немного выпить спиртного. Его гараж находится возле супермаркета «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес>Г 

<

адрес>. Время было примерно ДД.ММ.ГГГГ. И там в гараже они с ФИО18 распивали алкоголь, а именно водку. Находился там примерно два часа, после чего пошли по домам. Но находясь в нетрезвом состоянии, до дома он не дошел. И смутно помнит, что он сидел на лавочке во дворе 

<

адрес> и распивал спиртное, которое приобрел в «

<

данные изъяты>». Потом когда уже стемнело, он решил перебраться в палисадник у 

<

адрес>. В последующем он по-видимому там заснул, прямо на земле, от количества выпитого алкоголя. А на следующий день, он проснулся утром, точное время не помнит, но было уже утро и направился к себе домой, при этом все его личные вещи находились при нем. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, примерно в 

<

данные изъяты>, он отправился в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, недалеко от его дома, где он встретил неизвестного ему мужчину, который представился по имени ФИО3, с которым у прилавка у них завязался разговор. В магазине он приобрел на свои денежные средства бутылку водки. После чего они решили с ФИО3 распить алкоголь вместе и пошли к нему на квартиру по 

<

адрес>. В квартире они стали распивать водку. При этом он помнит как у него с собой была его сумка, кошелек и телефон. Он также помнит, как клал свой телефон марки «Хонор 7А Про», в чехле черного цвета, в котором находилась флеш-карта, на стол. Спустя некоторое время, они решили купить еще спиртного и вышли из квартиры. После чего они прибыли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он дал ФИО3 свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>, которую он получал в отделении банка по адресу: 

<

адрес>, и предложил ему самому купить водку, а он подожду его у дома. При этом он сказал ему, чтобы тот больше ничего не покупал и по возвращении вернул ему карту. Пин-код от нее он ему не сообщал, думал, что тот расплатится с помощью бесконтактной оплаты и вернет ему обратно. После чего ФИО3 ушел в магазин, а он стал его ждать. Прождав какое-то время, он захотел пойти домой. С собой у него была его сумка, но до дома он не дошел, и будучи в алкогольном опьянении он решил посидеть у его дома, но со стороны 

<

адрес>, где и уснул, но в палисаднике повесил свою сумки на ветку. Проснувшись позже, ночью от холода он взял свою сумку с ветки и направился к себе домой и лег спать.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, так как ночью он разбил голову, находясь возле дома, в связи с чем, чувствовал себя плохо, но на телефон свой он не обращал внимание. Далее ДД.ММ.ГГГГ он плохо помнил обстоятельства предыдущих дней, но он заметил пропажу своей банковской карты и мобильного телефона и паспорта из своей сумки. После чего вернулся к тому месту где он ранее оставлял свою сумку и спал. И там нашел свой паспорт лежащим на земле. После чего стал звонить себе на свой № с телефона сына, но его телефон был отключен. После чего пошел в отделение «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и там попросил, чтобы ему заблокировали его карту, и написал заявление на перевыпуск карты, так как на эту карту ему приходит пенсия. И там же у кассира он поинтересовался об остатке. После чего обнаружил, что с его карты были осуществлены оплаты покупок на примерную сумму в 5000 рублей. И после чего поехал в отдел полиции и написал заявление. В настоящее время телефон с учетом износа он оценивает в 7000 рублей, а общая сумма ущерба составляет 12 000 рублей, что является для него значительным ущербом. Далее хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, возместил ему ущерб в размере 5000 рублей, которые похитил с его банковской карты, в связи с чем, ним были написаны соответствующие расписки. Претензий по этому поводу к нему не имеет, так как материальный ущерб ему возмещен.

Виновность подсудимого в обоих преступлениях подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 – оперуполномоченных 

<

адрес> 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что в дежурную часть 

<

адрес> обратился с заявлением гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), по факту тайного хищения принадлежащего ему имущества, в именно мобильного телефона марки «Хонор 7А Про», а также его банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», с которой в последующем были похищены денежные средства в сумме 5000 рублей имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, было установлено, что данные преступления совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе устной беседы ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время похитил у незнакомого ранее мужчины мобильный телефон марки «Хонор 7А Про», а также принадлежащую указанному лицу банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», которой в последующем неоднократно воспользовался при оплате продуктов питания и различных предметов. ФИО2 изъявил желание написать явку с повинной, которую написал собственноручно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где были изъяты: мобильный телефон марки ««Хонор 7А Про», в корпусе черно-синего цвета, флеш-карта объемом 32 Гб., банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, которые тот похитил у мужчины по имени ФИО3. Указанные предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловину которого перевязали нитью, свободные концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском печати «

<

данные изъяты>».

Далее, с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> Красная Набережная 

<

адрес> магазине «

<

данные изъяты>», где тот ДД.ММ.ГГГГ в ночное время приобретал различные товары, точную сумму не помнил. Также был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>. 4 в магазине «

<

данные изъяты>», где ФИО2, с его слов, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время приобретал различные товары, точную сумму не помнил. Затем с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где тот ДД.ММ.ГГГГ в ночное время приобретал алкоголь, точную сумму не помнил. Далее, с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>Б, с его слов, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время приобретал различные товары, точную сумму не помнил. Также с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, аптека «

<

данные изъяты>», где тот оплачивал товары по карте Потерпевший №1 Также с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были произведены осмотры происшествия по адресам: 

<

адрес>А, 

<

адрес>А магазин «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> магазин «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>А, аптека «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>Г, магазин «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>А, магазин «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты мобильный телефон марки «Honor 7A Pro», чехол кейс черного цвета, флеш- карта объемом 32 Гб., банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 №, что следует из протокола осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр, изъятого сотового телефона и банковской карты. В настройках телефона обнаружена информация о телефоне: марка «Honor 7A Pro», IMEI: №, №.

Далее в приложении «Сообщения» обнаружены смс сообщения от номера №. Последние поступившие сообщения были ДД.ММ.ГГГГ, а именно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с карты № выдача 2000 рублей, баланс: 52451, 22 рубль, сообщение поступило в 10:39; 10:27 ДД.ММ.ГГГГ с карты № покупка FiKS PRAYS покупка 122, 50 рубля, баланс 52328, 72 рублей, сообщение поступило 11:27; 13:24 ДД.ММ.ГГГГ с карты № покупка КБ 357,87 рублей, баланс 51970,85 рублей, сообщение поступило 14:24; 15:06 ДД.ММ.ГГГГ с карты № покупка Magnit 115 рублей, баланс 51855,85 рублей, сообщение поступило 16:06.

Согласно предоставленным документам на телефон потерпевшим Потерпевший №1, установлено, что именно указанный телефон с IMEI: №, № был у него похищен ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее объектом осмотра является банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» размерами 8,5*5,5см. На лицевой стороне карты имеется гравировка «Сбербанк», а также имеется номер карты №, карта действительна до июня 2023 года, в левой нижней части карты имеется надпись 

<

данные изъяты>. Также имеется бесконтактный способ оплаты. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что данная карта принадлежит ему. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты были похищены денежные средства на сумму около 5000 рублей, что следует из протокола осмотра предметов.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость похищенного мобильного телефона «Honor 7A Pro» с учетом износа и срока эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4200 рублей.

Виновность ФИО2 в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа помимо перечисленных доказательств подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, примерно в ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел славянской внешности, который почти каждый день покупает продукты у нее в магазине. Данного молодого человека она знает не первый год, зовут его ФИО3. Придя в магазин, ФИО3 купил товар, какой именно она не помнит, но расплачивался картой бесконтактным способом оплаты, после чего ушел. Далее в течении дня ФИО3 неоднократно приходил в магазин и покупал различные товары, при этом каждый товар тот оплачивал отдельно, пояснив это тем, что он не знает какой у него остаток на счете и боялся, что денег не хватит. Она не придала этому значение, так как ФИО3 всегда оплачивал товары по карте. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снова приходил в магазин и покупал какие-то товары и оплату также проводил по карте. О том, что данная карта ему не принадлежала она узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 пришел в магазин с сотрудником полиции. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в настоящее время работает в должности продавца-кассира в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>Г. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в указанный магазин пришел молодой человек среднего роста, славянской внешности, с залысиной на голове. Указанный молодой человек иногда приходит в магазин, чтобы приобрести спиртное. Далее, ДД.ММ.ГГГГ указанный молодой человек приобрел спиртное, на какую сумму точно указать не может, но оплату производил по карте, бесконтактным способом оплаты. Далее указанный молодой человек приходил ДД.ММ.ГГГГ с сотрудником полиции, в результате чего она узнала, что молодой человек расплачивался не своей картой. После чего сотрудник полиции произвел осмотр магазина. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в настоящее время работает у ИП «ФИО8», в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>А. В указанном магазине имеется терминал бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, примерно в ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел молодой человек славянской внешности, среднего роста, с залысиной на голове. Молодой человек приобрел смеситель по цене 697 рублей, при этом оплату производил по карте, путем прикладывания к терминалу. Также молодой человек приобрел еще какой-то товар, оплату произвел также по карте, после чего ушел. Никаких подозрений тот у нее не вызвал. После чего ДД.ММ.ГГГГ указанный молодой человек пришел к ним в магазин с сотрудником полиции, в результате чего она узнала, что тот расплачивался не своей картой. Далее сотрудник полиции произвел осмотр магазина. Более по данному поводу пояснить нечего.

Согласно истории операций по дебетовой карте Потерпевший №1 ФИО2 произведены следующие операции 

ДД.ММ.ГГГГ в 06:38, сумма 173 рубля, «

<

данные изъяты>.», ДД.ММ.ГГГГ в 06:39, сумма 90 рублей, «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 06:40, сумма 50 рублей, «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 06:55, сумма 237 рублей, «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 06:56, сумма 36 рублей, «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 08:04, сумма 32 рубля «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 08:23, сумма 15 рублей «

<

данные изъяты>.», ДД.ММ.ГГГГ в 09:06, сумма 219 рублей, «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 09:07, сумма 24,99 рублей, «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 09:08, сумма 5,99 рублей, «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 13:10, сумма 4 рубля, «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 13:10, сумма 120 рублей, «IP 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 13:11, сумма 35 рублей, «IP 

<

данные изъяты>.», ДД.ММ.ГГГГ в 13:12, сумма 37 рублей, «

<

данные изъяты>.», ДД.ММ.ГГГГ в 13:13, сумма 4 рубля, «

<

данные изъяты>.», ДД.ММ.ГГГГ в 13:31, сумма 30 рублей, «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 13:31, сумма 32 рубля, «

<

данные изъяты>.», ДД.ММ.ГГГГ в 13:32, сумма 10 рублей, «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 13:44, сумма 150 рублей, «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 13:45, сумма 25 рублей, «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 14:01, сумма 65 рублей, «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 14:18, сумма 35 рублей, «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 14:22, сумма 50 рублей, «

<

данные изъяты>.», ДД.ММ.ГГГГ в 14:23, сумма 50 рублей, «

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ в 14:24, сумма 2 рубля, «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 14:31, сумма 10 рублей, «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 15:33, сумма 90 рублей, «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 15:42, сумма 697 рублей, «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 15:50, сумма 15 рублей, «

<

данные изъяты>.», ДД.ММ.ГГГГ в 17:16, сумма 302,39 рубля, «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 17:30, сумма 697 рублей, «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 17:32, сумма 121 рубль, «

<

данные изъяты>.», ДД.ММ.ГГГГ в 18:55, сумма 241 рубль, «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 18:56, сумма 74 рубля, «

<

данные изъяты>.», ДД.ММ.ГГГГ в 04:07, сумма 75 рублей, «

<

данные изъяты>.», ДД.ММ.ГГГГ в 04:54, сумма 75 рублей, «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 05:14, сумма 122 рубля, «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 05:35, сумма 165 рублей, «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 05:50, сумма 50 рублей, «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 06:44, сумма 84 рубля, «

<

данные изъяты>.», ДД.ММ.ГГГГ в 08:13, сумма 100 рублей, «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 08:14, сумма 35 рублей, «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 08:15, сумма 122 рубля, «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 11:59, сумма 59 рублей, «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 12:54, сумма 65 рублей, «

<

данные изъяты>.», ДД.ММ.ГГГГ в 12:55, сумма 122 рубля, «

<

данные изъяты>.», ДД.ММ.ГГГГ в 13:12, сумма 259 рублей, «

<

данные изъяты>.», ДД.ММ.ГГГГ в 13:13, сумма 34 рубля, «

<

данные изъяты>.», ДД.ММ.ГГГГ в 13:14, сумма 4 рубля, «

<

данные изъяты>.», ДД.ММ.ГГГГ в 18:17, сумма 45 рублей, «

<

данные изъяты>.», ДД.ММ.ГГГГ в 18:18, сумма 115 рублей, «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 18:30, сумма 45 рублей, «

<

данные изъяты>.», ДД.ММ.ГГГГ в 21:54, сумма 55 рублей, «

<

данные изъяты>

Оценивая показания свидетелей суд не находит оснований подвергать их сомнениям, так как они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, и кроме того, их показания согласуются с материалами дела и подтверждаются показания подсудимого, данными как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия. 

Органы предварительного следствия квалифицировали действия ФИО2 по факту хищения сотового телефона по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель в судебном заседании квалифицировал действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку признак с «причинением значительного ущерба», исходя из стоимости похищенного, подтверждения не нашел.

Суд действия ФИО2 по факту хищения сотового телефона квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд действия ФИО2 по факту хищения денежных средств квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что действия ФИО2 были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащими ему денежными средствами. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает явку с повинной.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ и по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом размер наказания ФИО2 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие только смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать назначенное наказание условным, при этом установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 

ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов

ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительство, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств мобильного телефона марки «Honor 7A Pro», IMEI: №, №, в чехле черного цвета, флеш-накопителя марки «Flexis Micro SD 32 Gb», черно-белого цвета, банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» 2202 № - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела; выписку по банковскому счету № – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.