Уголовное дело № 1-126/2020 (№11901080020000970)

УИД27RS0004-01-2019-008148-36

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска: в составе председательствующего: судьи Николаевой Г.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска: Кривенко Д.П.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Марчак Н.П. предоставившей удостоверение № 492 от 28.02.2003 года и ордер № 000586 от 29.10.2019 года

при секретаре Сецко Ю.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении сына Мирона -ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не имеющего легального источника дохода, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 26.12.2019 года судом Индустриального района г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишению свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 18 минут 15.09.2019 года находясь в помещении магазина «ЭНКА-Техника», расположенного по адресу: 

<

...>(37.45); П (3-14,53.55), на полке стеллажа увидел пылесос - робот, принадлежащий ИП Пак О.Н., и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение пылесоса-робота, реализуя который, ФИО1 воспользовавшись тем, что находящиеся лица в помещении вышеуказанного магазина, за его преступными действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил стоящий на стеллаже пылесос - робот марки «Polaris PVCR 1015» стоимостью 5 661 руб.40 коп., положив его в рюкзак, чем причинил ИП ПАК О.Н. значительный ущерб. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (в материалах имеется заявление), защитник, согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2, ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в Хабаровском крае не состоит (л.д. 177,178 том 1). В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психолого - психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем, суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает данные характеризующие его личность, ранее судимого, условия его жизни, характеризуемого материалами дела удовлетворительно, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, явку с повинной (том 1 л.д. 38). 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его общественную опасность, суд пришел к убеждению, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поскольку ФИО1 на момент совершения преступления был не судим, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, применив к нему ст. 73 УК РФ условное осуждение. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки взысканию не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск CD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «ЭНКА ТЕХНИКА» по ул. Суворова, 25 г.Хабаровска за 15.09.2019 года хранить при уголовном деле. (л.д. 138,139 том 1)

Иные документы: явку с повинной ФИО1, счет- фактуру № 4836\55\80 от 29.04.2019 года, справку об ущербе, копию свидетельства о государственной регистрации права ИП Пак О.Н., копию свидетельства о внесение в ЕГРИП ИП Пак О.Н., копию свидетельства о постановки на учет в налоговый орган, копию графика работы за сентябрь 2019 года, инвентаризационную ведомость № 10 от 31.08.2019 года, расписку о возмещении причиненного ущерба, – хранить при уголовном деле. (л.д.6 -12,38, 69-75, 143-144 том 1) 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при условном отбытии наказания. 

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26.12.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, в установленные дни, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления, вышеуказанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: диск CD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «ЭНКА ТЕХНИКА» по ул. Суворова, 25 г.Хабаровска за 15.09.2019 года хранить при уголовном деле. 

Иные документы: явку с повинной ФИО1, счет- фактуру № 4836\55\80 от 29.04.2019 года, справку об ущербе, копию свидетельства о государственной регистрации права ИП Пак О.Н., копию свидетельства о внесение в ЕГРИП ИП Пак О.Н., копию свидетельства о постановки на учет в налоговый орган, копию графика работы за сентябрь 2019 года, инвентаризационную ведомость № 10 от 31.08.2019 года, расписку о возмещении причиненного ущерба, – хранить при уголовном деле. 

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26.12.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Судья: Г.А. НИКОЛАЕВА