Дело № 2-1504/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 31 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Таракановой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1504/2017 по иску ФИО1 ФИО к ФИО1 ФИО о признании недействительным записи об отцовстве, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием о признании недействительной актовой записи о рождении № произведенной департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области - Называевский район от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ФИО записан отцом ребенка ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключить в графе «отец» актовой записи о рождении сведения об отце ФИО1 ФИО обязать департамент ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области-Называевский район внести изменения в актовую запись свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 28, 29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Как установлено определением Каргапольского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 ФИО к ФИО1 ФИО об исключении сведений об отце из актов гражданского состояния передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту проживания ответчика ФИО1 ФИО. по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем в ходе судебного заседания установлено, что согласно сведениям 

<

данные изъяты>, ФИО1 ФИО на территории Тюменской области не зарегистрирован. 

Из заявления ФИО2 ФИО. указано, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит ей на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 ФИО ей не знаком, родственником, членом семьи не является, в указанной квартире он не проживает. Во избежание недоразумений, вызванных тем, что неизвестное ей лицо пользуется ее персональными данными просит учесть данную информацию. 

В материалах дела на стр. 34 имеется заявление от ответчика о признании исковых требования от ДД.ММ.ГГГГ, где он указывает свои адрес: 

<

адрес>.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что ответчик на территории Тюменской области не зарегистрирован и не проживает по адресу указанном в определении Каргапольского районного суда Курганской области, последний адрес указанный им самим ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, то есть последним известным местом жительства является 

<

адрес> что не относится к территории 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Статья 47 Конституции РФ говорит о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, ни истец, ни ответчик не проживают в г. Тюмени, последним известным местом жительства является 

<

адрес>, то дело подлежит направлению в Каргапольский районный суд Курганской области.

Кроме того, суд полагает возможным разъяснить истцу положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. 

Так, согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", указано, что в силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

Учитывая это, при рассмотрении иска об установлении отцовства в отношении ребенка, отцом которого значится конкретное лицо (п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ), оно должно быть привлечено судом к участию в деле, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце должны быть исключены (аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка.

Суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда. При рассмотрении дел об оспаривании записи об отцовстве следует учитывать правило ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение.

Таким образом, истец должна доказать, что ответчик не является биологическим отцом ребенка ( генетическая экспертиза), при этом для участия в деле должно быть привлечено лицо фактически являющегося отцом ребенка. 

Руководствуясь ст. 28, 33, 224- 227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-1504/2017 по иску ФИО1 ФИО к ФИО1 ФИО о признании недействительным записи об отцовстве, передать по подсудности в Каргапольский районный суд Курганской области. 

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения. 

Председательствующий судья О.А. Первышина