Дело № 12-329/17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 16 июня 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ ФИО4, 

С участием представителя заявителя ФИО2, лица составившего протокол ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Эгида+»(ИНН 1656018691;ОГРН 1021603060214) юридический адрес:420079; 

<

адрес> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.21 КоАП РФ, с назначением штрафа в сумме 80 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «Эгида +» обратилась в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым ООО «Эгида +» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.21 КАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 80000 рублей.

Просит обжалуемое постановление отменить по доводам изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 жалобу по изложенным в ней доводам поддержала.

Лицо составившее протокол- ведущий специалист Министерства экологии и природных ресурсов РТ Центрального территориального управления ФИО3 с жалобой не согласился.

Выслушав доводы заявителя, лица составившего протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.7.КоАП РФ - По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с ч.2 ст. 8.21 КоАП РФ, - Нарушение условий специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Судьей установлено, что постановлением за № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО1 ООО «Эгида+» привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об охране окружающей среды" -Федеральный государственный экологический надзор организуется и осуществляется при осуществлении хозяйственной и (или) иной деятельности на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду и включенных в утверждаемый уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти перечень.

Перечень объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору, определяется на основании установленных Правительством Российской Федерации критериев.

Объекты хозяйственной деятельности ООО «Эгида+», расположенные по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>, включены в перечень, что подтверждается выданными свидетельствами о постановке на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду №ВВ348RZL48 от ДД.ММ.ГГГГ и №BB1TY5KO от 02.02.2017г.. 

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене на основании п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с тем, что постановление вынесено лицом, не имеющим полномочий на его вынесение, поскольку рассмотрение указанного вопроса относится к подведомственности Управления Росприроднадзора по 

<

адрес> с учетом требований ст.65 ФЗ "Об охране окружающей среды" и ст.23.29 КоАП РФ, и подлежит направлению указанному лицу для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО1 о привлечении ООО «Эгида+»(ИНН 1656018691;ОГРН 1021603060214 юридический адрес: 420079; 

<

адрес>) к административной ответственности по части 2 статьи 8.21 КоАП РФ, с назначением штрафа в сумме 80 000 рублей – отменить и дело направить для рассмотрения по существу в Управление Росприродназора по 

<

адрес> расположенного по адресу:420043; 

<

адрес>.

Жалобу ООО «Эгида+» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня вручения копии решения, через Кировский районный суд гор. Казани. 

Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2017 года

Судья:________________________ ФИО4