Дело № 1-129/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Еткуль Челябинская область 08 августа 2019 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре О.А. Бабинцевой, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Н.Н. Рязановой, потерпевшей ФИО16, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвокатов И.Н. Банных, В.С. Селютина, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 05 октября 2018 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 4, осужденного:

1) 02 августа 2019 года приговором Еткульского районного суда Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (Приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительного сговору, совершили 

<

данные изъяты> хищение имущества принадлежащего администрации Еткульского муниципального района Челябинской области, с незаконным проникновением в иное хранилище, кроме того ФИО1 и ФИО2, в отношении которого постановлением суда уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили 

<

данные изъяты> хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В утреннее время 28 марта 2019 года ФИО1 и ФИО2, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Непосредственно после этого, в период времени с 08 часов до 08 часов 15 минут 28 марта 2019 года ФИО1 и ФИО2, действуя во исполнение своего предварительного сговора, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества пришли к зданию проходной администрации Еткульского сельского поселения, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей расположенного по адресу: 

<

адрес>, где распределили между собой роли.

После чего, ФИО1 и ФИО2, в этот же день в период с 08 часов 20 минут до 08 часов 30 минут, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что рядом нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь их преступные намерения, совместно и согласно отведенным им ролям, ФИО2, применяя физическую силу, руками повредил окно здания проходной администрации Еткульского сельского поселения и незаконно проник внутрь данного помещения, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей. ФИО1 в это же время, согласно распределенной роли и действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2 остался возле здания проходной с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО2 в случае появления посторонних лиц.

Продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям ФИО1 и ФИО2 совместными действиями из помещения проходной администрации Еткульского сельского поселения, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, взяли тем самым 

<

данные изъяты> умышленно похитили лом металлических изделий в виде 2 чугунных радиаторов отопления общим весом 60 кг стоимостью 12 рублей за 1кг на общую сумму 720 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, при этом причинив администрации Еткульского сельского поселения материальный ущерб на общую сумму 720 рублей.

Кроме того, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, производство в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Непосредственно после этого, в период времени с 08 часов до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, производство в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действуя во исполнение своего предварительного сговора, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества пришли к огороженному сеткой-рабицей участку местности, расположенному на расстоянии 100 метров в южном направлении от 

<

адрес>, где, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждении, согласно ранее распределенным между собой ролям, через забор ограждения проникли на вышеуказанный участок местности, откуда совместно и согласованно 

<

данные изъяты> умышленно похитили лом металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1, в виде трех металлических бочек общим весом 54 кг стоимостью 14 рублей за 1 кг на общую сумму 756 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2, производство в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, при этом причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 756 рублей.

По окончании предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 также считали необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимые при этом пояснили, что эти ходатайства ими были заявлены добровольно, после консультации с защитником, что они полностью осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признают вину в предъявленном обвинении. Защитники И.Н. Банных и В.С. Селютин, государственный обвинитель Н.Н. Рязанова, потерпевшие ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласились подсудимые, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых (по эпизоду от 28 марта 2019 года) верно квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 29 марта 2019 года) верно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется в отрицательно (т. 1 л.д. 205), на учете у врача нарколога не состоит, на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога не состоит. В 2007 году освидетельствован по направлению военкомата, поставлен диагноз - легкая умственная отсталость (т. 1 л.д. 211, 213).

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется в отрицательно (т. 1 л.д. 230), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 234).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 132-133), ФИО1 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему деяний суд учитывает признание им своей виновности, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также, с учетом последовательных признательных показаний, изобличающих, в том числе, соучастника преступления - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает также явку с повинной (т. 1 л.д. 15, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание им своей виновности, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также, с учетом последовательных признательных показаний, изобличающих, в том числе, соучастника преступления - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (т. 1 л.д. 19, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым по каждому из инкриминируемых деяний суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личности подсудимых, состояние здоровья ФИО1, обстоятельства, смягчающие их наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения чч. 1, 5 ст. 62, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также возможность применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и полагает, что соразмерным содеянному и соответствующим принципам справедливости и гуманизма, способствующим достижению установленных законом целей наказания будет являться наказание в виде лишения свободы за каждое из инкриминируемых ФИО1 деяний, а ФИО2 - за совершение инкриминированного ему деяния.

При этом, суд, с учетом личности ФИО1, совершения им двух корыстных преступлений в период испытательного срока по приговору Копейского городского суда за совершение корыстного преступления, спустя непродолжительный срок после осуждения, полагает исправительное воздействие указанного приговора недостаточным и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества.

Кроме того, с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, поведения ФИО1 в период испытательного срока, того обстоятельства, что он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 05 октября 2018 года. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания ФИО1 наказания надлежит определить колонию-поселение.

Вместе с тем, с учетом указанных выше положений закона и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО2 могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, приговор Еткульского районного суда Челябинской области от 02 августа 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимых, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28 марта 2019 года) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 29 марта 2019 года) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 05 октября 2018 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 05 октября 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время нахождения ФИО1 под стражей в период с 10 июля 2018 года по 05 октября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ.

Обязать ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган ГУФСИН России по Челябинской области по месту проживания для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок - 2 (два) года, возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Еткульского районного суда Челябинской области от 02 августа 2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Освободить представителя потерпевшего ФИО15 от обязанности по ответственному хранению 2-х чугунных радиаторов,

Освободить потерпевшую ФИО9 от обязанности по ответственному хранению металлических бочек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 - в тот же срок со дня вручения им копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Еткульский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий: А.Н. Акатышев