Постановление

17 мая 2018 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Стукалова Д.В.,

при секретаре Старковой Е.М., 

с участием частного обвинителя – потерпевшего № 1 

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Швыдкова С.Д., представившего удостоверение № 603 и ордер № АП-50 - 005653 от 16 мая 2018 года, 

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело частного обвинения по заявлению гражданина № 1 о привлечении к уголовной ответственности военнослужащего Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, 

установил:

В поданном в суд заявлении о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности частный обвинитель – потерпевший № 1 указал, что подсудимый распространил заведомо ложные сведения, порочащие его, № 1, честь и достоинство и подрывающие репутацию последнего.

ФИО2 квалифицирует вышеуказанные действия и просит суд привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 318 и ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

Вместе с тем, как следует из заявления № 1 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности и его показаний в суде, заведомо ложные сведения подсудимый распространил в ходе допроса последнего в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД СО по городу Смоленску СУ СК России по Смоленской области ФИО3. 

В судебном заседании свидетель ФИО4 (следователь) показал, что 22 сентября 2017 года допрашивал ФИО1 в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 298.1 УК РФ, и перед началом допроса подсудимый был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что перед началом допроса он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки иного более тяжкого преступления, нежели того, которое указано в заявлении № 1 (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ), а именно признаки преступления, ответственность за которое предусмотрено ст. 307 УК РФ. 

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 307 УК РФ, не являются делами частного обвинения, считаются уголовными делами публичного обвинения, уголовное преследование по которым осуществляется органами государства.

Учитывая вышеизложенное, военный суд приходит к выводу, что уголовное преследование Головина по делу частного обвинения подлежит прекращению, а материалы дела по заявлению № 1 направлению руководителю военного следственного отдела СК России по Смоленскому гарнизону для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения. 

Руководствуясь ч. 5 ст. 20, ст. 21, ч. 6 ст. 321 УК РФ,

постановил:

Уголовное преследование ФИО1 в порядке частного обвинения прекратить.

Направить материалы данного уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 руководителю военного следственного отдела СК России по Смоленскому гарнизону для решения вопроса о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела в порядке публичного обвинения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу