Дело № 2-259/2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 26 июля 2018 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-259/2018 год по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и администрации Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и администрации Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковое заявление мотивировано тем, что истица является единственным наследником по закону принявшим наследство, открывшееся после смерти её матери Ш Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде ? доли земельной доли площадью 7,6 га в праве общей долевой собственности, входящей в состав земельного участка, предоставленного для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного на территории бывшего колхоза 

<

адрес>, которое она, в свою очередь, при жизни унаследовала после смерти своей матери П В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при жизни обратилась в суд вместе со своей сестрой ФИО2 с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю. Решением Становлянского районного суда Липецкой области от 02.06.2009 года за Ш Н.М. и ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти матери П В.Г. было признано в равных долях (по ? доле за каждой) право собственности на земельную долю площадью 7,6 га, расположенную на территории бывшего колхоза 

<

адрес>. Однако, право собственности на вышеуказанное унаследованное имущество Ш Н.М. при жизни зарегистрировано в установленном законом порядке не было. Ш Н.М. при жизни завещание не составляла, поэтому имеет место наследование по закону. В исковом заявлении ФИО1 также ссылается на то, что приняла наследство после смерти своей матери Ш Н.М., поскольку своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о его принятии, частично его оформила во внесудебном порядке, хранит личные вещи и документы матери, в течение шести месяцев после её смерти фактически вступила во владение, пользование и управление наследственным имуществом и приняла все меры по его сохранению от притязаний третьих лиц. Кроме того, за счёт собственных средств истица подготовила всю необходимую документацию для оформления наследственного имущества. Учитывая, что наследодателем Ш Н.М. при жизни право собственности на ? долю земельной доли площадью 7,6 га зарегистрировано не было, истица во внесудебном порядке оформить наследственное имущество не может, поэтому была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истица ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истицы по доверенности ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону рассмотреть в его отсутствие и указал, что исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объёме и просит удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО4 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения и указала, что исковые требования признает.

Представитель ответчика – администрации Липецкой области – по доверенности ФИО5 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации и указала, что администрация Липецкой области не могла нарушить прав ФИО1, соответственно, не может являться ответчиком по данному делу.

Представитель третьего лица – администрации Становлянского муниципального района Липецкой области – и.о. главы администрации района ФИО6 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации и вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований, предъявленных ФИО1, о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельной доли. 

Третье лицо нотариус г. Тула ФИО7 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил дело по иску ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельной доли рассмотреть в его отсутствие. 

Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельной доли обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Имеющаяся в материалах дела копия свидетельства на право собственности на землю серии № подтверждает, что П В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владела на праве собственности земельной долей площадью 7,6 га, расположенной на территории бывшего колхоза 

<

адрес>. Вышеуказанная земельная доля в списке собственников невостребованных земельных паев по сельскому поселению Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области не значится и за администрацией сельского поселения Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области право муниципальной собственности в отношении данной земельной доли не признавалось, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

После смерти П В.Г. принадлежавшая ей земельная доля была унаследована её дочерьми ФИО2 и Ш Н.М., что подтверждается копией решения Становлянского районного суда Липецкой области от 02.06.2009 года, вступившего в законную силу 16.06.2009 года, согласно которого за ФИО2 и Ш Н.М. было признано право собственности в равных долях на земельную долю площадью 7,6 га, расположенную на территории бывшего колхоза «

<

адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 21.02.2018 года ФИО2 21.02.2018 года зарегистрировано право собственности на ? долю земельной доли на основании вышеуказанного решения суда, при этом сведения о регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости на ? долю земельной доли за Ш Н.М. отсутствуют. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ш Н.М. при жизни приняла наследство в том числе и в виде ? доли земельной доли площадью 7,6 га, расположенной на территории бывшего колхоза 

<

адрес>, открывшееся после смерти матери П В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не успела при жизни зарегистрировать за собой право собственности на вышеуказанное имущество. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ Ш Н.М. умерла, что подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти Ш Н.М.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса г. Тула от 23.05.2018 года № 374/1 и копии наследственного дела видно, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 6 за 2015 год, открытое к имуществу Ш Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей при жизни по адресу: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является дочь ФИО1 согласно заявления от 23.01.2015 года, которой было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю от 31.07.2015 года, зарегистрированное в реестра за № 3-2166.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истица ФИО1 после смерти матери Ш Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, а также тем, что истица взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни её матери, хранит её личные вещи и документы, а также документы на унаследованное ею имущество, подготовила всю необходимую документацию для обращения в суд за счёт своих личных средств. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Ш Н.М., судом не установлено, так как наследник по закону первой очереди А В.А. на наследство, открывшееся после смерти матери Ш Н.М., не претендует, фактически не принимала его и в установленном законом порядке отказалась от причитающейся ей доли в наследстве, о чем свидетельствует нотариально удостоверенное заявление, зарегистрированное в реестре за № 1п-10. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было. 

Принимая во внимание, что ответчик администрация сельского поселения Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и третьи лица не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, на момент рассмотрения дела в суде было установлено, что право муниципальной собственности за администрацией сельского поселения Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в отношении земельной доли, принадлежавшей на праве собственности ранее П В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в последующем унаследованной, но не зарегистрированной в установленном законом порядке Ш Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не признано, а также учитывая то, что истица ФИО1 после смерти матери Ш Н.М. приняла всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, поскольку истица в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по месту его открытия, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрела право собственности на ? долю земельной доли площадью 7,6 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на территории бывшего колхоза 

<

адрес>, входящую в состав земельного массива с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти матери Ш Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при этом считает возможным исковые требования, предъявленные к администрации Липецкой области, оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 7,6 га в праве общей долевой собственности, расположенную на территории бывшего колхоза 

<

адрес> в земельном массиве с кадастровым номером №, после смерти матери Ш Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а исковые требования, предъявленные к администрации Липецкой области, оставить без удовлетворения.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области. 

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2018 года.

Судья: Е.А. Суханова