Дело № 1-96/2021 г.

11RS0004-01-2021-000384-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 11 марта 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Кораблевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Журбенко Я.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Жигулича А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, **********, **********, проживающей по месту регистрации в **********, **********, со **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, под стражей по данному делу не содержавшейся, осужденной

приговором от **.**.************ городского суда РК по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 5%, с применением ст. 73 УК РФ, испытательный срок 1 год

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании вступившего в законную силу решения Печорского городского суда РК от **.**.**г., ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание сына М.М.А., **.**.** года рождения в пользу М.А.Н. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная взыскание с **.**.**г. и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** от **.**.**., вступившего в законную силу **.**.**г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Однако, ФИО1, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за неуплату алиментов, зная о решении суда о взыскании алиментов на содержание сына, в период времени с **.**.**г. по **.**.**г., проживая в ********** **********, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, умышленно злостно уклоняется от уплаты алиментов, а именно при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, в указанный период времени мер к официальному трудоустройству не предпринимала, встав с **.**.** на учет в ГУ РК «Центр занятости населения **********» с получением пособия, в нарушение ч.2 ст. 11 Семейного Кодекса РФ о постановке на учет в ЦЗН ********** и о получении дохода судебному приставу-исполнителю не сообщила, о чем умышленно исключила возможность удержания алиментов на содержание ребенка, добровольно регулярных выплат в размере 1/4 со всех видов заработка на содержание сына не производила, какую-либо материальную помощь на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, не оказывала, участия в воспитании не принимала.

В результате данных обстоятельств у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание сына М.М.А., ********** за период с **.**.**г. по **.**.**г, составляющая **.**.** рублей, при наличии общей задолженности по алиментам в размере **.**.** рублей.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, выразила и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подзащитной без проведения судебного разбирательства. 

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражал рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложил свое мнение в ходе дознания (л.д. 75,76), а также подтвердил свое мнение в сообщении, адресованном суду, указав о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Подсудимой ФИО1 судом разъяснены последствия заявленного ею ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, и суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. При этом суд исключает из предъявленного обвинения указание на наличие в ее действиях неснятой и непогашенной судимости на основании вступившего в законную силу приговорам Печорского городского суда РК от 06.11.2020г. по ст. 157 ч.1 УК РФ, как излишне вмененного, несоответствующее диспозиции ч.1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, личность ФИО1, **********, **********, при этом состоит **********., **********, при этом **********, **********, на **********.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у подсудимой малолетнего сына М.М.А., ********** судом не признается как смягчающее обстоятельство, поскольку преступление совершено в отношении данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В связи с отсутствием в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимой вида наказания за совершенное преступление, суд, с учетом общественной опасности совершенного деяния, размера причинённого ущерба, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, которая часть данного преступления совершила в период испытательного срока, назначенного за совершение аналогичного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершенного преступного деяния, тот факт, что ФИО1 не допускает нарушений возложенных обязанностей по условному осуждению, приняла меры к получению источника дохода, встав на учет в центр занятости населения в поисках подходящей работы для реализации обязанности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд применяет к подсудимой положения ст. 73 УК РФ, предоставив возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление вне изоляции от общества.

И на основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь положениями ч.4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить подсудимой ФИО1 условное осуждение по приговору Печорского городского суда РК от **.**.**.

Основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания ФИО1 судом не установлены, ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитников.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в размере 1 (одного) года. 

Возложить в течение испытательного срока на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-не посещать мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив;

- обязать осужденную являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения два раза в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор Печорского городского суда РК от **.**.**. в отношении ФИО1 в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова