УИД: 47RS0003-01-2025-000857-24

Дело № 5-74/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волхов Ленинградской области 16 июня 2025 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Назарова Е.А., по адресу: ******, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое по признакам, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, работающего ****** женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей ****** г.р., ****** г.р., ****** г.р., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, 

с участием ФИО1, паспорт № ******,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2025 года инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол № ****** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из содержания протокола следует, что 14 сентября 2024 года в 13 час. 30 мин. у ****** В.А.В., управляя автомобилем Лада Вест, г/н № ******, нарушил п. 8.9 ПДД РФ, не уступил дорогу мопеду Альфа без государственного номера, приближающемуся справа под управлением водителя Потерпевший №3, в результате чего водитель Потерпевший №3 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.

В судебном заседании В.А.В. выразил согласие с протоколом, указав, что парковался у магазина «Пятерочка» на парковке, справа выехал мопед с большой скоростью, невозможно было его заметить. На мопеде ехали двое, один после ДТП убежал.

Потерпевший Потерпевший №3, его законный представитель Потерпевший №1, ООО «******» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия на основании ст. 25.2, ст. 25.3, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно пункту 1 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. 

Согласно п. 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. 

Выслушав В.А.В., исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: 

- протокол № ****** № ****** об административном правонарушении от 28.04.2025 г., составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе отражены, при составлении протокола должностным лицом соблюдены требования ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапорт помощника оперативного дежурного 94 ОП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области от 14.09.2024 г. (КУСП № ****** от 14.09.2024 г.), о том, что поступило телефонное сообщение о ДТП;

- телефонограмму № ****** из ГБУЗ ЛО ВМБ ****** (КУСП № ****** от 14.09.2024 г.), согласно которой автомобилем скорой помощи в больницу был доставлен Потерпевший №3, ****** г.р., пострадавший в ДТП.

- схему места дорожно-транспортного происшествия, где зафиксированы направление движения транспортных средств на парковке, место столкновения и их расположение после ДТП; со схемой ДТП водители были ознакомлены и согласны;

- письменные объяснения Потерпевший №1 от 14.09.2024 г., от 28.04.2025 г. в которых он указал, что его сын Потерпевший №3, ****** г.р., приобрел мотоцикл Альфа, на котором ездит с мая 2024 г. 14.09.202 г. его сын ехал со стороны ****** в магазин «Пятерочка» в ******. При подъезде к магазину, с точки зрения Потерпевший №1, на его сына был совершен наезд автомобилем Лада Веста, г/н № ******. Сыну была нанесена травма – ******. Была вызвана скорая помощь, его транспортировали в больницу ******, где были наложены швы, осуществлена перевязка. 28.04.2025 г. конфликт с ФИО1 урегулирован, претензий к нему не имеют.- письменные объяснения Потерпевший №3 от 28.04.2025 г., из которых следует, что он ехал в Пятерочку, чтобы купить воды. Увидел, что автомобиль выезжает с парковочного места и решил объехать его справа, т.к. автомобиль занял собой поворот. После того, как он проехал, автомобиль врезался в него.

- письменные объяснения ФИО1 от 14.09.2024 г., в которых он указал, что 14.09.2024 г. в 13.30 управляя технически исправным автомобилем Лада Веста, следовал по парковке у магазина Пятерочка в ****** в условиях дневного освещения, состояние проезжей части – сухая, со скоростью 5 км/ч. Дорожных знаков нет, разметка парковки. Совершал маневр парковки, второго участника ДТП до столкновения не видел. При начале движения помех движения не было. Мопед двигался по парковке с высокой скоростью около 40 км/ч. При ДТП пострадал водитель мопеда, которому была оказана медицинская помощь. 

- протокол № ****** об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 14.09.2024 г.;

- акт № ****** освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 14.09.2024 г.;

- заключение эксперта № ****** от 29.10.2024 г. в отношении Потерпевший №3, ****** г.р., согласно которому у Потерпевший №3 имелись следующие повреждения: ******. Выявленное повреждение влечет за собой кратковременной расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и по этому признаку квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека;

- карточку операции с водительским удостоверением на имя В.А.В., дата выдачи ВУ № ****** – ******,

- карточку учета транспортного средства LADA VESTA, г/н № ******, владелец ООО «******»;

- сведения о том, что В.А.В. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД;

- фотоматериалы и иные дела, суд находит обстоятельства совершения правонарушения установленными, доказанными, документально подтверждёнными, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, и считает, что вина привлекаемого лица установлена достаточной совокупностью доказательств, подтверждающих наличие события и состава вменяемого правонарушения.

Поскольку причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя В.А.В. он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении у привлекаемого лица троих несовершеннолетних детей, обстоятельств отягчающих административную ответственность привлекаемого лица суд не усматривает.

Принимая во внимание все установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения В.А.В. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 

Наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ;

ИНН № ******, КПП № ****** БИК № ******

счет получателя № ******

номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) № ****** КБК № ******

УИН № ******

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.А. Назарова