Дело 2-17/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года п.Октябрьский Пермский край 

Октябрьский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по договору потребительского кредита, по встречным исковым требованиям ФИО2 ФИО15 к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании добросовестным приобретателем, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании исковых требований с учетом их уточнения указали, что 08.08.2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***> (далее кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 590645 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля – модель ВАЗ Vesta, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 608540,25 рублей.

Кроме того, ответчик ФИО1 в нарушение условий договора залога № № от 08.08.2017 г. продал находящийся в залоге автомобиль модель ВАЗ Vesta, год выпуска 2017. Новым собственником предмета залога является ФИО2 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по Договору потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608540,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9285,40 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: модель ВАЗ Vesta, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 458000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО2 поступило встречное исковое заявление к ООО «Русфинанс Банк» о признании его добросовестным приобретателем. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО3, действующим по договору комиссии транспортного средства от имени комитента ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля, модель ВАЗ Vesta, год выпуска 2017, идентификационный № № за 500000 рублей. По просьбе продавца в договоре указали сумму 280000 рублей. ФИО3 при заключении договора передал ему подлинник паспорта транспортного средства, а также оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства. В паспорте транспортного средства никаких отметок о наличии каких либо обременений, залога не было. До заключения сделки он проверил автомобиль на наличие ограничений и обременений по информационным системам интернета на сайте ГИБДД и службы судебных приставов. Никаких сведений о наличии арестов и обременений он не нашел. На момент приобретения автомобиля он не знал и не мог знать о наличии установленного в отношении этого имущества обременения, кроме того считает, что поскольку первым собственником транспортного средства являлся ФИО1, который заключил договор купли-продажи с ФИО4 08.08.2017 года, соответственно с момента заключения договора купли-продажи ФИО4 являлся собственником данного транспортного средства и только он мог заключать договор залога. 

Также просит учесть, что данные о залоге автомобиля были размещены 10.08.2017 г., то есть спустя 2 дня со дня заключения договора. 

Просит признать его добросовестным приобретателем по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки модель ВАЗ Vesta, год выпуска 2017, идентификационный № № и отказать ООО «Русфинанс Банк» в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль и в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Также заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства и выделении встречных требований в отдельное производство и направить для рассмотрения по месту его жительства в 

<

адрес>.

Определением Октябрьского районного суда Пермского края от 14.02.2018 г. в удовлетворении ходатайства ФИО2 о направлении гражданского дела по месту его жительства и выделении в отдельное производство исковых требований было отказано.

Истец, ответчик- представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, а также направил в суд возражение на встречное исковое заявление ФИО2 в котором просил требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить, встречные исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. 

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением на получение кредита, предоставив свои персональные данные (л.д. 20-23).

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым, ФИО1 предоставлен кредит в размере – 590645 руб., включая отложенную сумму 275960 руб., на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ под 10,8% годовых на приобретение автотранспортного средства. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм). Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 12760 руб.. Размер последнего платежа по договору составляет 288906,49 руб. (п.п.4,6 Договора). Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство (п.10 Договора). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Договора) (л.д. 24-28). 

Факт приобретения автомобиля марки модель LADA Vesta, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный - подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Одас» и ФИО1, приложением № к Договору, паспортом транспортного средства (л.д. 29-31,42-43, 164).

Согласно договора залога №,№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, последний предоставляет Банку в залог транспортное средство LADA Vesta, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, залоговая стоимость имущества составляет 689900 руб. (л.д.32-33).

Свои обязательства по кредитному договору истец ООО «Русфинанс Банк» исполнил в полном объеме, сумма 482900 руб. переведена с текущего счета истца на расчетный счет ООО Одас, 18000,00 руб. на расчетный счет ПАО «Росгосстрах» по договору страхования, 54485 руб. на расчетный счет ИП ФИО5 - страховая премия по договору страхования КД 

<

***>, 35260 руб. на расчетный счет ИП ФИО5 - страховая премия по договору страхования КД 

<

***>, что также подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34,35,36,37,38,39,40,41).

Из истории всех погашений клиента по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.112017 г. видно, что ответчиком ФИО1 условия кредитного договора не исполняются, погашение кредита не производилось (л.д.18-19).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по основному долгу (кредиту) составляет 568067,26 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 840,43 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 22577,74 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 15702,26 руб., штрафы на просроченный кредит 793,77 руб., штрафы на просроченные проценты 558,79 руб., всего общая просроченная задолженность составляет 608540,25 руб. (л.д. 15-17).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным и не противоречащим нормам действующего гражданского законодательства. Ответчиками другой расчет задолженности в суд не представлен. 

Подпунктами 8.1, 8.1.1 общих условий Договора потребительского кредита, кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от клиента досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и (или) расторжения договора в случае: нарушения клиентом условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.174). 

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящего Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет банка.

Таким образом, требования истца ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме 568067,26 руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 840,43 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 22577,74 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 15702,26 руб., штрафы на просроченный кредит в сумме 793,77 руб., штрафы на просроченные проценты в сумме 558,79 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки модель ВАЗ Vesta, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.п.2 п.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 1,4 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В соответствии со ст.ст.103.3, 103.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомление о возникновении залога движимого имущества направляется нотариусу залогодателем или залогодержателем.

В уведомлении о залоге указывается вид уведомления о залоге - уведомление о возникновении залога, уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге, а также сведения о лице, подписавшем уведомление (заявителе). Сведения о заявителе указываются в виде, предусмотренном настоящей статьей для сведений о залогодателе, залогодержателе.

Если иное не предусмотрено настоящими Основами, в уведомлении о возникновении залога наряду со сведениями, предусмотренными частью первой настоящей статьи, указываются сведения:

1) о залогодателе, залогодержателе - физическом лице:

а) фамилия, имя или (если имеются) фамилии, имена и (если имеется) отчество. Вотношении иностранного гражданина или лица без гражданства эти сведения должны бытьпродублированы буквами латинского алфавита (за исключением случаев, если в документах,удостоверяющих его личность, не используются буквы латинского алфавита в написаниисведений об имени);

б) дата рождения;

в) серия и номер паспорта или данные иного документа, удостоверяющего личность;,

г) место жительства согласно документам о регистрации по месту жительства вРоссийской Федерации. При отсутствии у лица регистрации по месту жительства вРоссийской Федерации указывается фактическое место жительства такого лица;

д) адрес электронной почты (при наличии);

4) о заложенном имуществе путем его описания. Идентификационный номертранспортного средства (VTN) (при его наличии) указывается в отдельном поле уведомления.При наличии иного цифрового или буквенного обозначения либо комбинации такихобозначений, которые идентифицируют заложенное имущество, такие обозначения могутбыть указаны в отдельном поле уведомления;

5) о наименовании, дате заключения и номере договора о залоге, иной сделки, наосновании которой возникает залог в силу закона (при наличии таких сведений на моментнаправления уведомления).

В соответствии со ст. 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать сведения о всех уведомлениях с определенным номером, указанным в части шестой статьи 103.2 настоящих Основ, или о всех уведомлениях в отношении определенного залогодателя. Выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка).

По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

На основании ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. п. 1, 3, 5 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Судом установлено, что транспортное средство автомобиль марка, модель ВАЗ Vesta, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, являющееся предметом залога был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, далее на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, в настоящее время на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, что подтверждается сведениями из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, паспортом транспортного средства и договорами купли продажи автомобиля (л.д.117-118, 125-126, 29-31, 127-128).

Согласно договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля марки модель ВАЗ Vesta, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, составляет 689900 руб. (п.2.1 Договора). Взыскание имущества для удовлетворения требований залогодателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки ( п.5.5.4 Договора) (л.д. 32-33).

Согласно выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, транспортное средство идентификационный № №, данные залогодателя ФИО1, дата регистрации залога ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель ООО «Русфинанс Банк» (л.д.136, 162-163). Указанные сведения являются общедоступными. 

Поскольку Федеральной нотариальной палатой обеспечен открытый доступ к реестру уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентификационный номер транспортного средства (VIN), сведения о залоге автомобиля №, то соответчиком ФИО2 не было проявлено должной осмотрительности при приобретении им транспортного средства на предмет наличия обременения, поэтому он не может быть признан добросовестным приобретателем. 

В паспорте транспортного средства не указываются сведения о залоге автомобиля, поэтому передача ФИО4 ФИО2 подлинника ПТС, не может свидетельствовать об отсутствии обременения у приобретаемого автомобиля. 

Законом установлен определенный порядок регистрации обременения, доступ к реестру уведомлений о залоге движимого имущества является открытым, поэтому ФИО2 до заключения договора купли-продажи автомобиля мог получить соответствующие сведения о наличии у данного автомобиля обременений, поэтому залог нельзя считать прекращенным в силу п.п.2 п.1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ.

При отчуждении автомобиля ФИО4 ФИО2 залог на автомобиль сохранился, следовательно, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. 

Согласно представленного отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства автомобиля марки модель ВАЗ Vesta, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный №.10-683, рыночная стоимость автомобиля на дату оценки 25.10.2017 г. составляет 458000 руб. (л.д. 48-103).

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Ответчики доказательств иной начальной продажной стоимости автомобиля, чем та, которая указана в отчете об оценке не представили, стоимость ими не оспорена, поэтому суд считает, что начальная продажная цена заложенного транспортного средства подлежит установлению в размере 458000 рублей, что соответствует положениям ст. 340 ГК РФ, а установление начальной продажной цены заложенного движимого имущества ниже рыночной стоимости нарушает право залогодателя на получение наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Поскольку требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению, то в встречных исковых требованиях ФИО2 следует отказать. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины с ФИО1 в сумме 9285,40 руб., с ФИО2 в сумме 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 ФИО23, ФИО2 ФИО22 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 608540,25 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9285,40 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки модель ВАЗ Vesta, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, принадлежащий ФИО2 ФИО19 в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 458000 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В удовлетворении заявленных встречных исковых требований ФИО2 ФИО17 к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании добросовестным приобретателем – оказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года.

Председательствующий С.Ю. Савченко