ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

20 февраля 2020 г. с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя зам.прокурора Шигонского района ФИО1,

защитника – адвоката Тарасовой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-4 по обвинению 

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имеющего среднее профессиональное образование, 

<

данные изъяты>, официального не трудоустроенного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 №1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административной ответственности в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ («Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»), он в период с ДД.ММ.ГГГГ (момента вступления в законную силу указанного постановления) по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, никакой материальной и иной помощи сыну не оказывал, мер по трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности не принял, в центр занятости населения на учет не встал. Согласно расчету задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29956 руб. 67 коп., общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 996549 руб. 95 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью доказана совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д.50-51), оглашенных в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ФИО5 №1 был выдан судебный приказ о взыскании с него алиментов на сына ФИО3 в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Сын проживает с матерью ФИО5 №1 и находится полностью на ее содержании. Алименты на содержание сына он не выплачивает, так как не работает. За неуплату без уважительных причин алиментов ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ, которые отбыл. С момента вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ в силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание ребенка он не выплачивал, так как не работал и не имел никакого дохода. Материальной и иной помощи сыну он не оказывал, в воспитании участия не принимал. Он живет на доходы от временных заработков. В службе занятости населения на учет не вставал. Пенсионером и инвалидом он не является, трудоспособен. Доказательств отказа в приеме на работу он не имеет. С постановлением о расчете задолженности по алиментам ознакомлен и согласен. Свою вину в содеянном признает полностью и раскаивается. 

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их достоверность и добровольный характер дачи в присутствии защитника. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 №1 на стадии предварительного расследования дала аналогичные ФИО2 показания (л.д.33-35), которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в суд.

<

данные изъяты> 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими материалами дела:

- Копией свидетельства о рождении, в соответствии с которым подсудимый является отцом, а потерпевшая – матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10);

- Копией судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> на взыскание алиментов с ФИО2 в пользу ФИО5 №1 на содержание сына ФИО6 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.21);

- Копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении подсудимого на основании указанного выше судебного приказа (л.д.22);

- Копией вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным и подвергнут административной ответственности в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 (л.д.24);

- Копией вынесенного судебным приставом-исполнителем и врученного ФИО2 предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего предупреждение подсудимого об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.25); 

- Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность ФИО2 по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ (момента вступления в законную силу указанного выше постановления по делу об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период более двух месяцев, составляет 29956 руб. 67 коп., общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 996549 руб. 95 коп. (л.д.20);

- Справкой «Центра занятости населения муниципального района Шигонский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), из которой следует, что ФИО2 на учете в качестве безработного в указанный период не стоял.

Совокупность указанных доказательств не оставляют у суда сомнений в виновности подсудимого в описанном выше преступлении.

Оснований для самооговора подсудимого при даче указанных выше признательных показаний и оговора его со стороны потерпевшей и свидетеля суд не усматривает. 

Действия подсудимого органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что подсудимый, являющийся родителем несовершеннолетнего сына ФИО6, в нарушение судебного решения (судебного приказа) о возложении на него обязанности по уплате алиментов на содержание сына, по которому возбуждено исполнительное производство, в период, когда он в силу ст. 4.6 КоАП РФ является подвергнутым административной ответственности за совершение аналогичного деяния по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в течение более двух месяцев без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Каких-либо уважительных причин объективного характера для неуплаты средств на содержание ребенка у подсудимого не имелось. Он не признан инвалидом, является трудоспособным. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с применением ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, а также от наказания, суд не усматривает. 

Подсудимый на учете у психиатра не состоит. Сомнений в его вменяемости у суда не возникло. 

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести и посягает на общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего ребенка.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ; характеризуется администрацией сельского поселения по месту жительства положительно, полицией удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется. 

В качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Оснований для учета в качестве смягчающего ответственность подсудимого обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО6 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд не находит, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый не принимает участие в воспитании сына, от содержания последнего уклоняется, совершил преступление в отношении данного ребенка, являющегося по делу потерпевшим.

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи 

<

данные изъяты> и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Изложенные конкретные обстоятельства приводят суд к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ. К категории лиц, к которым исправительные работы не могут применяться в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, ФИО2 не относится. 

При этом, учитывая указанные выше конкретные обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условного осуждения), так как цели наказания, в том числе исправление осужденного, без реального отбывания наказания достигнуты быть не могут.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным или потерпевшим либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционной жалобы потерпевшего или апелляционного представления прокурора.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий А.Ю.Полянский