УИД 48RS0001-01-2020-004783-81

Дело № 2-4001/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.10 2020 года г. Липецк 

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Винниковой А.И.,

при секретаре Аристовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления»( далее по тексту АО «ЦДУ»)обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 01.07.2018 года между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2786986005, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 30 000 руб. под 598,60% годовых на срок до 31.07.2018г., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленный договором срок. Однако ответчик надлежащим образом договорные обязательства не исполнила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в сумме 95964,57 руб.

19.07.2019 года ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Оптимус», 02.08.2019 года ООО МК «Оптимус» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Веритас». 

ООО МК «Веритас» по договору уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-28/08/2019 от 28.08.2019 года передало АО «ЦДУ» право требования возврата задолженности с должника ФИО1

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 95694,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3078,94 руб.

Представитель истцаАО «ЦДУ», 3-е лицо ООО МФК «Веритас»в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумма займа).

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке, определенном договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. 

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 01.07.2018 года между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2786986005, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 30 000 руб. под 598,60% годовых на срок до 31.07.2018г.

Свои обязательства ООО МФК «Е Заем» исполнило, перечислив денежные средства в указанной сумме ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий заемщик обязан в течении 30 календарных дней возвратить сумму займа.

В силу п. 4 при возврате займа в указанный срок проценты рассчитываются из ставки 598,600% годовых. 

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, составляет 37,380,00 руб. из которых сумма процентов 7380,00 руб., сумма основного долга 30000 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщиквыразила согласие, что отношения сторон по договору займа регулируются положениями Общих условий договора потребительского займа. 

Таким образом, заключив вышеуказанный договор, ответчик ФИО1 обязалась в срок до 31.07.2018 года единовременным платежом возвратить заемные денежные средства в сумме 30 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно ст. 309, ст. 310Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик ФИО1 надлежащим образом договорные обязательства не исполнила, допустила просрочку в 355 дней, в связи с чем, по состоянию на 28.08.2019 года образовалась задолженность в сумме 95964,57 руб., которая включает: основной долг – 30 000 руб., начисленные проценты – 7380 руб., просроченные проценты – 52398 руб., пени – 6186,57 руб. 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 19.07.2019 года ООО Микрофинансовая компания «Е Заем» было переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Оптимус».

02.08.2019 года ООО Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Веритас».

Кредитор ООО Микрофинансовая компания «Веритас» по договору уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-28/08/2019 от 28.08.2019 года передало право требования возврата задолженности с должника ФИО1 цессионарию ООО «ЦДУ».

В п. 13 Индивидуальных условий потребительского займа заемщик выразила свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Таким образом, истец ООО «ЦДУ» является правопреемником кредитора ООО Микрофинансовая компания «Веритас» по договору займа № 2786986005 от 01.07.2018 года, заключенному с заемщиком ФИО1

Так как заемщик ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору потребительского займа не исполняла, истец АО «ЦДУ»вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотренных условиями договора.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, то на основании письменных доказательств суд считает исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 95964,57 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3078,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского займа № 2786986005 от 01.07.2018 года в сумме 99043,51руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Винникова

Мотивированное решение 

изготовлено 06.11.2020 г.