Дело № 2а-1972/2025

УИД 73RS0013-01-2025-000056-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при помощнике судьи Гурьяновой Е.В., Кечаевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Владивостокской таможни к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Прайд» о взыскании задолженности по оплате таможенных платежей и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) из 

<

данные изъяты> по коносаменту № №* в адрес ФИО1 ввезено транспортное средство для личного пользования – автомобиль 

<

данные изъяты>. На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от (ДАТА) № №*, заключенного ФИО1 с ООО «Прайд» в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация (далее – ПТД) №*, согласно которой к оформлению заявлен товар – автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN: №*, объем двигателя: 2199 куб.см., дата изготовления (ДАТА), стоимость 16 500 долларов США.

Согласно таможенному приходному ордеру №* в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенная пошлина – 477 089,71 руб., таможенные сборы за таможенные операции – 3100 руб., итого за ввезенный товар было уплачено – 480 189,71 руб.

Владивостокской таможней на основании ст.ст. 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО1, проведен таможенный контроль, оформленный актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №*, в ходе которого получены сведения о том, что спорный товар продан на площадке «

<

данные изъяты>» по цене 33 588 долларов США. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание представленные при таможенном декларировании сведения об условиях покупки автомобиля и его стоимости в стране вывоза, Владивостокской таможней сделан вывод о том, что заявленные ФИО1 сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в ПТД №*, являются недостоверными и не подтверждены документально. В связи с этим, таможенный приходный ордер №* был аннулирован и составлен новый таможенный приходный ордер №*, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенные сборы за таможенные операции – 3100 руб., таможенная пошлина 33 601,67х60,2141/100х48=971 181,17 руб., итого сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате, составила 974 281,17 руб.

Таможенным органом в адрес ответчика было направлено уведомление о взыскании таможенных платежей, специальных антидемпинговых компенсационных пошлин, процентов и пеней, однако в добровольном порядке уведомление не исполнено. 

В связи с неуплатой административным ответчиком обязательных платежей и пени, (ДАТА) Владивостокская таможня обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области о взыскании с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженности по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных по ПТД №*, в размере 931 700,02 руб. (из которых 494 091,46 руб. – таможенная пошлина, 437 608,56 – пеня по состоянию на (ДАТА)) 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от (ДАТА) по делу №* с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни взыскана задолженность по уплате таможенных платежей и пени в размере 931 700,02 руб. (впоследствии определением этого же мирового судьи от (ДАТА) данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника).

С учетом уточнения, просил взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей и пени в размере 988 182,92 руб., из них: 494 091,46 руб. – таможенные платежи, 494 091,46 руб. – пени (т.1 л.д.5-8, 47, 59).

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от (ДАТА) исковые требования Владивостокской таможни удовлетворены, с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни взыскана задолженность по оплате таможенных платежей и пени, исчисленных по ПТД №*, в размере 966 978,15 руб. 

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от (ДАТА) решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от (ДАТА) отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судом к участию по делу в качестве административного ответчика привлечено ООО «Прайд», в качестве заинтересованного лица ФИО2 (т.1 л.д.81-82, 215-216).

Представитель административного истца Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, уточненные исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в административном иске, просил об их удовлетворении.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1– ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ее доверитель в 2022 году захотел приобрести автомобиль, с этой целью обратился к ФИО2, оказывающему посреднические услуги в данной сфере, и перечислил в его адрес необходимые для приобретения автомобиля денежные средства в размере около 4 000 000 руб., включающие стоимость товара (автомобиль приобретен в 

<

адрес> за 33 588 долларов США), оплату предусмотренных из этого таможенных платежей в полном объеме, расходы по доставке и оказанию посреднических услуг. Считает, что ООО «Прайд», с которым взаимодействовал ФИО2, являющееся таможенным представителем и солидарным должником по обязательству, не исполнило надлежаще обязанность по таможенному декларированию ввозимого товара, указав не соответствующую действительности сумму в ПТД, при этом ее доверитель перечислил посреднику в лице ФИО2 необходимую сумму денежных средств, который, в свою очередь произвел полный расчет с ООО «Прайд». Помимо этого, указывает на то, что подписи от имени ФИО1 в договоре на оказание услуг таможенного представителя с ООО «Прайд» выполнены не ее доверителем, а иным лицом.

Заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на административное исковое заявление указал, что обязанность по уплате доначисленных таможенных платежей и пени должна быть возложена ООО «Прайд», которое несет солидарную ответственность, которое путем необоснованного удержания части перечисленных в его пользу денежных средств, поступило недобросовестно (т.1 л.д.123-124). 

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц. 

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 46 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определены особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза и за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров определяются главой 37 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 и пунктом 3 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах. Таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Сведения, подлежащие указанию в пассажирской таможенной декларации, определяются Комиссией при определении порядка заполнения такой таможенной декларации с учетом пункта 9 настоящей статьи.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 261 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.

Из пункта 12 статьи 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза для целей исчисления таможенных пошлин, налогов, взимаемых в виде совокупного таможенного платежа, базой для исчисления таможенных пошлин, входящих в состав совокупного таможенного платежа, в зависимости от вида товара и применяемых видов ставок являются стоимость товаров для личного пользования и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса, в том числе с учетом первичной упаковки товара, которая неотделима от товара до его потребления и (или) в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иные характеристики товара). База для исчисления налогов, входящих в состав совокупного таможенного платежа, определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 51 настоящего Кодекса.

В отношении товаров, таможенное декларирование которых осуществляется в соответствии с настоящей главой, таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, уплачиваются физическими лицами на основании таможенного приходного ордера либо на основании иного таможенного документа, определяемого Комиссией (пункт 24 статьи 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

По правилам пункта 25 данной статьи таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля.

Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.

В силу пункта 1 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования.

Пунктом 2 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в следующих случаях: 1) отсутствие у физического лица необходимых документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, указанных в пункте 1 настоящей статьи; 2) отсутствие в документах, предусмотренных актами Всемирного почтового союза, сопровождающих международные почтовые отправления, сведений о стоимости товаров для личного пользования и отсутствие документов, сопровождающих такие товары и содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, в международном почтовом отправлении; 3) невозможность идентифицировать товары для личного пользования, сведения о которых содержатся в документах, представленных физическим лицом в подтверждение стоимости товаров для личного пользования, с декларируемыми товарами для личного пользования; 4) наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования; 5) несоответствие заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

В соответствии с пунктом 4 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза для целей применения настоящей статьи под аналогичным товаром понимается товар, который имеет характеристики, близкие к характеристикам ввозимого товара для личного пользования, то есть сопоставим с декларируемым товаром для личного пользования по своему назначению, применению, качественным, техническим и иным характеристикам.

Судом установлено и из материалов дела следует, в адрес ФИО1 ввезено для личного пользования: транспортное средство «

<

данные изъяты>», (ДАТА) выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2199 куб. см, мощность двигателя 202 л.с., мощность двигателя 202 л.с., номер кузова (VIN) - №*, страна происхождения 

<

адрес> (т.1 л.д.13 оборот).

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от (ДАТА) № №*, заключенного ФИО1 с ООО «Прайд», в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни, последним подана пассажирская таможенная декларация (далее – ПДТ) №*, при этом таможенная стоимость ввезенного товара заявлена им в размере 16 500 долларов США (т.1 л.д.11 оборот-12).

Согласно таможенному приходному ордеру (далее – ТПО) №* в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенная пошлина – 477 089,71 руб., таможенные сборы за таможенные операции – 3100 руб., итого за ввезенный товар было уплачено – 480 189,71 руб. (т.1 л.д.10)

Заявленная таможенная стоимость была принята таможенным органом, в установленный законом срок транспортное средство было выпущено в свободное обращение.

Владивостокской таможней по результатам таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и сведений после выпуска данного транспортного средства, установлено, что товар был продан существенно дороже, чем указано в ПТД №*, о чем составлен акт от (ДАТА) №* и (ДАТА) таможенным органом принято решение (т.1 л.д.22 оборот - 26). Указанные документы, административным ответчиком ФИО1 в судебном порядке не оспорены.

Владивостокской таможней сделан вывод о том, что заявленные ФИО1 сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №*, являются недостоверными и не подтверждены документально. В связи с чем, таможенный приходной ордер №* был аннулирован и составлен новый таможенный приходный ордер №*, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: ввозная таможенная пошлина – 2 023 294,10 х 0,48 = 971 181,17 руб., таможенные сборы за таможенные операции в размере 3 100 руб. Итого, сумма таможенных пошлин, налогов подлежащих уплате составила 974 281,17 руб.

Разница в сумме таможенных платежей с аннулированным ТПО составила 494 091,46 руб. (974 281,17 – 480 189,71). 

Владивостокская таможня письмом от (ДАТА) №* направила в адрес ФИО1 уведомление от (ДАТА) №* о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, уведомила ФИО1 о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов и пеней, исчисленных по ТПО №* (т.1 л.д.20-21).

Должнику было разъяснено, что обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, указанная в направленном уведомлении, подлежит исполнению в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ. Также было разъяснено, что при неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении 15 рабочих дней со дня получения уведомления таможенным органом будут приняты меры взыскания в соответствии с гл. 12 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ.

Уведомление было получено ФИО1 (ДАТА), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (ШПИ №*) (т.1 л.д.22).

До настоящего времени обязанность по уплате таможенных платежей, пеней не исполнена.

Вывод таможенного органа о недостоверности сведений о стоимости транспортного средства, задекларированного в ПТД №*, основан на результатах изучения и анализа информации, предоставленной на сайтах «carstatkr», «encar.com», bobaedream.co.kr», на которых размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств в 

<

адрес>, существенно превышающей стоимость, заявленную при декларировании транспортного средства, поэтому оснований для проведения таможенным органом экспертизы для определения стоимости ввезенного транспортного средства не имелось.

Таким образом, при отсутствии достоверных, подтверждённых сведений об условиях поставки и оплаты транспортного средства и при установленных фактических обстоятельствах приобретения этого транспортного средства на торговой площадки страны продавца с последующим прибытием его на таможенную территорию Союза в адрес административного истца, таможенный орган в соответствии с подпунктами 4, 5 пункта 3 статьи 267 ТК ЕАЭС обоснованно определил стоимость товара для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене товара. Вывод таможенного органа о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара сформулирован в соответствии с тем объёмом документов и сведений, которые были представлены декларантом и собраны таможенным органом на стадии таможенного контроля. Каких-либо доказательств, опровергающих вывод таможенного органа и подтверждающих достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждении стоимости товара для личного пользования, декларантом в ходе таможенного контроля не представлено.

Решение по результатам таможенного контроля о доначислении таможенных платежей принято уполномоченным на то должностным лицом, в установленный законом срок, с соблюдением порядка его принятия.

При таких обстоятельствах, таможенный орган имел законные основания для направления уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей и пеней, начисленных по состоянию на день выставления уведомления.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.19 ст.73 Федерального закона от 03.08.2018 N 289 "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), уточнения к уведомлению - десять рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), но не ранее истечения срока исполнения уведомления, к которому направлено такое уточнение, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В случае направления уведомления (уточнения к уведомлению) таможенным органом по почте заказным письмом днем его получения считается шестой рабочий день, следующий за днем отправки заказного письма (п.23 ст.73 Федерального закона №*).

Владивостокская таможня письмом от (ДАТА) №* направила в адрес ФИО1 уведомление от (ДАТА) №* о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, уведомила ФИО1 о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов и пеней, исчисленных по ТПО №* (т.1 л.д.20-21).

Уведомление было получено ФИО1 (ДАТА), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (ШПИ №*) (т.1 л.д.22).

(ДАТА) Владивостокская таможня до истечения шестимесячного срока обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

(ДАТА) мировым судьей судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ по делу №*, который был отменен (ДАТА) (т.1 л.д.53-54).

Административный иск направлен в суд (ДАТА) (т.1 л.д.31), то есть в шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, что согласуется с требованиями ст.34 и ч.4 ст. 48 Налогового Кодекса РФ.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 401 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования. Отношения таможенного представителя с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

Вместе с ПТД в таможенный орган представлены документы – договор на оказание услуг таможенного представителя с декларантом от (ДАТА) №№*, копия доверенности, выданной ООО «Прайд» ФИО4, копия приказа ООО «Прайд» о приеме работника на работу от (ДАТА), копия трудового договора №* от (ДАТА), копия паспорта ФИО4, нотариально заверенная копия паспорта ФИО1 (т.1 л.д.16-19, 241-241 оборот).

Исходя из предмета договора на оказание услуг таможенного представителя с декларантом, работник ООО «Прайд» правомочно действовал исключительно в интересах представляемого им лица – ФИО1, поэтому у таможенного органа не имелось оснований, предусмотренных ч.5 ст. 111 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза для отказа в регистрации таможенной декларации.

В пункте 5 статьи 405 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза перечислены условия, при которых допускается освобождение таможенного представителя от солидарной обязанности.

В пункте 6 статьи 405 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что законодательством государств-членов могут устанавливаться иные, чем, указанные в пункте 5 данной статьи, случаи, когда обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, возникшая солидарно с декларантом, не подлежит исполнению таможенным представителем.

В случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных платежей, за исключением случаев, указанных в пункте 5 статьи 405 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, а также в случае, если исполнение такой обязанности связано с использованием при подаче декларации на товары поддельных документов, документов, полученных незаконным путем, документов, не имеющих юридической силы, и при условии, что таможенный представитель доказал, что он не знал и не должен был знать о незаконности перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, что будет установлено решением суда или таможенного органа (часть 7 статьи 346 Федерального закона №289-ФЗ).

Таким образом, законом предусмотрена возможность освобождения таможенного представителя от солидарной обязанности по уплате таможенных платежей при установлении совокупности условий: в случае представления недействительных документов и неосведомленности таможенного представителя о незаконности перемещения товаров через таможенную границу.

Совокупность указанных условий в ходе рассмотрения дела судом не установлена. Более того, договор на оказание услуг таможенного представителя недействительным в установленном порядке не признан. Сведений о том, что коносамент и инвойс признавались поддельными или недействительными материалы дела не содержат.

Согласно п.4.1 договора на оказание услуг таможенного представителя, заключенного между ФИО1 и ООО «Прайд», за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Принимая во внимание, установленные судом обстоятельства, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании в солидарном порядке с административных ответчиков доначисленных таможенных платежей по ТПО.

Довод представителя ответчика ФИО1 о том, что ФИО1 не подписывал договор оказания услуг таможенного представителя, не может свидетельствовать о том, что он не ввозил на таможенную территорию ЕАЭС транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», (ДАТА) выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2199 куб. см, мощность двигателя 202 л.с., номер кузова (VIN) - №*, поскольку ФИО1 был указан в качестве собственника данного автомобиля как в инвойсе от (ДАТА) (т.1 л.д.13), так и в коносаменте от (ДАТА) (т.1 л.д.13 оборот), которые были представлены таможенному органу вместе с ПТД №* и которые были составлены до момента заключения договора оказания услуг таможенного представителя.

При этом довод ФИО1 о том, что он должен быть освобожден от оплаты таможенных платежей, поскольку им перед посредником в лице ФИО2 и впоследствии перед ООО «Прайд», как таможенным представителем, исполнена обязанность по уплате необходимых таможенных платежей, не может быть принят во внимание, поскольку обязанность по уплате обязательных таможенных платежей перед таможенным органом не исполнена.

Согласно положению подпункта «а» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона №289-ФЗ, таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды исков и заявлений о взыскании таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, таможенных сборов, процентов и пеней, и иных платежей.

Согласно пункту 6 статьи 71 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней применяются таможенным органом после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

В соответствии с пунктом 7 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока.

Согласно пункту 8 статьи 72 Федерального закона №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена.

Пунктом 10 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено пунктом 11 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ.

В соответствии с пунктом 11 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных пунктами 4, 5 и 6 части 13 и частью 14 настоящей статьи, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

В соответствии с пунктом 16 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день: 1) проведения такого начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин не исполнена; 2) исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена.

При этом, размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности, по уплате которых начислены пени.

Уменьшение размера начисленных пеней и предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются (части 8 и 9 статьи 72 Федерального закона от 3 августа 2018 г. №289-ФЗ).

В связи с неуплатой таможенных платежей в установленный срок административным истцом начислены пени за период с (ДАТА) по (ДАТА), размер пени уменьшен до размера неуплаченного таможенного платежа и составляет – 494 091,46 руб.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введен постановлением Правительства РФ от (ДАТА)г., вступившим в силу со дня его официального опубликования 01 апреля 2022г., и действовавшим в течение шести месяцев (по 01 октября 2022г. включительно).

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей) (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 (абзац 10 пункта 1 статьи 63) Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 2 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020г. №44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от (ДАТА)г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, расчет пени, представленный административным истцом, за период с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 494 091,46 руб. произведен без учета вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая действие моратория, административный истец необоснованно начислил пени за период с (ДАТА) по (ДАТА), оснований для взыскания пени за указанный период не имеется.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из того, что с момента введения моратория, то есть с (ДАТА) по (ДАТА) прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, суд считает необходимым произвести свой расчет.

Размер пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) составит 513 101,62 руб., исходя их следующего расчета:

- 20 690,07 руб. (494 091,46 руб. х 7,5% х 1/360 х 201 дн.) за период с (ДАТА) по (ДАТА);

- 34 833,45 руб. (494 091,46 руб. х 7,5% х 1/100 х 94 дн.) за период с (ДАТА) по (ДАТА);

- 9239,51 руб. (494 091,46 руб. х 8,5% х 1/100 х 22 дн.) за период с (ДАТА) по (ДАТА);

- 20 158,93 руб. (494 091,46 руб. х 12% х 1/100 х 34 дн.) за период с (ДАТА) по (ДАТА);

- 26 977,39 руб. (494 091,46 руб. х 13% х 1/100 х 42 дн.) за период с (ДАТА) по (ДАТА);

- 36 315,72 руб. (494 091,46 руб. х 15% х 1/100 х 49 дн.) за период с (ДАТА) по (ДАТА);

- 177 082,38 руб. (494 091,46 руб. х 16% х 1/100 х 224 дн.) за период с (ДАТА) по (ДАТА);

- 43 578,87 руб. (494 091,46 руб. х 18% х 1/100 х 49 дн.) за период с (ДАТА) по (ДАТА);

- 39 428,50 руб. (494 091,46 руб. х 19% х 1/100 х 42 дн.) за период с (ДАТА) по (ДАТА);

- 104 796,80 руб. (494 091,46 руб. х 21% х 1/100 х 101 дн.) за период с (ДАТА) по (ДАТА).

Учитывая, что размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности, по уплате которых начислены пени, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с административных ответчиков пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 494 091,46 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С административных ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24 763,65 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Владивостокской таможни удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, (ДАТА) года рождения (паспорт №*), общества с ограниченной ответственностью «Прайд» (ОГРН №*) в пользу Владивостокской таможни задолженность по оплате таможенных платежей в размере 494091 руб. 46 коп., пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 494091 руб. 46 коп., а всего 988182 руб. 92 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, (ДАТА) года рождения (паспорт №*), общества с ограниченной ответственностью «Прайд» (ОГРН №*) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24763 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 19 сентября 2025 года.

Председательствующий судья М.А. Иренева