Дело № 2-525/2024

УИД 03RS0065-01-2024-000380-29

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г.Учалы, РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Галикеевой Р.С., 

при секретаре Ахмадеевой З.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО "ЮниКредит Банк" обратилось с названным иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 177,95 рублей в качестве текущих процентов на просроченный основной долг; сумму процентов в размере 15,50% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 171 177,95 рублей, в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 623,56 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 509 882,35 рублей под 15,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не были исполнены, в связи с чем, решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана кредитная задолженность, а также обращено взыскание на заложенное имущество. В ходе исполнения решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору начислялись проценты за пользование кредитом, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 171 177,95 рублей.

В судебное заседание истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд с учетом извещения, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просит в их удовлетворении отказать, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика кредитные обязательства перед истцом были исполнены в полном объеме. Денежные средства в размере 454461 рублей от продажи залогового автомобиля перечислены истцу. Оставшаяся сумма задолженности в размере 164 742 рублей по решению суда была взыскана с ФИО2 в рамках возбужденного исполнительного производства. Полагает, что обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец злоупотребляет своим правом. 

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 4 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 509 882,35 рублей с условием возврата и уплаты процентов за пользование кредитом 15,5% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства 

<

***> (п.11 Договора). 

Согласно п.23 кредитного договора заемщик передает в залог банку автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. 

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО2, выдав 509 882,35 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Согласно расчету задолженности, ответчик ФИО2 нарушала график погашения кредита, в связи с чем, в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчику претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии, которая оставлена последним без удовлетворения.

Заочным решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 455,82 рублей, из которых 505 845,31 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 2 622,7 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 3 637,54 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 2 350,27 рублей – штрафные проценты, а также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

***>, серебристо-серого цвета, путем продажи с публичных торгов, взысканы расходы на оплату госпошлины - 14 344,56 рублей. Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

По решению суда Учалинским МОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения – обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

***>. Стоимость по реализации автомобиля определена 454 610 рублей. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Как следует из справки ООО «

<

***>» с заработной платы ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 164 742 рублей. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

Поскольку кредитный договор, заключенный между сторонами не расторгнут, по кредитному договору на действующее долговое обязательство кредитором начислены проценты, с учетом размера и графика поступивших денежных средств от ФИО2

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» взыскана задолженность в размере 167 540,41 рублей в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей процентной ставке, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 275,40 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 177,95 рублей. 

Расчет задолженности, представленный банком, проверен судом, признан арифметически правильным и не оспорен ответчиком.

Поскольку, доказательств, что на момент рассмотрения искового заявления ответчиком погашена задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу, что просроченная задолженность ответчика перед истцом существует по настоящее время.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 171 177 рублей 56 копеек.

Доводы ответчика о погашении задолженности не нашли подтверждения в судебном заседании, основаны на неверном толковании права и основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются.

По требованию истца о взыскании задолженности в виде процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

В силу указанных норм закона требования истца о взыскании задолженности по процентам до даты фактического возврата долга подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 4 623,56 рублей. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 623,56 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность в размере 171 177 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 623 рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН №, ОГРН №) проценты на сумму основного долга по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета годовой процентной ставки в размере 15,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Галикеева Р.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.