Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> «21» декабря 2023 г.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Фролова С.А., 

с участием государственных обвинителей: ст. помощников прокурора 

<

адрес>: ФИО28, ФИО29, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО30, прокурора 

<

адрес> ФИО31, 

подсудимых: ФИО1, ФИО3, 

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката ФИО50, представившей удостоверение № от 29.03.2016 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой ФИО3 - адвоката ФИО49, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях: ФИО32, ФИО33,

помощнике судьи ФИО34,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, работающей охранником ООО ЧОП «Легион», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - п.«а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, пенсионерки, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - п.«а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ), в целях настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:

- разрешение на временное проживание – подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство;

- вид на жительство – документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию;

- временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин – лицо, получившее разрешение на временное проживание;

- постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин – лицо, получившее вид на жительство.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 6.1 Федерального закона № 115-ФЗ, иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, разрешение на временное проживание выдается с учетом квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 8 ст.6 Федерального закона № 115-ФЗ, порядок выдачи разрешения на временное проживание и перечень документов, представляемых одновременно с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.28 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а также форм отметки и бланка документа о разрешении на временное проживание в Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Административный регламент №), для получения разрешения на временное проживание иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, подает по месту предполагаемого проживания: заявление (приложение № к Административному регламенту №), в котором в обязательном порядке указывается адрес места пребывания.

В соответствии с подпунктами 4, 8, 12 п. 1 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ, разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы, либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ, временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 8 Федерального закона № 115-ФЗ, в течение срока действия разрешения на временное проживание и при наличии законных оснований иностранному гражданину по его заявлению может быть выдан вид на жительство. Заявление о выдаче вида на жительство подается иностранным гражданином в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не позднее, чем за шесть месяцев до истечения срока действия разрешения на временное проживание. До получения вида на жительство иностранный гражданин обязан прожить в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание. 

Согласно п. 5 ст. 8 Федерального закона № 115-ФЗ, порядок выдачи вида на жительство, форма заявления о выдаче вида на жительство утверждается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции. Перечень документов, представляемых одновременно с заявлением о выдаче вида на жительство, утверждается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.

В соответствии с п. 28 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Административный регламент №), для получения вида на жительство иностранный гражданин подает заявление (приложение № к административному регламенту №) и документы, содержащие сведения о трудовой деятельности за последние три года, предшествующие подаче заявления, сведения об адресе места жительства (пребывания); документ, подтверждающий наличие законного источника средств к существованию, позволяющего содержать себя в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума; документ, подтверждающий наличие жилого помещения на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами 4, 8 п. 1 ст. 9 Федерального закона № 115-ФЗ, вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы, либо сообщил о себе заведомо ложные сведения; не может представить доказательств возможности содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, за исключением случая, если иностранный гражданин признан нетрудоспособным.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 109-ФЗ), заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства должно быть подано в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, которое данный иностранный гражданин избрал в качестве своего места жительства, в течение семи рабочих дней с даты получения им разрешения на временное проживание или вида на жительство либо с даты его прибытия в место нахождения указанного жилого помещения.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ, фиктивной регистрацией по месту жительства признается регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания; фиктивной постановкой на учет по месту пребывания признается постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

В период до декабря 2018 года лицо №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, ознакомился с установленным Федеральным законом № 115-ФЗ порядком выдачи иностранным гражданам разрешений на временное проживание и видов на жительство. 

К указанному времени к нему стали обращаться иностранные граждане, пребывающие на территории Российской Федерации, с намерением продлить срок своего пребывания на территории Российской Федерации путем получения в органах по вопросам миграции разрешений на временное проживание в Российской Федерации и видов на жительство, которые были готовы оплачивать услуги по подготовке и подаче в органы по вопросам миграции фиктивных документов для рассмотрения вопроса о выдаче им разрешений на временное проживание и видов на жительство при условии принятия положительного решения о выдаче им указанных документов.

Лицо №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, осознавая, что обращающиеся к нему за оказанием содействия в получении разрешений на временное проживание и видов на жительство иностранные граждане, фактически проживают и осуществляют незаконную трудовую деятельность в иных субъектах Российской Федерации и не имеют законного источника средств к существованию, позволяющего содержать себя в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не проживают и не намерены фактически проживать, а также осуществлять трудовую деятельность в 

<

адрес> ни в пределах квоты, ни вне квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, то есть не имеют законных оснований получения разрешений на временное проживание и видов на жительство в органах по вопросам миграции 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, принял решение под видом оказания платных услуг иностранным гражданам организовать незаконное их пребывание в Российской Федерации путем подготовки и подачи в органы по вопросам миграции 

<

адрес> заведомо подложных документов для целей получения иностранными гражданами разрешений на временное проживание в Российской Федерации, видов на жительство в Российской Федерации.

В соответствии с разработанной им преступной схемой, лицо №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, намеревалось использовать принадлежащие его знакомым жилые помещения для фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания и регистрации по месту жительства иностранных граждан с целью последующего оформления разрешений на временное проживание и видов на жительство в Российской Федерации. 

Он должен был лично заключать фиктивные трудовые договоры с иностранными гражданами с целью формирования документов, необходимых на получение ими вида на жительство в Российской Федерации.

Лицо №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, намеревалось организовать подготовку от имени иностранных граждан документов в органы по вопросам миграции, необходимых для выдачи разрешений на временное проживание и видов на жительство в Российской Федерации, содержащих заведомо ложные сведения об адресе места жительства (места пребывания), о месте работы иностранных граждан, полученном ими официальном доходе, а также иных прилагаемых к таким заявлениям и уведомлениям документов.

С целью облегчения совершения преступления и реализации вышеуказанного преступного замысла, направленного на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан лицо №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, в период до апреля 2019 года обратилось к ранее знакомому лицу №, уголовное дело в отношении которого также рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, предложив ему фиктивно ставить на миграционный учет по месту пребывания и регистрировать по месту жительства иностранных граждан, а также оформлять фиктивные трудовые договоры с иностранными гражданами. 

Лицо №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, осознавая, что фиктивная регистрация по месту жительства и фиктивная постановка на учет по месту пребывания иностранных граждан требовались для последующего оформления фиктивных разрешений на временное проживание, фиктивные трудовые договоры требовались для последующего оформления фиктивных видов на жительство в Российской Федерации, из корыстных побуждений в период до апреля 2019 года договорилась с лицом №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, на совместное совершение преступления по организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан. 

Лицо №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, заручившись согласием лица №, уголовное дело в отношении которого также рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, стало координировать обращавшихся к нему иностранных граждан, разъясняя порядок действий для получения государственных услуг в сфере миграции, информировало их о размере своего вознаграждения за оказание незаконных услуг, которое установил в размере не менее 30000 рублей при получении разрешения на временное проживание и вида на жительство, после чего лично договорился с неосведомленным о его преступных намерениях Свидетель №4, являющимся собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, лично фиктивно трудоустраивал иностранных граждан, а также лично подготавливал фиктивные трудовые договоры с иностранными гражданами от имени Свидетель №5, ФИО10 и Свидетель №6, неосведомленных об их преступных намерениях. 

Лицо №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в составе группы лиц по предварительному сговору, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и желая их наступления, не ранее декабря 2018 года, для облегчения совершения преступления привлек для оказания содействия в нем ФИО1 и ФИО3, которые, являясь собственниками жилых помещений на территории 

<

адрес>, имели возможность фиктивно ставить на учет по месту пребывания и месту жительства иностранных граждан в указанных помещениях.

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел на оказание содействия лицу №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, в организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и желая их наступления, из корыстных побуждений, подготавливала заявления установленного образца, необходимые для подачи в орган по вопросам миграции 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «Г», содержащие заведомо недостоверные сведения, на основании которых должностные лица указанного органа, в ведении которых находилось принятие решений в сфере миграции, введенные в заблуждение указанными документами, фиктивно регистрировали по месту пребывания и месту жительства иностранных граждан в принадлежащем ей доме по адресу: 

<

адрес>. 

Указанные действия ФИО1 совершала с целью оказания содействия путем устранения препятствий в подготовке и подаче в органы по вопросам миграции иностранными гражданами заявлений о получении разрешений на временное проживание и видов на жительство в Российской Федерации, содержащих заведомо ложные сведения об адресе места пребывания и места жительства иностранных граждан. При этом ФИО1 не имела намерения фактически предоставить вышеуказанное жилое помещение для проживания зарегистрированным лицам.

ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел на оказание содействия лицу №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, в организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и желая их наступления, из корыстных побуждений, подготавливала заявления установленного образца, необходимые для подачи в орган по вопросам миграции 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «Г», содержащие заведомо недостоверные сведения, на основании которых должностные лица указанного органа, в ведении которых находилось принятие решений в сфере миграции, введенные в заблуждение указанными документами, фиктивно регистрировали по месту пребывания и месту жительства иностранных граждан в принадлежащих ей квартирах по адресам: 

<

адрес>. 

Указанные действия ФИО3 совершала с целью оказания содействия путем устранения препятствий в подготовке и подаче в органы по вопросам миграции иностранными гражданами заявлений о получении разрешений на временное проживание и видов на жительство в Российской Федерации, содержащих заведомо ложные сведения об адресе места пребывания и места жительства иностранных граждан. При этом ФИО3 не имела намерения фактически предоставить вышеуказанное жилое помещение для проживания зарегистрированным лицам.

Одновременно с этим иностранные граждане с целью подготовки соответствующего пакета документов для дальнейшего предоставления их в орган по вопросам миграции 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес> «А», передавали лицу №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, имеющиеся у них документы (национальный паспорт, свидетельство о рождении, диплом об образовании, документы в отношении членов семьи), на основании которых оно формировало заявления о выдаче разрешения на временное проживание и вида на жительство в Российской Федерации, содержащие заведомо ложные сведения об адресе места жительства (места пребывания), о месте работы иностранных граждан, с приложением полученных лицом №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, фиктивных трудовых договоров с иностранными гражданами.

Лицо №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, находясь в 

<

адрес>, подготавливал пакеты документов, содержащие заведомо недостоверные сведения об адресе места жительства (места пребывания) иностранных граждан, месте их работы на территории 

<

адрес>, необходимые для подачи в орган по вопросам миграции 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес> «А», на основании которых должностные лица указанного органа, в ведении которых находилось принятие решений в сфере миграции, введенные в заблуждение указанными документами, содержащими недостоверные сведения, принимали решения о выдаче разрешений на временное проживание или видов на жительство, что позволяло иностранным гражданам длительное время незаконно пребывать на территории Российской Федерации.

Конкретная преступная деятельность лица №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, и лица №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, при пособничестве ФИО1 и ФИО3 выразилась в следующем:

1. гражданина Республики Азербайджан ФИО13 Муталлим оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 за денежное вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставила на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, после чего лицо №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, подготовило заявление о выдаче разрешения на временное проживание, содержащее заведомо ложные сведения об указанном адресе места пребывания ФИО13, необходимые для предоставления в органы по вопросам миграции, что позволило ФИО13 незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты незаконно пребывать на территории Российской Федерации. 

В дальнейшем, продолжая реализацию единого преступного умысла, лицо №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрировало ФИО13 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ком. 19, ДД.ММ.ГГГГ лицо №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, фиктивно заключило с ФИО13 трудовой договор, после чего подготовило заявление о выдаче вида на жительство, содержащее заведомо ложные сведения об указанном месте жительства и месте работы с приложением указанного фиктивного трудового договора, что позволило ФИО13 незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> вид на жительство от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты продолжить незаконно пребывать на территории Российской Федерации;

2. гражданина Республики ФИО2 Зиёкуловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лицо №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, за денежное вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставило на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, после чего подготовило заявление о выдаче разрешения на временное проживание, содержащее заведомо ложные сведения об указанном адресе места жительства ФИО2 З.З., необходимые для предоставления в органы по вопросам миграции, что позволило ФИО2 З.З. незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты незаконно пребывать на территории Российской Федерации. 

В дальнейшем, продолжая реализацию единого преступного умысла, лицо №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, ДД.ММ.ГГГГ фиктивно заключило от имени ФИО10 с ФИО2 З.З. трудовой договор и, введя в заблуждение Свидетель №4 (собственника жилого помещения по адресу: 

<

адрес>), организовал фиктивную регистрацию ФИО2 З.З. по месту жительства в указанной квартире от ДД.ММ.ГГГГ, после чего подготовило заявление о выдаче вида на жительство, содержащее заведомо ложные сведения об указанном месте жительства и месте работы с приложением указанного фиктивного трудового договора, что позволило ФИО2 З.З. незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> вид на жительство от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты продолжить незаконно пребывать на территории Российской Федерации;

3. гражданина Республики ФИО2 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лицо №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, за денежное вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставило на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, после чего подготовило заявление о выдаче разрешения на временное проживание, содержащее заведомо ложные сведения об указанном адресе места пребывания Свидетель №1, необходимые для предоставления в органы по вопросам миграции, что позволило Свидетель №1 незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты незаконно пребывать на территории Российской Федерации. 

В дальнейшем, продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрировала Свидетель №1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, после чего лицо №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, подготовило заявление о выдаче вида на жительство, содержащее заведомо ложные сведения об указанном месте жительства, что позволило Свидетель №1 незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> вид на жительство от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты продолжить незаконно пребывать на территории Российской Федерации;

4. гражданина Республики ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 за денежное вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставила на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, после чего лицо №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, подготовило заявление о выдаче разрешения на временное проживание, содержащее заведомо ложные сведения об указанном адресе места пребывания ФИО4, необходимые для предоставления в органы по вопросам миграции, что позволило ФИО4 незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты незаконно пребывать на территории Российской Федерации. 

В дальнейшем, продолжая реализацию единого преступного умысла, лицо №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, ДД.ММ.ГГГГ фиктивно заключило с ФИО4 трудовой договор и ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрировало его по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ком. 19, после чего лицо №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, подготовило заявление о выдаче вида на жительство, содержащее заведомо ложные сведения об указанном месте жительства и месте работы с приложением указанного фиктивного трудового договора, что позволило ФИО4 незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> вид на жительство от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты продолжить незаконно пребывать на территории Российской Федерации;

5. гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 за денежное вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставила на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, после чего лицо №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, подготовило заявление о выдаче разрешения на временное проживание, содержащее заведомо ложные сведения об указанном адресе места пребывания ФИО22 П., необходимые для предоставления в органы по вопросам миграции, что позволило ФИО22 П. незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты незаконно пребывать на территории Российской Федерации;

6. гражданина Республики ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 за денежное вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставила на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, после чего лицо №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, подготовило заявление о выдаче разрешения на временное проживание, содержащее заведомо ложные сведения об указанном адресе места пребывания ФИО6, необходимые для предоставления в органы по вопросам миграции, что позволило ФИО6 незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты незаконно пребывать на территории Российской Федерации. 

В дальнейшем, продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрировала ФИО6 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а лицо №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, ДД.ММ.ГГГГ фиктивно заключило с ФИО6 трудовой договор, после чего лицо №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, подготовило заявление о выдаче вида на жительство, содержащее заведомо ложные сведения об указанном месте пребывания и месте работы с приложением указанного фиктивного трудового договора, что позволило ФИО6 незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> вид на жительство от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты продолжить незаконно пребывать на территории Российской Федерации;

7. гражданина Республики Азербайджан ФИО14 Иса оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 за денежное вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставила на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, после чего лицо №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, подготовило заявление о выдаче разрешения на временное проживание, содержащее заведомо ложные сведения об указанном адресе места пребывания ФИО14, необходимые для предоставления в органы по вопросам миграции, что позволило ФИО14 незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты незаконно пребывать на территории Российской Федерации. 

В дальнейшем, продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрировала ФИО14 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, после чего лицо №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, подготовило заявление о выдаче вида на жительство, содержащее заведомо ложные сведения об указанном месте жительства ФИО14, что позволило ему незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> вид на жительство от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты продолжить незаконно пребывать на территории Российской Федерации; 

8. гражданина Республики ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 за денежное вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставила на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, после чего лицо №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, подготовило заявление о выдаче разрешения на временное проживание, содержащее заведомо ложные сведения об указанном адресе места пребывания ФИО7, необходимые для предоставления в органы по вопросам миграции, что позволило ФИО7 незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты незаконно пребывать на территории Российской Федерации. 

В дальнейшем, продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрировала по месту жительства ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, 15.02.2021г. лицо №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, фиктивно заключило от имени Свидетель №6 с ФИО7 трудовой договор, после чего подготовило заявление о выдаче вида на жительство, содержащее заведомо ложные сведения об указанном месте пребывания и месте работы с приложением указанного фиктивного трудового договора, что позволило ФИО7 незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> вид на жительство от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты продолжить незаконно пребывать на территории Российской Федерации; 

9. гражданина Республики Узбекистан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 за денежное вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставила на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, после чего лицо №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, подготовило заявление о выдаче разрешения на временное проживание, содержащее заведомо ложные сведения об указанном адресе места пребывания ФИО8, необходимые для предоставления в органы по вопросам миграции, что позволило ФИО8 незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты незаконно пребывать на территории Российской Федерации. 

В дальнейшем, продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ фиктивно зарегистрировала ФИО8 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, после чего лицо №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, подготовило заявление о выдаче вида на жительство, содержащее заведомо ложные сведения об указанном месте жительства ФИО8, что позволило ему незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> вид на жительство от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты продолжить незаконно пребывать на территории Российской Федерации;

10. гражданина Республики Азербайджан ФИО15 Тахир оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 за денежное вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставила на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, после чего лицо №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, подготовило заявление о выдаче разрешения на временное проживание, содержащее заведомо ложные сведения об указанном адресе места пребывания ФИО15, необходимые для предоставления в органы по вопросам миграции, что позволило ФИО15 незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты незаконно пребывать на территории Российской Федерации. 

В дальнейшем, продолжая реализацию единого преступного умысла, лицо №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, подготовило заявление о выдаче вида на жительство, содержащее заведомо ложные сведения об указанном адресе места пребывания ФИО8, что позволило ему незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> вид на жительство от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты продолжить незаконно пребывать на территории Российской Федерации;

11. гражданина Республики Азербайджан ФИО16 Короглу оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лицо №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, за денежное вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставило на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, ком. 19, после чего лицо №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, подготовило заявление о выдаче разрешения на временное проживание, содержащее заведомо ложные сведения об указанном адресе места пребывания ФИО16, необходимые для предоставления в органы по вопросам миграции, что позволило ФИО16 незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты незаконно пребывать на территории Российской Федерации;

12. гражданина Республики Азербайджан ФИО19 Али оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лицо №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, за денежное вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставило на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, после чего подготовило заявление о выдаче разрешения на временное проживание, содержащее заведомо ложные сведения об указанном адресе места пребывания ФИО35, необходимые для предоставления в органы по вопросам миграции, что позволило ФИО35 незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты незаконно пребывать на территории Российской Федерации. 

В дальнейшем, продолжая реализацию единого преступного умысла, лицо №, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, ДД.ММ.ГГГГ фиктивно заключило от имени Свидетель №5 с ФИО35 трудовой договор и, введя в заблуждение Свидетель №4 (собственника жилого помещения по адресу: 

<

адрес>), организовало фиктивную регистрацию ФИО35 по месту жительства в указанной квартире от ДД.ММ.ГГГГ, после чего подготовило заявление о выдаче вида на жительство, содержащее заведомо ложные сведения об указанном месте жительства и месте работы с приложением указанного фиктивного трудового договора, что позволило ФИО35 незаконно получить в УВМ УМВД России по 

<

адрес> вид на жительство от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты продолжить незаконно пребывать на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении деяния, предусмотренного ч.5 ст.33 - п.«а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, полностью подтвердив оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ее показания, данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой и при допросе в качестве подозреваемой, аналогичные по своей сути, из которых следует, что она свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, признала полностью, показав, что у нее в собственности находится дом по адресу: 

<

адрес>; с 2018 года она начала сдавать указанный дом для проживания гражданам Республики ФИО2, которые работали в 

<

адрес> по патентам. Примерно с 2015 года она знакома с Свидетель №3, который является азербайджанцем по национальности. Ей было известно, что он занимался частным извозом и торговал на продуктовом рынке. В 2019 году они встретились с Свидетель №3 в паспортном столе 

<

адрес>, расположенном на 

<

адрес>, где она подавала документы о постановке на учет (или снятии с учета) иностранных граждан. Свидетель №3 также находился там с этим же вопросом. Через некоторое время Свидетель №3 позвонил ей на сотовый телефон и попросил зарегистрировать по месту жительства в принадлежащем ей доме иностранного гражданина. Свидетель №3 пояснил, что указанная регистрация нужна иностранцу для получения разрешения на временное проживание. Также он предупредил, что этот иностранец не будет проживать в ее доме, а в качестве компенсации за ее услуги он (иностранец) будет оплачивать коммунальные услуги. 

Практически все иностранцы о которых ей говорил Свидетель №3 и которых она регистрировала в доме, фактически жили в 

<

адрес>. Она согласилась на такие условия и зарегистрировала иностранного гражданина в доме. 

В последующем Свидетель №3 неоднократно обращался с такими просьбами, а она соглашалась и регистрировала иностранных граждан по месту пребывания (проживания) в своем доме. Свидетель №3 говорил, что указанные регистрации нужны иностранцам для получения разрешений на временное проживание и видов на жительство. Каждый из них оплачивал коммунальные услуги в ее доме. 

Свидетель №3 и она знали, что иностранцам для гарантированного получения РВП и ВНЖ нужна была постановка на учет или фиктивная регистрация по месту жительства на территории 

<

адрес>. 

С 2019 года по 2021 года она и Свидетель №3 фиктивно зарегистрировали граждан Республики ФИО2: Свидетель №1, ФИО6, ФИО7, а также гражданина Республики Азербайджан ФИО14 в ее доме по адресу: 

<

адрес>. 

Все указанные иностранцы посещали с ней УВМ по 

<

адрес> для их постановки на учет по месту пребывания и регистрации по месту жительства. Никто из них не проживал в ее доме. 

С указанными лицами ее познакомил Свидетель №3, так как он занимался оформлением их документов, позволяющих на законных основаниях длительное время находиться на территории России. 

Все указанные граждане приезжали в 

<

адрес> только для посещения УВМ. Они на постоянной основе проживали на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Свидетель №1, ФИО26 Ф.Х., ФИО7 и ФИО14 в ее доме никогда не проживали, и их регистрация была фиктивной. 

Свою вину в том, что являлась пособником в организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории 

<

адрес> в составе группы лиц, а также в фиктивной регистрация иностранных граждан по месту жительства и месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, признает полностью и чистосердечно раскаивается (том № л.д. 68-71; том № л.д. 49-52).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении деяния, предусмотренного ч.5 ст.33 - п.«а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, полностью подтвердив оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ее показания, данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой и при допросе в качестве подозреваемой, аналогичные по своей сути, из которых следует, что она свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, признала полностью, показав, что с 2010 года она начала проживать совместно с Свидетель №3 ФИО9 оглы, 1971 г.

<

адрес> с Свидетель №3 в браке не состоят, но ведут общее хозяйство. При этом она состоит в официальном браке с ФИО41, но фактически с 2007 года с ним не проживает. 

В ее собственности находятся квартиры по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (в начале лета 2021 года указанная квартира была продана). 

В квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает ее сын, ФИО10, а в квартире по адресу: 

<

адрес>, проживают они с Свидетель №3

С 2019 по 2022 год ФИО10 состоял в браке с ФИО54 Екатериной. 

Собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, является Свидетель №4 Также по этому адресу зарегистрирован по месту жительства Свидетель №3

Свидетель №2 является ее племянницей. Она проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО11, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. 

Кроме того, сыну Свидетель №2 – ФИО42, на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ком. 19, которую она ему подарила. 

В 2019 году к ней обратился Свидетель №3 с просьбой о регистрации иностранных граждан по месту пребывания (жительства) в принадлежащих ей на праве собственности квартирах и заключении трудовых договоров с иностранными гражданами. При этом Свидетель №3 пояснил, что фактически иностранцы проживать в ее квартирах и осуществлять трудовую деятельность по трудовым договорам не будут. По договорам она трудоустраивала иностранцев в качестве разнорабочих и должна была платить заработную плату в размере 15 000 рублей в месяц. Однако, ни один из иностранцев на нее никогда не работал, трудовую деятельность в ее интересах не осуществлял, заработную плату она им никогда не платила. 

С целью постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания и регистрации по месту жительства она обращалась в миграционный пункт, расположенный на 

<

адрес>, куда подавала соответствующие уведомления и заявления. После оформления трудовых договоров с иностранными гражданами она подавала соответствующие уведомления в подразделение трудовой миграции УВМ УМВД России по 

<

адрес>, расположенное на бульваре Энтузиастов 

<

адрес>. 

Свидетель №3 аналогичным образом фиктивно трудоустраивал иностранных граждан и фиктивно регистрировал по месту пребывания (проживания) в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Все указанные действия требовались для того, чтобы иностранные граждане могли оформить себе разрешения на временное проживание и виды на жительство на территории Российской Федерации, потому что без регистрации по месту пребывания (проживания) на территории 

<

адрес> и трудоустройства им было бы отказано в выдаче РВП, ВНЖ и они не смогли бы проживать на территории России на законных основаниях. 

С 2019 по 2022 годы она по просьбе Свидетель №3 фиктивно зарегистрировала по месту пребывания (проживания) по адресам: 

<

адрес>, следующих иностранных граждан: гражданина Республики Азербайджан ФИО13 Муталлим оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Азербайджан ФИО15 Тахир оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; а также оформила фиктивные трудовые договоры со следующими иностранными гражданами: гражданином Республики Азербайджан ФИО13 Муталлим оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданином Республики ФИО2 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданином Республики Азербайджан ФИО17 Короглу оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Никто из них не проживал в указанных квартирах и не работал по трудовым договорам. Все указанные граждане приезжали в 

<

адрес> только для посещения УВМ и оформления документов, необходимых для получения РВП и ВНЖ. Они на постоянной основе проживали на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Они с Свидетель №3 обратились к ее сыну, ФИО10, с просьбой о заключении фиктивных трудовых договоров с гражданином Республики Азербайджан ФИО14 Иса оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданином Республики ФИО2 Зиёкуловичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Они не сообщили ФИО10 для каких целей нужны указанные договоры, он просто их подписал и передал им. По этим договорам на ФИО10 указанные иностранные граждане не работали, заработную плату он им не платил (том № л.д. 115-119; том № л.д. 96-100).

Помимо признания вины подсудимыми ФИО1 и ФИО3, вина каждой из них в совершении инкриминируемого им деяния, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из существа которых следует, что в 2019 году он принял решение оформить себе разрешение на временное проживание в Российской Федерации. Ему было известно, что в 

<

адрес> и 

<

адрес> оформить РВП практически невозможно из-за отсутствия соответствующих квот. От знакомых ему стало известно, что получить РВП можно в 

<

адрес>, они же дали контактные телефоны Свидетель №3 (+79657171500, +79005143103), который помогает иностранцам в оформлении указанных документов. 

Созвонившись с Свидетель №3, тот сказал приехать в 

<

адрес> и перечислил перечень документов, которые необходимо с собой привезти (паспорт, свидетельство о рождении детей и заключении брака и др.). 

В октябре 2020 года Свидетель №3 сказал подписать трудовой договор с Свидетель №4, с которым он (Свидетель №1) ранее не был знаком. По этому договору, который составил Свидетель №3, Свидетель №4 принимал его (Свидетель №1) на работу в качестве разнорабочего. Однако, по этому договору он никогда не работал, Свидетель №4 зарплату ему не платил. Свидетель №3 сообщил, что указанный трудовой договор нужен для последующего гарантированного получения разрешения на временное проживание. 

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 лично поставил его на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. При этом Свидетель №3 знал, что проживать в указанной квартире он не будет, так как вернется обратно в 

<

адрес>, а указанная регистрация ему нужна только для оформления разрешения на временное проживание. 

Один раз ФИО53 даже свозил его в указанную квартиру, чтобы он имел представление, где она находится и как выглядит, на случай, если сотрудники миграционной службы будут задавать такие вопросы. 

ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление на получение РВП в УВМ УМВД России по 

<

адрес>, где передал все документы сотруднику миграционной службы. После подачи документов вернулся в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что РВП готово. Для его получения он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В УВМ по 

<

адрес> сотрудник поставил соответствующий штамп в его паспорт. 

Далее он высказал Свидетель №3 желание получить вид на жительство на территории Российской Федерации. Тот сообщил, что для получения ВНЖ должно пройти не менее полугода после выдачи РВП. 

В декабре 2020 при содействии Свидетель №3 он начал сбор необходимых документов для получения ВНЖ. 

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 зарегистрировал его по адресу: 

<

адрес>. С собственницей указанной квартиры, ФИО1, его познакомил Свидетель №3 Вместе с ней они прошли в ОВМ УМВД России по 

<

адрес>, где она подала заявление о его регистрации в вышеуказанном доме. 

Свидетель №3 и ФИО1 знали, что проживать в указанной квартире он не будет, так как вернется обратно в 

<

адрес>, а указанная регистрация нужна только для оформления вида на жительство. 

В указанном доме он был всего один раз, чтобы иметь представление, где он находится и как выглядит, на случай, если сотрудники миграционной службы будут задавать соответствующие вопросы. 

ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление на получение ВНЖ в УВМ УМВД России по 

<

адрес>. Также Свидетель №3 сказал подписать трудовой договор с Свидетель №8, с которым он (Свидетель №1) ранее не был знаком. 

По этому договору, который составил Свидетель №3, Свидетель №8 принимал его (Свидетель №1) на работу в качестве разнорабочего. Однако, по этому договору он никогда не работал, Свидетель №8 зарплату ему не платил. Свидетель №3 сообщил, что указанный трудовой договор нужен для последующего гарантированного получения вида на жительство. 

Уже в апреле 2021 года Свидетель №3 передал на подпись новый трудовой договор с ФИО37 этому договору ФИО10 также принимала его (Свидетель №1) на работу в качестве разнорабочего, по договору никогда не работал, она зарплату ему никогда не платила.

Ни по одному из трудовых договоров, заключенных с Свидетель №4, Свидетель №8 и ФИО10, он никогда не осуществлял трудовую деятельность. 

После подачи документов в УВМ по 

<

адрес> на получение ВНЖ он вернулся в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ он приехал для получения ВНЖ из 

<

адрес> в 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 и ФИО1 вновь зарегистрировали его по адресу: 

<

адрес>. 

По адресам: 

<

адрес>, он никогда не проживал (том № л.д. 210-213);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22 П., из существа которых следует, что в 2019 году он принял решение переехать в Россию для постоянного проживания. Местом жительства выбрал 

<

адрес>, так как там проживает его родная сестра. Также он постоянно оформлял себе патенты для осуществления трудовой деятельности на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. За время проживания решил оформить себе разрешение на временное проживание. Он обратился в 

<

адрес> в миграционный центр, где ему сообщили, что получить РВП практически невозможно, а проще это сделать в других регионах России. 

От своих знакомых он узнал, что в 

<

адрес> могут помочь оформить РВП. Ему дали контактный телефон мужчины по имени ФИО23, который является азербайджанцем по национальности. 

Созвонившись с ФИО23, тот назвал документы, которые нужно привезти в 

<

адрес>, необходимые для оформления РВП (паспорт, свидетельство о рождении, патент и другие). 

В июле 2021 года он впервые приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес> и встретился с ФИО23. Тот назвал порядок действий для получения РВП: сдача медицинских анализов, сдача экзамена по русскому языку, постановка на учет по месту пребывания и т.д. При этом ФИО23 сказал, что поможет в постановке на учет, познакомил со своей женой, ФИО3, которая является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В период оформления РВП ФИО3 дважды ставила его на учет по месту пребывания по указанному адресу. Оба раза они с ФИО3 ходили в паспортный стол, расположенный на 

<

адрес>, где она подавала соответствующие уведомления. 

После того как в августе 2021 года ФИО3 по просьбе ФИО23 поставила его на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, ФИО23 взял все документы и они поехали в какой-то офис, где ему напечатали заявление о выдаче РВП, с указанием фиктивного адреса места пребывания. 

Затем ФИО23 взял указанное заявление и все его документы и отвез в миграционный центр 

<

адрес>, расположенный на бульваре Энтузиастов, где он уже лично передал все документы и заявление сотруднику УВМ УМВД России по 

<

адрес>. 

После этого он уехал в 

<

адрес>. В следующий раз он приехал в 

<

адрес> только в октябре 2021 года, когда ему позвонили из миграционной службы и сообщили, что его РВП готово. 

В 

<

адрес> его встретил ФИО23 и отвез в УВМ УМВД России по 

<

адрес>, где ему поставили штамп в паспорте в выдаче РВП. В этот же день он вернулся обратно в 

<

адрес>.

В квартире по адресу: 

<

адрес>, он никогда не проживал, его вещей там не находилось. ФИО3 и ФИО23 даже не намеревались фактически предоставить ему для проживания указанную квартиру, так как сами проживали в ней. 

В 

<

адрес> он приезжал только для оформления РВП, а на постоянной основе проживал в 

<

адрес>. Больше двух лет у него в пользовании находится абонентский номер 

<

***> (том № л.д. 230-232);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, из существа которых следует, что в его собственности находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают он и его сожительница, ФИО38 Также в квартире постоянно зарегистрирован его знакомый, Свидетель №3 ФИО9 оглы. 

Свидетель №3 постоянно проживает в другой квартире по 

<

адрес>. Свидетель №3 помогает иностранным гражданам в оформлении документов, необходимых для постоянного пребывания на территории Российской Федерации, а именно: разрешения на временное проживание и вида на жительство. С 2019 по 2021 годы Свидетель №3 говорил о том, что зарегистрировал в квартире иностранных граждан. Свидетель №3 делал все самостоятельно, без его согласия. При этом никто из иностранцев в указанной квартире не проживал. 

Граждане Республики ФИО2: ФИО20 Зиёкулович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также гражданин Республики Азербайджан ФИО19 Али оглы, ДД.ММ.ГГГГ, ему незнакомы, он их никогда не видел. 

Все перечисленные граждане в его квартире никогда не проживали и даже никогда не находились в ней. Их личных вещей в его квартире также никогда не находилось. Своего согласия на постановку ФИО2 З.З., Свидетель №1, ФИО19 на учет по месту пребывания он никому и никогда не давал, в том числе и Свидетель №3

Осенью 2019 года к нему обратился Свидетель №3 с просьбой о заключении трудового договора с гражданином Республики ФИО2 Свидетель №1 Свидетель №3 передал напечатанный и заполненный трудовой договор на двух листах, заключенный от его имени с Свидетель №1 По словам Свидетель №3 от него требовалось только подписать договор. Никаких подробностей о том, для чего нужен указанный договор, он не сообщил.

Самого Свидетель №1 он никогда не видел и с ним незнаком. Текст трудового договора не читал и не знает его содержания. Для каких целей Свидетель №3 нужен был этот договор - ему неизвестно.

Также ФИО53 передал для подписания напечатанный бланк уведомления о заключении трудового договора, который он также подписал. 

Где и как Свидетель №3 впоследствии использовал подписанные документы - он не знает. По заключенному трудовому договору Свидетель №1 на него никогда не работал, никаких работ в его интересах не выполнял, заработную плату он ему не платил (том № л.д. 220-222);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, из существа которых следует, что с 2019 по 2022 годы она состояла в браке с ФИО10. Матерью ФИО10 является ФИО3, которая сожительствует с Свидетель №3 ФИО9 оглы. Они вдвоем проживают по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетель №3 помогал иностранным гражданам в оформлении документов, необходимых для постоянного пребывания на территории Российской Федерации, а именно: разрешения на временное проживание и вида на жительство. 

В марте 2021 года к ней обратился Свидетель №3 с просьбой о заключении трудового договора с гражданином Республики Азербайджан ФИО19 Али оглы. При этом он передал напечатанный и заполненный трудовой договор, заключенный от ее имени с указанным иностранцем. По словам Свидетель №3, от нее требовалось только подписать договор. Никаких подробностей он не сообщил. 

Самого гражданина Республики Азербайджан ФИО19 она никогда не видела, с ним незнакома. Она даже не прочитала текст трудового договора и не может сообщить: на какую должность принимала на работу ФИО19, какую заработную плату должна была ему платить, ей неизвестны другие условия договора. 

Для каких целей Свидетель №3 нужен был этот договор ей неизвестно. 

Также ФИО53 передал ей для подписания напечатанный бланк уведомления о заключении трудового договора, который она также подписала. 

Где и как Свидетель №3 впоследствии использовал подписанные ею документы - она не знает. 

По заключенному трудовому договору ФИО19 на нее никогда не работал, никаких работ не выполнял, заработную плату она ему не платила (том № л.д. 214-216);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, из существа которых следует, что с 2019 по 2022 годы ее дочь, Свидетель №5, состояла в браке с ФИО10. Матерью ФИО10 является ФИО3, которая сожительствует с Свидетель №3 ФИО9 оглы. Они вдвоем проживают по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетель №3 помогал иностранным гражданам в оформлении документов, необходимых для постоянного пребывания на территории Российской Федерации, а именно: разрешения на временное проживание и вида на жительство. 

В марте 2021 года к ней обратился Свидетель №3 с просьбой о заключении трудового договора с гражданином Республики ФИО2 ФИО7. Свидетель №3 передал ей напечатанный и заполненный трудовой договор на двух листах, заключенный от ее имени с ФИО7

По словам Свидетель №3, от нее требовалось только подписать договор. Никаких подробностей о том, для чего нужен указанный договор он не сообщил. Самого ФИО7 она никогда не видела и с ним незнакома. Текст трудового договора не читала и не знает его содержания, так как доверяла Свидетель №3

Для каких целей Свидетель №3 нужен был этот договор - ей неизвестно. 

Также ФИО53 передал ей для подписания напечатанный бланк уведомления о заключении трудового договора, который она также подписала. 

Где и как Свидетель №3 впоследствии использовал подписанные документы, она не знает. 

По заключенному трудовому договору ФИО7 на нее никогда не работал, никаких работ в ее интересах не выполнял, заработную плату она ему не платила (том № л.д. 217-219);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, из существа которых следует, что Свидетель №3 помогал иностранным гражданам в оформлении документов, необходимых для постоянного пребывания на территории Российской Федерации, а именно: разрешения на временное проживание и вида на жительство. Больше о деятельности ФИО53 ему ничего неизвестно. 

В декабре 2020 года к нему обратился Свидетель №3 с просьбой о заключении трудового договора с гражданином Республики ФИО2 Свидетель №1 Свидетель №3 передал напечатанный и заполненный трудовой договор на двух листах, заключенный от его (ФИО11) имени. Текст трудового договора он не читал и не знает его содержания. Он подписал договор и передал обратно Свидетель №3

По словам Свидетель №3, Свидетель №1 планировал на него работать в качестве помощника по хозяйству. Однако, в последующем Свидетель №1 он не видел, тот на него никогда не работал, заработную плату он ему не платил. Использовал ли где-то Свидетель №3 подписанный трудовой договор - он не знает (том № л.д. 228-229);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 – начальника отделения по оформлению документов на постоянное и временное проживание отдела разрешительно - визовой работы Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, из существа которых следует, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – ФЗ №), фиктивной регистрацией по месту жительства признается регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания; фиктивной постановкой на учет по месту пребывания признается постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Поставить на миграционный учет по месту пребывания может лицо, зарегистрированное надлежащим образом в соответствующем жилом помещении. Зарегистрировать иностранного гражданина по месту жительства может только собственник жилого помещения, при наличии соответствующего документа, подтверждающего право собственности на жилое помещение. При этом зарегистрировать иностранного гражданина можно только лично, по каким-либо доверенностям эту процедуру произвести невозможно, согласно российскому законодательству. 

Регистрация иностранных граждан в 

<

адрес> и 

<

адрес>, при подаче заявления о выдаче разрешения на временное проживание не является обязательной, однако в любом случае подать заявление на получение РВП или ВНЖ может иностранный гражданин, законно находящийся на территории России, а для этого необходима постановка на миграционный учет.

Порядок получения иностранным гражданином патента, разрешения на временное проживание или вида на жительство регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с п. 28 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Административный регламент №), для получения вида на жительство иностранный гражданин подает заявление (приложение № к административному регламенту №) и документы, содержащие сведения о трудовой деятельности за последние три года, предшествующие подаче заявления, сведения об адресе места жительства (пребывания); документ, подтверждающий наличие законного источника средств к существованию, позволяющего содержать себя в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума; документ, подтверждающий наличие жилого помещения на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; документ, подтверждающий отсутствие у иностранного гражданина заболевания наркоманией.

В соответствии со ст. 7, 9, 13.3 лицам, представившим поддельные или подложные документы либо сообщивших о себе заведомо ложные сведения, отказывается в выдаче либо аннулируются разрешение на временное проживание, вид на жительство либо патент.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ, разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин в течение очередного года со дня выдачи разрешения на временное проживание не осуществлял трудовую деятельность в установленном законодательством Российской Федерации порядке в течение ста восьмидесяти суток или не получал доходов либо не имеет достаточных средств в размерах, позволяющих содержать себя и членов своей семьи, находящихся на его иждивении, не прибегая к помощи государства, на уровне не ниже прожиточного минимума, установленного законом субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание. 

Согласно ч. 9 ст. 6 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им разрешения на временное проживание обязан лично или с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования подавать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту получения разрешения на временное проживание уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации с приложением справки о доходах, копии налоговой декларации или иного документа, подтверждающего размер и источник дохода данного иностранного гражданина за очередной год со дня получения им разрешения на временное проживание. При этом в уведомлении должны указываться, в том числе, сведения о месте проживания и месте (местах) работы и продолжительность осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в течение очередного года со дня получения им разрешения на временное проживание.

В случае несвоевременной подачи уведомления о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, иностранный гражданин привлекается к административной ответственности. По практике иностранные граждане заключают трудовые договоры «задним» числом, с целью подтверждения дохода и осуществления трудовой деятельности. 

Разрешения на временное проживание и виды на жительство, полученные иностранными гражданами на основании предоставленных недостоверных, заведомо ложных сведений о себе, позволяют им фактически незаконно пребывать на территории Российской Федерации. 

Подобные иностранные граждане грубо нарушают требования вышеуказанных нормативно-правовых актов и, соответственно, все выданные УВМ УМВД России по 

<

адрес> документы должны быть аннулированы. 

В том случае, если иностранный граждан получил в территориальном органе федерального органа исполнительной власти в сфере миграции разрешение на временное проживание в РФ, вид на жительство в РФ либо подал уведомление о своем проживании на территории РФ на основании подложных документов или недостоверных сведений, то его пребывание (проживание) на территории Российской Федерации, осуществление на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности, является незаконным. При этом выданный документ подлежит аннулированию. Таким образом, иностранный гражданин лишается права на использование полученного разрешения на временное проживание, вида на жительство, возникшего у него в связи с использованием подложного документа. 

Орган миграционного учета иностранных граждан (для лиц, встающих на учет в 

<

адрес>) находится в помещении ОВМ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г». 

Уполномоченным органом на прием заявлений от иностранных граждан о выдаче разрешений на временное проживание и видов на жительство является УВМ УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> «А». (том № л.д. 223-227);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281.1 УПК РФ показаниями лица, имеющего особый процессуальный статус, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, Свидетель №3, из существа которых следует, что в 2010 году он зарегистрировался по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в квартире, собственником которой является его знакомый, Свидетель №4 Свидетель №4 злоупотребляет алкогольными напитками, нигде не работает и имеет проблемы со здоровьем. 

С 2010 года он проживал совместно с ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, а с 2021 года они живут по адресу: 

<

адрес>.

У ФИО3 есть сын, ФИО10, который до 2022 года состоял браке с Свидетель №5

С 2010 года он знаком с Свидетель №2, которая является племянницей ФИО3 Свидетель №2 проживает на 

<

адрес> 

<

адрес>. В собственности ее малолетнего сына находится однокомнатная квартира на 

<

адрес>, которую она сдает в аренду. 

С 2015 года он знаком с ФИО1, у которой в собственности находится дом по адресу: 

<

адрес>. В 2019 году они встретились в паспортном столе 

<

адрес>, расположенном на 

<

адрес>, где она подавала документы о регистрации в своем доме иностранных граждан. 

После получения гражданства России он помогал своим землякам встать на учет по месту пребывания и жительства в 

<

адрес>, оформлять патенты для осуществления трудовой деятельности, разрешения на временное проживание, виды на жительство или гражданство России. Так он постепенно узнал порядок оформления указанных документов. 

С 2018 года к нему начали обращаться с просьбой о помощи в оформлении документов не только земляки, но и другие иностранные граждане, в основном выходцы из ФИО2 и Узбекистана. Они также обращались с просьбой о помощи в оформлении патентов, разрешений на временное проживание и видов на жительство. При этом часть указанных иностранных граждан проживали и работали в 

<

адрес> и 

<

адрес>, а в 

<

адрес> приезжали исключительно для оформления документов, позволяющих им длительное время пребывать на всей территории России. 

Оформить РВП и вид на жительство в 

<

адрес> и 

<

адрес> у иностранных граждан не было возможности, так как в указанных регионах отсутствуют соответствующие квоты на выдачу РВП, а в 

<

адрес> их всегда было много. 

Для реализации указанной цели в оформлении документов, позволяющих иностранцам законно находится на территории Российской Федерации, он совместно с Свидетель №2 решили фиктивно ставить иностранных граждан на учет по месту пребывания и месту жительства на территории 

<

адрес>, оформлять фиктивные трудовые договоры с иностранными гражданами, подготавливать пакет документов, содержащий вышеуказанные фиктивные сведения необходимый иностранным гражданам для подачи в органы миграции 

<

адрес>, где они смогли бы получать разрешения на проживание и виды на жительство. 

Также он привлек ФИО1, являющуюся собственницей дома по адресу: 

<

адрес> ФИО3, в чьей собственности находятся квартиры по адресам: 

<

адрес>. 

Он собирал полный пакет документов, в том числе содержащий ложные сведения о регистрации по месту жительства и месту пребывания, а также о фиктивном трудоустройстве, получая за эти услуги денежное вознаграждение в сумме 30000-40000 рублей. Указанная сумма зависела от объема выполненной им работы, из которой большую часть составляли обязательные платежи за иностранных граждан: гос.пошлины, страховки, оплата медицинских услуг (анализов), фотографии и т.д. 

Иностранцам оставалось лишь передать документы в УВМ, при этом они не жили и не работали на территории 

<

адрес>, за исключением гражданина Азербайджана ФИО19, а приезжали в 

<

адрес> только для личного присутствия в миграционных органах, так как без их участия подача и получение каких-либо документов невозможна. 

Свидетель №2 ставила на миграционный учет по месту жительства и месту пребывания иностранных граждан в принадлежащей ей квартире. За указанные услуги иностранцы платили от 1000 до 3000 рублей за три месяца регистрации, а также заключала фиктивные трудовые договоры с иностранными гражданами. При этом указанные денежные средства иностранцы передавали ему, а он передавал их Свидетель №2

ФИО1 получала за месяц фиктивной постановки на учет по месту пребывания или фиктивной регистрации по месту жительства от 1000 до 2000 рублей. 

ФИО3 ничего не получала за фиктивную регистрацию, потому что они ведут общее хозяйство. 

Он, Свидетель №2, ФИО1 и ФИО3 знали, что иностранцам для гарантированного получения РВП и ВНЖ нужна была постановка на учет по месту пребывания или регистрация по месту жительства на территории 

<

адрес>, а для получения ВНЖ требовалось предоставление трудового договора. 

С декабря 2018 года до мая 2022 года он, Свидетель №2, ФИО1 и ФИО3 организовали для 12 иностранных граждан (ФИО13, ФИО2 З.З., Свидетель №1, ФИО4, ФИО22 П., ФИО26 Ф.Х., ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО40, ФИО16, ФИО19) подготовку документов, содержащих заведомо ложные сведения, на основании которых ими были получены разрешения на временное проживание и виды на жительство. Все указанные граждане приезжали в 

<

адрес> только тогда, когда он сообщал им о необходимости явки в УВМ, сразу после этого они выезжали из 

<

адрес> или 

<

адрес> и направлялись в 

<

адрес>.

При этом, указанные иностранные граждане предупреждали его, что не собираются жить и работать в 

<

адрес> и собираются возвращаться в 

<

адрес>. Об этом факте он предупреждал Свидетель №2, ФИО1 и ФИО3 Указанные иностранцы фактически проживали в 

<

адрес> и посещали 

<

адрес> только для оформления документов (том № л.д. 246-250);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281.1 УПК РФ показаниями лица, имеющего особый процессуальный статус, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в отдельном производстве в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, Свидетель №2, которая подтвердила причастность к организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации в составе группы лиц по предварительному сговору с Свидетель №3 при пособничестве ФИО1 и ФИО3, при этом существо ее показаний аналогично существу оглашенных показаний Свидетель №3, приведенным выше в тексте приговора (том № л.д. 236-240);

-протоколом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании постановлений Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 1, 2), представленным в адрес следователя на основании постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 52-63), согласно которому в квартире по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: телефоны Свидетель №3 (Samsung, модель Galaxy J4, номер модели SM-J400F, серийный номер RZ8KB0SF0ER) и ФИО3 (Samsung модель Galaxy A12, номер модели SM-A1275F/DSN, серийный номер R58R74J0TSL), тетрадь формата А5 в обложке темно-синего цвета с надписью «copybook», блокнот в разноцветной обложке с надписью «City Office», «NOTEBOOK», а также папки с оригиналами и копиями документов иностранных граждан ФИО22 П. и Свидетель №1 (том № л.д. 3-9);

-протоколом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании постановлений Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 40), представленным в адрес следователя на основании постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 52-63), согласно которому в квартире по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, обнаружен и изъят телефон Свидетель №2 (Samsung, модель Galaxy A50, номер модели SM-A505FN, серийный номер R58M70VAEBM) (том № л.д. 41-43);

-протоколом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании постановлений Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.140), представленным в адрес следователя на основании постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 113-116), согласно которому в доме по адресу: 

<

адрес>, изъят телефон ФИО1 (Huawei, модель TIT-L01, серийный №PY9KA96A1803708), домовая книга и копии документов иностранных граждан ФИО14, Свидетель №1, ФИО7, ФИО6 (том № л.д. 141-147);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптических дисков, содержащих информацию о соединениях между абонентами, полученных в организациях - операторах мобильной связи на основании постановлений Тамбовского областного суда: от ДД.ММ.ГГГГ рег № н/с (вх. №) (том № л.д.74); от ДД.ММ.ГГГГ рег № н/с (вх. №) (том № л.д.77); от ДД.ММ.ГГГГ рег № н/с (вх. №) (том № л.д.80); от ДД.ММ.ГГГГ рег № н/с (вх. №) (том № л.д.79); от ДД.ММ.ГГГГ рег № н/с (вх. №) (том № л.д.78); от ДД.ММ.ГГГГ рег № н/с (вх. №) (том № л.д.84); от ДД.ММ.ГГГГ рег № н/с (вх. №) (том № л.д.83); от ДД.ММ.ГГГГ рег № н/с (вх. №) (том № л.д.87); от ДД.ММ.ГГГГ рег № н/с (вх. №) (том № л.д.89); от ДД.ММ.ГГГГ рег № н/с (вх. №) (том № л.д.165); от ДД.ММ.ГГГГ рег № н/с (вх. №) (том № л.д.166); от ДД.ММ.ГГГГ рег № н/с (вх. №) (том № л.д.208) представленных в адрес следователя на основании постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 52-63) и постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 178-181), и установлено:

1) абонентский номер 

<

***>, принадлежащий ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении соединений с иными абонентами мобильной связи преимущественно позиционировался в пределах действия базовых станций, расположенных в 

<

адрес> и 

<

адрес>, при этом указанный абонентский номер позиционировался в пределах действия базовых станций, расположенных на территории 

<

адрес>, в течение 17 дней – во время оформления документов, необходимых для получения в органах по вопросам миграции по 

<

адрес> разрешения на временное проживание и вида на жительство. Абонентский номер ФИО4 на постоянной основе соединялся с абонентскими номерами, находящимися в пользовании Свидетель №3 (+79005143103, +79657171500) и Свидетель №2 (+79531295070).

2) абонентский номер 

<

***>, находящийся в пользовании ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении соединений с иными абонентами мобильной связи позиционировался в пределах действия базовых станций, расположенных в 

<

адрес> и 

<

адрес>, при этом указанный абонентский номер позиционировался в пределах действия базовых станций, расположенных на территории 

<

адрес>, в течение 3 дней – во время оформления документов, необходимых для получения в органах по вопросам миграции по 

<

адрес> разрешения на временное проживание. Абонентский номер ФИО7 на постоянной основе соединялся с абонентским номером, находящимся в пользовании Свидетель №3 (+79657171500).

3) абонентский номер 

<

***>, находящийся в пользовании ФИО14, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении соединений с иными абонентами мобильной связи позиционировался в пределах действия базовых станций, расположенных в 

<

адрес> и 

<

адрес>, при этом указанный абонентский номер позиционировался в пределах действия базовых станций, расположенных на территории 

<

адрес>, в течение 7 дней – во время оформления документов, необходимых для получения в органах по вопросам миграции по 

<

адрес> разрешения на временное проживание и вида на жительство. Абонентский номер ФИО14 на постоянной основе соединялся с абонентскими номерами, находящимися в пользовании Свидетель №3 (+79005143103, +79657171500) и ФИО1 (+79537205640).

4) абонентский номер 

<

***>, находящийся в пользовании ФИО15, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении соединений с иными абонентами мобильной связи позиционировался в пределах действия базовых станций, расположенных в 

<

адрес> и 

<

адрес>, при этом указанный абонентский номер позиционировался в пределах действия базовых станций, расположенных на территории 

<

адрес>, в течение 3 дней – во время оформления документов, необходимых для получения в органах по вопросам миграции по 

<

адрес> разрешения на временное проживание. Абонентский номер ФИО15 на постоянной основе соединялся с абонентскими номерами, находящимися в пользовании Свидетель №3 (+79005143103, +79657171500). 

5) абонентский номер 

<

***>, находящийся в пользовании ФИО22 П., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении соединений с иными абонентами мобильной связи позиционировался в пределах действия базовых станций, расположенных в 

<

адрес> и 

<

адрес>, при этом указанный абонентский номер позиционировался в пределах действия базовых станций, расположенных на территории 

<

адрес>, в течение 6 дней – во время оформления документов, необходимых для получения в органах по вопросам миграции по 

<

адрес> разрешения на временное проживание. Абонентский номер ФИО22 П. на постоянной основе соединялся с абонентским номером, находящимися в пользовании Свидетель №3 (+79657171500).

6) абонентский номер 

<

***>, находящийся в пользовании ФИО13, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении соединений с иными абонентами мобильной связи позиционировался в пределах действия базовых станций, расположенных в 

<

адрес> и 

<

адрес>, при этом указанный абонентский номер позиционировался в пределах действия базовых станций, расположенных на территории 

<

адрес>, в течение 15 дней – во время оформления документов, необходимых для получения в органах по вопросам миграции по 

<

адрес> разрешения на временное проживание и вида на жительство. Абонентский номер ФИО13 на постоянной основе соединялся с абонентскими номерами, находящимися в пользовании Свидетель №3 (+79005143103, +79657171500) и ФИО3 (+79027339274). 

7) абонентские номера 

<

***> и +79264633882, находящийся в пользовании ФИО2 З.З., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении соединений с иными абонентами мобильной связи позиционировались в пределах действия базовых станций, расположенных в 

<

адрес> и 

<

адрес>, при этом указанные абонентские номера позиционировались в пределах действия базовых станций, расположенных на территории 

<

адрес>, в течение 13 дней – во время оформления документов, необходимых для получения в органах по вопросам миграции по 

<

адрес> разрешения на временное проживание и вида на жительство. Абонентские номера ФИО2 З.З. на постоянной основе соединялись с абонентскими номерами, находящимися в пользовании Свидетель №3 (+79005143103, +79657171500). 

8) абонентский номер 

<

***>, находящийся в пользовании Свидетель №1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении соединений с иными абонентами мобильной связи позиционировался в пределах действия базовых станций, расположенных в 

<

адрес> и 

<

адрес>, при этом указанный абонентский номер позиционировался в пределах действия базовых станций, расположенных на территории 

<

адрес>, в течение 27 дней – во время оформления документов, необходимых для получения в органах по вопросам миграции по 

<

адрес> разрешения на временное проживание и вида на жительство. Абонентский номер Свидетель №1 на постоянной основе соединялся с абонентскими номерами, находящимися в пользовании Свидетель №3 (+79657171500, +79005143103) и ФИО1 (+79537205640). 

9) абонентский номер 

<

***>, находящийся в пользовании ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении соединений с иными абонентами мобильной связи позиционировался в пределах действия базовых станций, расположенных в 

<

адрес> и 

<

адрес>, при этом указанный абонентский номер позиционировался в пределах действия базовых станций, расположенных на территории 

<

адрес>, в течение 24 дней – во время оформления документов, необходимых для получения в органах по вопросам миграции по 

<

адрес> разрешения на временное проживание и вида на жительство. Абонентский номер ФИО6 на постоянной основе соединялся с абонентскими номерами, находящимися в пользовании Свидетель №3 (+79657171500, +79005143103), Свидетель №2 (+79531295070) и ФИО1 (+79537205640). 

10) абонентский номер 

<

***>, находящийся в пользовании ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении соединений с иными абонентами мобильной связи позиционировался в пределах действия базовых станций, расположенных в 

<

адрес> и 

<

адрес>, при этом указанный абонентский номер позиционировался в пределах действия базовых станций, расположенных на территории 

<

адрес>, в течение 19 дней – во время оформления документов, необходимых для получения в органах по вопросам миграции по 

<

адрес> разрешения на временное проживание и вида на жительство. Абонентский номер ФИО8 на постоянной основе соединялся с абонентскими номерами, находящимися в пользовании Свидетель №3 (+79657171500, +79005143103).

11) абонентский номер 

<

***>, находящийся в пользовании ФИО15, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении соединений с иными абонентами мобильной связи позиционировался в пределах действия базовых станций, расположенных в 

<

адрес> и 

<

адрес>, при этом указанный абонентский номер позиционировался в пределах действия базовых станций, расположенных на территории 

<

адрес>, в течение 5 дней – во время оформления документов, необходимых для получения в органах по вопросам миграции по 

<

адрес> разрешения на временное проживание и вида на жительство. Абонентский номер ФИО15 на постоянной основе соединялся с абонентским номером, находящимся в пользовании Свидетель №3 (+79657171500) (том № л.д. 97-108);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №3 осмотрен оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №3, проводившегося на основании постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ рег №, вх. № (том № л.д.184); постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ рег №, вх. № (том № л.д.185) и постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ рег №, вх. № (том № л.д.188), рассекреченных на основании постановления о рассекречивании постановления об ограничении конституционных прав, содержащего сведения, составляющие государственную тайну № н/с от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.187) и представленных в адрес следователя на сновании постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 52-63), которые содержат информацию, подтверждающую разговоры Свидетель №3 с Свидетель №2, ФИО3, ФИО1 и иностранными гражданами об организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания и фиктивной регистрации иностранных граждан по месту жительства в Российской Федерации (том № л.д. 154-194);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №2 осмотрен оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводившегося на основании постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ рег №, вх. № (том № л.д.184); постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ рег №, вх. № (том № л.д.185) и постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ рег №, вх. № (том № л.д.188), рассекреченных на основании постановления о рассекречивании постановления об ограничении конституционных прав, содержащего сведения, составляющие государственную тайну № н/с от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.187) и представленных в адрес следователя на сновании постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 52-63), которые содержат информацию, подтверждающую разговоры Свидетель №2 с Свидетель №3 об организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания и фиктивной регистрации иностранных граждан по месту жительства в Российской Федерации (том № л.д. 195-208);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов и документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ: в ходе проводимого в рамках оперативно – розыскной деятельности на основании постановлений Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ рег № н/с, вх. № (том № л.д.1) и от ДД.ММ.ГГГГ рег № н/с, вх. № (том № л.д.2) обследования помещения по адресу: 

<

адрес> (жилище Свидетель №3 и ФИО3); в ходе проводимого в рамках оперативно – розыскной деятельности на основании постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ рег № н/с, вх. № (том № л.д.40) обследования помещения по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> (жилище Свидетель №2); в ходе проводимого в рамках оперативно – розыскной деятельности на основании постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ рег № н/с, вх. № (том № л.д.140) обследования помещения по адресу: 

<

адрес> (жилище ФИО1), представленных в адрес следователя на сновании постановлений о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 52-63); от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.113-116) и от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.178-181) и установлено следующее: 

В телефоне торговой марки «Samsung» (модель Galaxy A50), принадлежащем Свидетель №2, обнаружены контактные телефоны Свидетель №3, ФИО3, переписка с иностранным гражданином о стоимости ее незаконных услуг по оформлению документов (РВП, ВНЖ), а также фотографии: паспорта ФИО4, отрывных частей бланка уведомления о прибытии ФИО16 и ФИО4 по месту пребывания; тетрадного листа с рукописными записями, содержащими информацию о гражданах Республики Азербайджан: ФИО13, ФИО19, ФИО16

В телефоне торговой марки «Samsung» (модель Galaxy A12), принадлежащем ФИО3, обнаружены контактные телефоны Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО13

В телефоне торговой марки «Samsung» (модель Galaxy J4), принадлежащем Свидетель №3, обнаружены контактные телефоны Свидетель №2, ФИО1, ФИО6, Свидетель №1, ФИО22 П., ФИО8, ФИО16, ФИО7, ФИО19, Свидетель №5, Свидетель №8; переписка с ФИО22 П. с указанием банковской карты ФИО3, а также фотографии: графика приема заявителей по вопросам оформления разрешения на временное проживание и вида на жительство, паспорта Свидетель №8, банковской карты на имя ФИО3, штампа в паспорте ФИО22 П. о разрешении на временное проживание. 

В телефоне торговой марки «Huawei» (модель TIT-L01), принадлежащем ФИО1, обнаружены контактные телефоны Свидетель №3, ФИО6 и ОВМ ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 

В тетради формата А5 в обложке темно-синего цвета с надписью «copybook» и блокноте в разноцветной обложке с надписью «City Office», «NOTEBOOK» обнаружены рукописные записи о датах регистрации по месту пребывания и месту жительства иностранных граждан, о датах заключения иностранными гражданами трудовых договоров, о датах подачи иностранными гражданами заявлений о выдаче разрешений на временное проживание и видов на жительство, а также о суммах, оплаченных иностранными гражданами. Указанные записи относятся к Свидетель №1, ФИО19, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2 З.З., ФИО22 П., ФИО8

В четырех папках обнаружены оригиналы и копии документов иностранных граждан: ФИО22 П. и Свидетель №1 (том № л.д. 121-142);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимого в рамках оперативно – розыскной деятельности на основании постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ рег № н/с, вх. № (том № л.д.140) обследования помещения по адресу: 

<

адрес>, в жилище ФИО1, представленных в адрес следователя на основании постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.178-181). В изъятой домовой книге для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>, обнаружены записи о регистрации ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО14 Иса оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Азербайджана; ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также копии документов: ФИО14, Свидетель №1, ФИО7 и ФИО6 (том № л.д. 149-151);

-информационным письмом (ответом на запрос) УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены данные в отношении:

1. Гражданина Республики Азербайджан ФИО13 Муталлим оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в УВМ УМВД России по 

<

адрес> подал заявление о выдаче разрешения на временное проживание, указав адрес места пребывания: 

<

адрес>, 

<

адрес>, контактный телефон: 

<

***>. Решением УВМ УМВД России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание ФИО13 выдано ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в УВМ УМВД России по 

<

адрес> подал заявление о выдаче вида на жительство, указав адрес места жительства (пребывания): 

<

адрес>, ком. 19, контактный телефон: 

<

***>, и приложив к нему копию трудового договора, заключенного с Свидетель №3 Решением УВМ УМВД России по 

<

адрес> вид на жительство ФИО13 выдан ДД.ММ.ГГГГ; 

2. Гражданина Республики ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в УВМ УМВД России по 

<

адрес> подал заявление о выдаче разрешения на временное проживание, указав адрес места пребывания: 

<

адрес>, контактный телефон: 

<

***>. Решением УВМ УМВД России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание ФИО2 З.З. выдано ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 З.З. в УВМ УМВД России по 

<

адрес> подал заявление о выдаче вида на жительство, указав адрес места жительства (пребывания): 

<

адрес>, контактный телефон: 

<

***>, и приложив к нему копию трудового договора, заключенного с ФИО10 Решением УВМ УМВД России по 

<

адрес> вид на жительство ФИО2 З.З. выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

3. Гражданина Республики ФИО2 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в УВМ УМВД России по 

<

адрес> подал заявление о выдаче разрешения на временное проживание, указав адрес места пребывания: 

<

адрес>, контактный телефон: 

<

***>. Решением УВМ УМВД России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание Свидетель №1 выдано ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в УВМ УМВД России по 

<

адрес> подал заявление о выдаче вида на жительство, указав адрес места жительства (пребывания): 

<

адрес>, контактный телефон: 

<

***>. Решением УВМ УМВД России по 

<

адрес> вид на жительство Свидетель №1 выдан ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 65-125);

-информационным письмом (ответом на запрос) УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены данные в отношении:

1. Гражданина Республики ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в УВМ УМВД России по 

<

адрес> подал заявление о выдаче разрешения на временное проживание, указав адрес места пребывания: 

<

адрес>, контактный телефон: 

<

***>. 

Решением УВМ УМВД России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание ФИО4 выдано ДД.ММ.ГГГГ. 

2. Гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в УВМ УМВД России по 

<

адрес> подал заявление о выдаче разрешения на временное проживание, указав адрес места пребывания: 

<

адрес>, контактный телефон: 

<

***>. Решением УВМ УМВД России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание ФИО22 П. выдано ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 127-141);

-информационным письмом (ответом на запрос) УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены данные в отношении гражданина Республики ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в УВМ УМВД России по 

<

адрес> подал заявление о выдаче вида на жительство, указав адрес места жительства (пребывания): 

<

адрес>, ком. 19, контактный телефон: 

<

***>, приложив к нему копию трудового договора, заключенного с Свидетель №2

Решением УВМ УМВД России по 

<

адрес> вид на жительство ФИО4 выдан ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 167-170);

-информационным письмом (ответом на запрос) УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены данные в отношении:

1. Гражданина Республики ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в УВМ УМВД России по 

<

адрес> подал заявление о выдаче разрешения на временное проживание, указав адрес места пребывания: 

<

адрес>, контактный телефон: 

<

***>. 

Решением УВМ УМВД России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание ФИО6 выдано ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 Ф.Х. в УВМ УМВД России по 

<

адрес> подал заявление о выдаче вида на жительство, указав адрес места жительства (пребывания): 

<

адрес>, контактный телефон: 

<

***>, приложив к нему копию трудового договора, заключенного с Свидетель №3

Решением УВМ УМВД России по 

<

адрес> вид на жительство ФИО6 выдан ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 118-125);

-информационным письмом (ответом на запрос) УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены данные в отношении:

1. Гражданина Республики Азербайджан ФИО14 Иса оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в УВМ УМВД России по 

<

адрес> подал заявление о выдаче разрешения на временное проживание, указав адрес места пребывания: 

<

адрес>, контактный телефон: 

<

***>. 

Решением УВМ УМВД России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание ФИО14 выдано ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 в УВМ УМВД России по 

<

адрес> подал заявление о выдаче вида на жительство, указав адрес места жительства (пребывания): 

<

адрес>, контактный телефон: 

<

***>. 

Решением УВМ УМВД России по 

<

адрес> вид на жительство ФИО14 выдан ДД.ММ.ГГГГ; 

2. Гражданина Республики ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в УВМ УМВД России по 

<

адрес> подал заявление о выдаче разрешения на временное проживание, указав адрес места пребывания: 

<

адрес>, контактный телефон: 

<

***>. 

Решением УВМ УМВД России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание ФИО7 выдано ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в УВМ УМВД России по 

<

адрес> подал заявление о выдаче вида на жительство, указав адрес места жительства (пребывания): 

<

адрес>, контактный телефон: 

<

***>, приложив к нему копию трудового договора, заключенного с Свидетель №6

Решением УВМ УМВД России по 

<

адрес> вид на жительство ФИО7 выдан ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 127-139);

-информационным письмом (ответом на запрос) УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены данные в отношении:

1. Гражданина Республики Узбекистан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в УВМ УМВД России по 

<

адрес> подал заявление о выдаче разрешения на временное проживание, указав адрес места пребывания: 

<

адрес>, контактный телефон: 

<

***>.

Решением УВМ УМВД России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание ФИО8 выдано ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в УВМ УМВД России по 

<

адрес> подал заявление о выдаче вида на жительство, указав адрес места жительства (пребывания): 

<

адрес>, контактный телефон: 

<

***>. 

Решением УВМ УМВД России по 

<

адрес> вид на жительство ФИО8 выдан ДД.ММ.ГГГГ; 

2. Гражданина Республики Азербайджан ФИО15 Тахир оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в УВМ УМВД России по 

<

адрес> подал заявление о выдаче разрешения на временное проживание, указав адрес места пребывания: 

<

адрес>, контактный телефон: 

<

***>. 

Решением УВМ УМВД России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание ФИО15 выдано ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 в УВМ УМВД России по 

<

адрес> подал заявление о выдаче вида на жительство, указав адрес места жительства (пребывания): 

<

адрес>, контактный телефон: 

<

***>. 

Решением УВМ УМВД России по 

<

адрес> вид на жительство ФИО15 выдан ДД.ММ.ГГГГ;

3. Гражданина Республики Азербайджан ФИО16 Короглу оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в УВМ УМВД России по 

<

адрес> подал заявление о выдаче разрешения на временное проживание, указав адрес места пребывания: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ком. 19, контактный телефон: 

<

***>. 

Решением УВМ УМВД России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание ФИО16 выдано ДД.ММ.ГГГГ. 

Также предоставлена копия уведомления о заключении трудового договора между ФИО3 и гражданином Республики Азербайджан ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

4. Гражданина Республики Азербайджан ФИО19 Али оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в УВМ УМВД России по 

<

адрес> подал заявление о выдаче разрешения на временное проживание, указав адрес места пребывания: 

<

адрес>, контактный телефон: 

<

***>.

Решением УВМ УМВД России по 

<

адрес> разрешение на временное проживание ФИО19 выдано ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в УВМ УМВД России по 

<

адрес> подал заявление о выдаче вида на жительство, указав адрес места жительства (пребывания): 

<

адрес>, контактный телефон: 

<

***>, приложив к нему копию трудового договора, заключенного с Свидетель №5

Решением УВМ УМВД России по 

<

адрес> вид на жительство ФИО19 выдан ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 183-204);

-информационным письмом (ответом на запрос) УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены копии уведомлений о заключении трудовых договоров между:

- Свидетель №2 и гражданином Республики ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО10 и гражданином Республики ФИО2 З.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО3 и гражданином Республики Азербайджан ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № л.д. 143-165);

-информационным письмом (ответом на запрос) УВМ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлена информация в отношении иностранных граждан:

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии гражданина Республики Азербайджан ФИО19 в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (принимающая сторона – Свидетель №3);

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии гражданина Республики Азербайджан ФИО13 в место пребывания по адресу: 

<

адрес> (принимающая сторона – ФИО3);

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии гражданина Республики Азербайджан ФИО16 в место пребывания по адресу: 

<

адрес> (принимающая сторона – Свидетель №2);

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии гражданина ФИО5 ФИО22 П. в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (принимающая сторона – ФИО3);

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии гражданина Республики ФИО2 З.З. в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (принимающая сторона – Свидетель №3);

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии гражданина Республики ФИО2 ФИО4 в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (принимающая сторона – ФИО3);

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии гражданина Республики ФИО2 ФИО6 в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (принимающая сторона – ФИО1);

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии гражданина Республики ФИО2 Свидетель №1 в место пребывания по адресу: 

<

адрес> (принимающая сторона – Свидетель №3);

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии гражданина Республики Азербайджан ФИО15 в место пребывания по адресу: 

<

адрес> (принимающая сторона – ФИО3);

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии гражданина Республики ФИО2 ФИО7 в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (принимающая сторона – ФИО1);

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии гражданина Республики Азербайджан ФИО14 в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (принимающая сторона – ФИО1);

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии гражданина Республики Узбекистан ФИО8 в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (принимающая сторона – ФИО3) (том № л.д. 5-11);

-информационным письмом (ответом на запрос) УВМ УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому предоставлена информация в отношении иностранных граждан:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации гражданина Республики Азербайджан ФИО13 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (жилое помещение предоставлено Свидетель №2);

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации гражданина Республики ФИО2 З.З. по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (жилое помещение предоставлено Свидетель №4);

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации гражданина Республики ФИО2 ФИО4 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (жилое помещение предоставлено Свидетель №2);

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации гражданина Республики Азербайджан ФИО14 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (жилое помещение предоставлено ФИО1);

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации гражданина Республики ФИО2 ФИО7 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (жилое помещение предоставлено ФИО1);

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации гражданина Республики Узбекистан по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (жилое помещение предоставлено ФИО3);

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации гражданина Республики Азербайджан ФИО19 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (жилое помещение предоставлено Свидетель №4) (том № л.д. 13-29);

-справкой (ответом на запрос) филиала ФГБУ «ФКП» Росреестра» по 

<

адрес>, согласно которому предоставлена информация в отношении объектов недвижимости:

- жилое здание по адресу: 

<

адрес>: собственник ФИО1, номер государственной регистрации 68-68-01/013/2014-152 от ДД.ММ.ГГГГ;

- помещение по адресу: 

<

адрес>: собственник Свидетель №4, номер государственной регистрации 68-68-01/064/2010-641 от ДД.ММ.ГГГГ;

- помещение по адресу: 

<

адрес>: собственник ФИО41, номер государственной регистрации 68-68-01/039/2006-974 от ДД.ММ.ГГГГ;

- помещение по адресу: 

<

адрес>: собственник ФИО3, номер государственной регистрации 68:29:0311023:1372-68/141/2021-2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- помещение по адресу: 

<

адрес>: собственник ФИО3, номер государственной регистрации 68-68-01/120/2010-249 от ДД.ММ.ГГГГ;

- помещение по адресу: 

<

адрес>: собственник ФИО42, номер государственной регистрации 68-68/001-68/001/036/2015-877/5 от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 31-41, 85-87, 138-139).

В качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО1 и ФИО3, стороной обвинения заявлены также:

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска, поступившего из ПАО «Сбербанк» по сопроводительному письму № ЗНО0202899196 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего информацию о безналичных переводах между Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО3 и иностранными гражданами (том № л.д. 110-114);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска, поступившего из ПАО «Сбербанк» по сопроводительному письму № SD0193263924 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего информацию о безналичных переводах между ФИО3 и иностранными гражданами (том № л.д. 116-119);

-справка ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ о счетах, датах открытия счетов и об остатках средств на них в отношении граждан: ФИО1 и ФИО3 (том № л.д.144);

-справка АО «Тинькофф банк» №Р7W1DLH от ДД.ММ.ГГГГ о счете и движении денежных средств по счету гражданки ФИО1 (том № л.д.146, 147-153); 

-справка ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ о счетах и движении денежных средств по счетам граждан Свидетель №2 и Свидетель №3 ФИО9 оглы (том № л.д.159, 160-161, 162-170, 171-184, 185-186, 187-193, 194-201).

Давая оценку протоколам осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 110-114 и том № л.д. 116-119), в ходе которых были осмотрены выписки движения денежных средств по банковским счетам граждан, представленные банками на основании запросов следователя (т.4 л.д.1, 2), а также справкам со сведениями о счетах граждан, представленным банками на основании запросов следователя (том № л.д.143, 145, 158) суд отмечает, что в соответствии с п. 7 ч.2 ст.29 УПК РФ, только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях.

Согласно ч.3 ст.183 УПК РФ, выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ.

При получении органом предварительного следствия сведений о движении денежных средств по счетам граждан Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО1 и ФИО3 в ПАО «Сбербанк», ПАО «Тинькофф банк», ПАО «Совкомбанк» был нарушен предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок получения таких сведений: документы, содержащие информацию о счетах граждан в банковских учреждениях, были получены путем направления в банки запросов следователя, согласованных руководителем следственного органа, без соответствующего судебного решения. Подобный порядок получения информации в банковских и иных кредитных учреждениях в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации предусмотрен только по счетам юридических лиц и не распространяется на получение информации по счетам физических лиц (то есть граждан).

В соответствии с ч.1 ст.75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ. 

Указанные обстоятельства влекут признание судом недопустимыми доказательствами: справки ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.144), полученной без судебного решения; справки АО «Тинькофф банк» №Р7W1DLH от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.146, 147-153), полученной без судебного решения; справки ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.159, 160-161, 162-170, 171-184, 185-186, 187-193, 194-201), полученной без судебного решения; протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 110-114); протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 116-119), в ходе которых были осмотрены выписки движения денежных средств по банковским счетам граждан ГусейноваБ.Н.о и Свидетель №2, представленные банковским учреждением по запросу следователя, а также влекут признание недопустимыми доказательствами сами полученные объекты, содержащие сведения о вкладах и счетах указанных граждан (выписки движения денежных средств по счетам, представленные как на диске, так и на бумажных носителях), которые в рамках предварительного расследования по уголовному делу были признаны следователем вещественным доказательством (том № л.д.115, том № л.д.120).

Анализируя остальные исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых производились уполномоченными лицами и в соответствии с требованиями ст. ст.7,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании соответствующих постановлений суда, все исследованные судом результаты оперативно – розыскной деятельности предоставлены следователю на основании постановлений постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, а результаты негласных оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» рассекречены в установленном законном порядке и также предоставлены следователю на основании постановлений постановления о представлении результатов. Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий, а также при рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю судом не установлено, а потому их результаты, наряду с другими доказательствами, суд кладет в основу приговора, находя их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Протоколы осмотров предметов (документов) составлены уполномоченными лицами, а ход и результаты осмотров предметов, в том числе, изъятых при проводимых в рамках осуществлявшихся оперативно – розыскных мероприятий обследованиях помещений, зафиксированы в порядке ч.1 или ч.1.1 ст.170 УПК РФ. Указанные протоколы составлены с соблюдением требований ст.166 УПК РФ. Зафиксированная при осмотрах информация соответствует другим доказательствам по уголовному делу, в том числе показаниям самих подсудимых, дававшимися ими на стадии предварительного расследования, исследованными в судебном заседании путем оглашения; показаниям Свидетель №3у. и Свидетель №2, имеющих особый процессуальный статус, уголовные дела в отношении которых рассмотрены в отдельных производствах в связи с заключением ими досудебных соглашений о сотрудничестве; показаниям свидетелей; письменным материалам уголовного дела. В связи с указанными обстоятельствами суд признает исследованные протоколы осмотров предметов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.84 УПК РФ, иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ, при этом документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде; к ним могут относиться материалы, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном ст.86 УПК РФ.

Полученные по запросам сведения, представленные в виде справок, а также в виде копий документов, позволяют установить обстоятельства, подлежащие в силу ст.73 УПК РФ доказыванию. Запросы (за исключением отраженных выше запросов, направлявшихся в банковские учреждения для получения сведений о счетах граждан без соответствующих судебных решений) направлялись процессуальными лицами в соответствии с их полномочиями и соответствуют требованиям действующего законодательства. Полученные сведения согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, полученные по запросам справки и копии документов суд в качестве иных документов признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №1, ФИО22 П., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7 а также показаниями лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, Свидетель №3, Свидетель №2

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, а также показаниям Свидетель №3, Свидетель №2 поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора вышеуказанными лицами подсудимых ФИО1 и ФИО3

Показания вышеуказанных лиц согласуются с признательными показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. 

Оценивая показания подсудимых ФИО1 и ФИО3, суд отмечает, что они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и лиц, имеющий особый процессуальный статус, в отношении которых уголовные дела были рассмотрены в отдельных производствах в связи с заключением ими досудебных соглашений о сотрудничестве, а также письменными доказательствами по делу, не доверять им у суда оснований не имеется. Данных свидетельствующих о самооговоре подсудимых судом не установлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми (за исключением отдельно оговоренных в приговоре доказательств, признанных судом недопустимыми) и достоверными, а все вместе – достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО1, ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений, указанных в описательной части приговора. 

Указанные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ непосредственно исследовал в судебном заседании, проверил, сопоставив их между собой, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия итогового решения по делу и для признания вины подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, доказанной, ввиду чего и кладет эти доказательства в основу обвинительного приговора.

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимых, требующих истолкования их в пользу подсудимых, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Суд квалифицирует действия каждой из подсудимых (и ФИО1, и ФИО3) по ч.5 ст.33 – п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ - пособничество в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При этом, суд отмечает, что согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016г. № «О судебном приговоре», если подсудимому предъявлено обвинение в совершении нескольких преступлений и суд в ходе судебного разбирательства придет к выводу о необходимости по некоторым из них прекратить уголовное преследование, мотивированное решение об этом излагается не в приговоре, а в постановлении (определении) суда, вынесенном одновременно с приговором. При этом в описательно-мотивировочной части приговора суд указывает, что уголовное преследование в отношении подсудимого в совершении других преступлений прекращено отдельным постановлением (определением).

ФИО1 и ФИО3 органом предварительного следствия, помимо преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, вменялось в вину (каждой) совершение двух преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ст.322.2 УК РФ и ст.322.3 УК РФ.

Уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 по преступлениям, предусмотренным ст.322.2 УК РФ и ст.322.3 УК РФ, было прекращено отдельными постановлениями суда, вынесенными одновременно с постановлением приговора, на основании примечания к ст.322.2 УК РФ и п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, соответственно. 

Пособничество в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершено и ФИО1, и ФИО3 с прямым умыслом.

Квалифицируя действия подсудимых ФИО1, ФИО3 указанным образом, суд исходил из того, что в соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО3, которые являлись собственниками жилых помещений, расположенных на территории 

<

адрес>, имели возможность фиктивно ставить на учет по месту пребывания и месту жительства иностранных граждан в указанных помещениях, своими умышленными действиями содействовали Свидетель №3 в совершении преступления – организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, подготавливали заявления установленного образца, необходимые для подачи в орган по вопросам миграции 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «Г», содержащие заведомо недостоверные сведения, на основании которых должностные лица указанного органа, в ведении которых находилось принятие решений в сфере миграции, введенные в заблуждение указанными документами, фиктивно регистрировали по месту пребывания и месту жительства иностранных граждан в принадлежащих подсудимым жилых помещениях. Указанные действия ФИО1 и ФИО3 совершали с целью оказания содействия путем устранения препятствий в подготовке и подаче в органы по вопросам миграции иностранными гражданами заявлений о получении разрешений на временное проживание и вида на жительство в Российской Федерации, содержащих заведомо ложные сведения об адресе места пребывания и места жительства иностранных граждан. 

О наличии у подсудимых ФИО1 и ФИО3 прямого умысла на совершение пособничества в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан свидетельствует то, что они обе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, и желая их наступления, из корыстных побуждений, подготавливали заявления установленного образца, необходимые для подачи в орган по вопросам миграции 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «Г», содержащие заведомо недостоверные сведения. При этом ни ФИО1, ни ФИО3 не имели намерения фактически предоставить принадлежащие им жилые помещения для проживания зарегистрированным лицам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается согласованными действиями подсудимых ФИО43 и ФИО3 с Свидетель №3, направленными на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан за денежное вознаграждение.

Подсудимые и лица, уголовные дела в отношении которых рассмотрены в отдельных производствах в связи с заключенными ими досудебными соглашениями о сотрудничестве, действовали совместно и согласованно, распределив между собой роли; их действия друг для друга были очевидны; каждый из них был осведомлен о преступном характере деятельности; каждый из них способствовал совершению преступления; поведение и роль каждого из них были направлены на достижение единого преступного результата.

За содеянное подсудимая ФИО1 и подсудимая ФИО3 подлежат уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в их способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми умышленных преступлений, роль каждой из подсудимых в достижении общей цели, личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких. 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившиеся не только в признании своей вины и даче признательных показаний по существу предъявленного ей обвинения, но и в изобличении соучастника в совершении преступления – ФИО53, а также в том, что она назвала лиц, из числа иностранных граждан, которых в период с 2019 года по 2021 года она и Свидетель №3 фиктивно зарегистрировали в ее доме по адресу: 

<

адрес>, (Свидетель №1, ФИО6, ФИО7, ФИО14), то есть указала лиц, которые могли быть допрошены в качестве свидетелей, что и было сделано в рамках расследования.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее хронических заболеваний и перенесенных медицинских операций, состояние здоровья ее супруга, за которым она осуществляет уход.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ей наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначения наказания ФИО1 также учитывает данные о ее личности, отмечая, что она состоит в браке, на иждивении детей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО3 также совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которые, по убеждению суда, выразились в том, что помимо обстоятельств совершения ею инкриминируемых ей уголовно – наказуемых деяний, подробного описания своей роли при совершении преступления, она сообщила о роли своего соучастника – Свидетель №3, сообщила адреса принадлежащих ей квартир, в которых фиктивно регистрировались иностранные граждан, а также адреса иных квартир, в которых происходила аналогичная фиктивная регистрация, назвав собственников жилых помещений и проживающих в них лиц, которые могли быть допрошены по обстоятельствам преступлений в качестве свидетелей, что и было осуществлено в ходе предварительного расследования, назвала адреса проживания и регистрации своих соучастников, ФИО53 и Свидетель №2. Также ФИО3 назвала иностранных граждан, которых она в период с2019 по 2022 годы по просьбе Свидетель №3 фиктивно зарегистрировала по месту пребывания (проживания) по адресам: 

<

адрес>: ФИО13, ФИО4 ФИО22, ФИО8, ФИО51; назвала лиц, с которыми она заключила фиктивные трудовые договоры: ФИО13, Свидетель №1, ФИО52; сообщила, что они с Свидетель №3 обратились к ее сыну, ФИО10, с просьбой о заключении фиктивных трудовых договоров с гражданином Республики Азербайджан ФИО14 и гражданином Республики ФИО2. То есть, ФИО3 назвала свидетелей по уголовному делу.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близкого родственника (матери), за которой она осуществляет уход.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО3 других смягчающих ее наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание ФИО3 суд также принимает во внимание сведения о ее личности: состоит в браке, на иждивении детей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионеркой.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить каждой из подсудимых (и ФИО1, и ФИО3) предусмотренное санкцией ч.2 ст. 322.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, так как иной вид наказания санкцией ч.2 ст. 322.1 УК РФ не предусмотрен и, кроме того, только наказание в виде лишения свободы, по убеждению суда, в данном случае отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых после совершения преступлений, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, не имеется, а имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства у каждой из подсудимых, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, в связи с чем ни в отношении ФИО1, ни в отношении ФИО3 оснований для назначения им наказаний с применением ст. 64 УК РФ суд, вопреки мнению стороны защиты, не находит.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного ею преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Также не усматривает суд оснований для изменения категории преступления в соответствии в отношении ФИО3, несмотря на наличие у нее смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поскольку степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ею преступления не позволяют суду придти к выводу о возможности применения к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд назначает наказания подсудимой ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.5 ст.33 -п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, с применением требований ст. 67 УК РФ, согласно которым при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Те же положения уголовного закона суд применяет при назначении наказания ФИО3

При этом, при определении срока назначаемых обеим подсудимым (и ФИО1, и ФИО3) наказаний судом применяются правила ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, личности подсудимых, а также вышеуказанные смягчающие обстоятельства каждой из них, суд не усматривает оснований для применения к кому либо из них положений ст. 53.1 УК РФ, то есть для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Кроме того, поскольку возраст ФИО1 и ФИО3 превышает 55 лет назначение им принудительных работ прямо запрещено положениями ч.5 ст.53.1 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части второй ст. 322.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющиеся обязательными, суд, учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО1 материальное положение ее семьи, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее супруга, за которым она осуществляет уход, считает возможным не назначать.

ФИО3, учитывая сведения о ее личности и приведенные выше обстоятельства, учитывая осуществление ею ухода за престарелой матерью, размер пенсии, составляющий 12000 рублей в месяц, суд также полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.322.1 УК РФ, полагая, что основного наказания в виде лишения свободы будут достаточно для достижения в отношении нее целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение и характеризующие ФИО44 сведения, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО44 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока в течение которого осужденная ФИО44 своим поведением должна доказать свое исправление. 

Суд считает возможным применение к назначенному ФИО3 основному наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, сведения о ее личности, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО3 возможно без реального отбывания ею назначенного наказания в виде лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на каждую из подсудимых обязанности с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые, по убеждению суда, будут способствовать исправлению ФИО1 и ФИО3, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Испытательный срок и ФИО3, и ФИО44 суд считает необходимым определить такой продолжительности, в течение которого надлежащее поведение осужденных будет свидетельствовать о их исправлении.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избранные ФИО1 и ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, отмечая, что по вступлению приговора в законную силу хранящиеся при уголовном деле оптические диски, документы, блокнот, тетрадь, папка с документами зеленого цвета, папка с документами желтого цвета подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - п. «а» ч.2 ст. 322.1УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В период испытательного срока обязать ФИО3 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптические диски, документы, блокнот, тетрадь, папку с документами зеленого цвета, папку с документами желтого цвета, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке во Второй Кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.А. Фролов