№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Мишуковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Сесюниной Л.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мининой А.В., предъявившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22.07.2018 по 29.05.2019, имея умысел на неуплату средств на содержание 

<

данные изъяты>, без уважительных причин уклонялся от их уплаты ФИО2 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска № от 14.04.2009, ФИО1 обязан выплачивать ежемесячно алименты на содержание 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов, начиная с 01.04.2009 и до его совершеннолетия. На основании вышеуказанного решения суда в отделе судебных приставов по Пудожскому району РК 19.01.2010 возбуждено исполнительное производство №, впоследствии которому присвоен №.

В нарушение вышеуказанного заочного решения ФИО1, зная о своих обязанностях, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, алименты не выплачивал, за что был привлечен по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района Республики Карелия № от 10.07.2018, вступившим в законную силу 21.07.2018, к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Данное наказание не отбыто.

ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП и подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение требований ч.3 ст.17 и ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период времени с 22.07.2018 по 29.05.2019, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в центр занятости для получения пособия и поиска работы не вставал, имея доходы от неофициальных заработков, из корыстных побуждений, в нарушение указанного решения суда не уплатил средства на содержание 

<

данные изъяты> в общей сумме 93 825 рублей 44 копейки.

Общая задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка на 29.05.2019 (включительно) составила 796 859 рублей 91 копейку. Расчет суммы долга произведен в соответствии с п.4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевший 

<

данные изъяты> и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражают относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, на учете в агентстве занятости не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным применить условное осуждение при назначении наказания с возложением определенных обязанностей в целях контроля за его исправлением и поведением.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, установить ему явку в указанный орган 1 раз в месяц. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Корнеев С.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>