РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

20 октября 2020 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего Наумовой Е.А., 

при секретаре Бикетовой Ю.В.

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО3, 

представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Назарово Красноярского края (межрайонное) о взыскании страховой пенсии по случаю потери кормильца с 01.11.2018, на 12 месяцев ранее даты обращения за пенсией в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

установил:

ФИО2 обратился с требованиями к ГУ-Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Назарово Красноярского края (межрайонное) о взыскании страховой пенсии по случаю потери кормильца с 01.11.2018, на 12 месяцев ранее даты обращения за пенсией в сумме 

<

данные изъяты> рулей. 

Требования мотивированы тем, что являясь получателем пенсии по инвалидности, он обратился к ответчику за назначением пенсии по потере кормильца 17.10.2019. Ответчик назначил пенсию по потере кормильца с 01.11.2019, однако за период 12 месяцев, предшествующий обращению за назначением пенсии с 1.11.2018 отказал. Просил взыскать с ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Назарово Красноярского края (межрайонное) страховую пенсию по случаю потери кормильца с 01.11.2018, на 12 месяцев ранее даты обращения за пенсией в сумме 

<

данные изъяты> рулей. 

В судебном заседании истец на требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске. Представитель истца ФИО3 требования поддержал, полагает, что по заявлению истца ответчик при переводе с одной пенсии на другую должен был руководствоваться п.п. 3 п. 5 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», и перевести истца на пенсию по потере кормильца с 01.11.2018, то есть на 12 месяцев ранее даты обращения. Просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Назарово по доверенности ФИО4 просил об отказе в иске, поскольку полагает, что таким образом, как просит истец пенсия назначается впервые, а при переводе гражданина с одного вида пенсии на другой назначение происходит с месяца, следующего за месяцем подачи заявления. И, кроме того, истец, заявляя требования о взыскании суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, не исключает сумму уже полученной пенсии по инвалидности, а законодательство не предусматривает двойное пенсионное обеспечение. ЕДВ также не является суммой пенсии, поэтому не подлежит возврату. Просил в удовлетворении требований отказать. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО2 к ГУ-УПФ РФ в г. Назарово Красноярского края (межрайонное) требований. 

Судом установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего дела: 

- ФИО2 является 

<

данные изъяты>, ему установлена 

<

данные изъяты>, с ограничением трудовой деятельности в обычных производственных условиях бессрочно, что подтверждено справкой МСЭ-2001 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- пенсия назначена с августа 1980 года, повторное удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8);

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся отцом истца (л.д.10);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден размер пенсии по 

<

данные изъяты> истца в сумме 

<

данные изъяты> рублей, периоды выплаты и основания (л.д.11)

- согласно уведомлению, истец 17.10.2019 обратился в органы пенсионного фонда с заявлением о переводе истца с одной пенсии на другую, заявление подписано лично истцом (л.д.12);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден размер пенсии по случаю потери кормильца, назначенной с 01.11.2019 в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.13);

- с 01.11.2019 ответчиком принято решение о назначении истцу пенсии по случаю потери кормильца, и прекращении выплаты социальной пенсии 

<

данные изъяты> (л.д.29);

- основаниями для назначения пенсии по инвалидности истцу были протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО6, медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-36). 

Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между истцом и ответчиком применяет нормы в области пенсионного обеспечения, действующие на момент обращения истца за переводом с одного вида пенсии на другой вид пенсии. 

Порядок установления страховых пенсий с 01.01.2015 определен статьей 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", до вступления данного закона порядок регламентировался Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Истцу пенсия по инвалидности назначена по ранее действовавшему законодательству в рамках нормы Закона СССР "О государственных пенсиях" от 14.07.1956 г., действовавшего на момент принятия решения о наличии у нее инвалидности, истец не оспаривает назначение, в отношении размера ранее назначенной пенсии по инвалидности и ЕДВ каких-либо требований не заявляет. 

За переводом на 

<

данные изъяты> пенсии истец обратился 17.10.2019, о чем имеется собственноручно подписанное заявление (л.д.24-28) 

Согласно ч. 1 ст. 21 вышеуказанного закона, установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 5 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией, пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5, 6 этой же статьи закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию..

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В обоснование заявленных требований истец ссылается на п.п. 3 п. 5 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которого страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Оценив основания истца, суд полагает, что истцом неправильно применена норма закона, устанавливающая порядок назначения социальной пенсии впервые, поскольку истцу пенсия уже назначена и истец обратился с заявлением о переводе с одного вида пенсии на другой, порядок перевода регламентирован иной нормой закона. 

Так, гражданам, имеющим право на получение пенсий различных видов, устанавливается одна пенсия по их выбору. Изменение вида пенсии осуществляется согласно волеизъявлению пенсионера на основании его личного заявления.

Перевод с одного вида страховой пенсии на другой, а также с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством РФ, на страховую пенсию производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой либо с другой пенсии на страховую пенсию со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем (если их нет в его действующем выплатном деле), но не ранее дня приобретения права на страховую пенсию (ч. 11 ст. 22 ФЗ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013).

В силу указанных положений ч. 11 ст. 22 ФЗ N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях" истец был переведен на социальную пенсию по основанию : пенсия по потере кормильца с 01.11.2019, так как обращение имело место 17.10.2019. 

Суд полагает, что доводы истца, его представителя являются правовой позицией истца, которая основана на неверном толковании норм действующего законодательства, в силу чего суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца. 

Таким образом, оценив представленные доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, доводы истца, учитывая, что назначение пенсии носит заявительный характер, а истец обратился с заявлением о переводе с одного вида пенсии на другой 17.10.2019, при этом ч. 11 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях не предусматривает перевод на другой вид пенсии на 12 месяцев ранее даты обращения за переводом на другой вид пенсии. 

Применение нормы п.п. 3 ч. 5 ст. 22 ФЗ № 400-ФЗ к спорным отношениям и требование о переводе на другой вид пенсии не с момента обращения, а за 12 месяцев до этого основаны на неверном толковании нормы права. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ-Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Назарово Красноярского края (межрайонное) о взыскании страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, на 12 месяцев ранее даты обращения за пенсией в сумме 

<

данные изъяты> рулей оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Наумова Е.А.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>