Дело № 2-721/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.09.2017

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

при секретаре Сизых Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Амурский городской суд с названным иском, указав, что 03.04.2015 она передала ФИО2 в долг денежные средства в сумме 200000 руб. на срок до 01.05.2016 года, что подтверждается распиской, написанной ответчицей собственноручно в день передачи денежных средств. Ответчица в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. Неоднократно предлагала ответчице погасить имеющуюся задолженность, однако она отказывается это сделать. Просит взыскать с ФИО2 долг в сумме 200000 руб. и сумму госпошлины в размере 5200 руб.

Истец ФИО1 и ответчица ФИО2 в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом; представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО2 также представила заявление о признании исковых требований; последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из расписки от 03.04.2015 (л.д. 5), ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 200000 руб.; обязалась отдать до 01.05.2016.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и не допустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы долга. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах суд считает представленные истцом доказательства достаточными и достоверными для удовлетворения его требований.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, понесенные истцом издержки, связанные с рассмотрением дела, подлежат возмещению с другой стороны. 

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб. подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5200 рублей, а всего взыскать 205200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Копию решения направить сторонам. 

Председательствующий С.Н. Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 03.10.2017

Судья