Уголовное дело №1-24/2024

УИД: 19RS0002-01-2023-003452-41

(следственный №12301950003000502)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 24 января 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Солиной А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю.,

защитника - адвоката Овчинникова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевших: Потерпевший №3, И.Д.В., В.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся *** года в ***, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в фактических семейных отношениях, не имеющей иждивенцев, работающей администратором в ООО ***, зарегистрированной по адресу: Республика Хакасия, ***, фактически проживающей по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, судимой:

- 09 марта 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 октября 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила три мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Данные преступления совершены ею в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.

В период с 01 февраля 2022 года по 23 часа 11 минут 05 апреля 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, которой достоверно было известно о желании И.Д.В. продать свою квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, находящуюся в ипотеке, и приобрести квартиру в г. Черногорске Республики Хакасия по более низкой цене, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана.

Далее, в период с 01 февраля 2022 года по 23 часа 11 минут 05 апреля 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя мобильную связь и сеть интернет, посредством осуществления телефонных звонков и направления текстовых сообщений и сообщений с изображениями объектов недвижимости, предложила И.Д.В. услуги по продаже его квартиры и покупке другой квартиры, при этом, достоверно зная, что выполнять вышеуказанные услуги она не будет, не имея на это намерений и возможности, на что И.Д.В., не подозревая о преступных действиях ФИО1, согласился на предложение последней.

Далее, в период с 01 февраля 2022 года по 23 часа 11 минут 05 апреля 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, создавая видимость выполнения принятых на себя обязательств по продаже и покупке квартиры для И.Д.В., сообщила последнему о возможности приобрести квартиру по цене ниже среднерыночной, посредством участия в торгах конфискованной недвижимости на сайте «***», указав ему о необходимости обязательного внесения предоплаты за квартиру в сумме 100000 рублей, при этом, достоверно зная, что в указанных торгах она не участвует и оказывать услугу И.Д.В. не будет, на что И.Д.В., будучи введенным последней в заблуждение, не подозревая о ее преступных действиях, ответил согласием, указав ФИО1 о необходимости сообщения ему реквизитов для перевода денежных средств. ФИО1, продолжая свои преступные действия, преследуя своей целью хищение денежных средств И.Д.В., сообщила последнему сведения о привязке номера телефона ***, находящегося в ее пользовании, к ее банковскому счету ПАО «Сбербанк» ***.

После чего, 05 апреля 2022 года в 23 часа 11 минут И.Д.В., находясь по месту своего жительства по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, не подозревая о преступных действиях ФИО1, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, выполняя ее указания о внесении предоплаты за приобретаемую квартиру, используя услугу «Мобильный банк» ПАО Сбербанк России, с банковского счета ***, оформленного на его имя, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе ***, расположенном по адресу: Республика Хакасия, *** используя привязку банковского счета к номеру мобильного телефона ***, перевел в качестве предоплаты за квартиру денежные средства в сумме 100000 рублей на банковский счет ***, открытый в Абаканском отделении ПАО «Сбербанк» 8602/081, расположенном по адресу: 

<

...>, карты ПАО «Сбербанк» ***, оформленной на имя ФИО1, завладев которыми в вышеуказанный период времени ФИО1 похитила их путем обмана.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями И.Д.В. значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

Кроме того, в период с 01 марта 2022 года по 15 июля 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, после обращения к ней Потерпевший №3, являющейся родственницей И.Д.В., и узнавшей о том, что, якобы, ФИО1 может оказать услугу в приобретении недвижимого имущества по цене ниже среднерыночной, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение имущества Потерпевший №3, путем обмана.

Далее, в период с 01 марта 2022 года по 15 июля 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя мобильную связь и сеть интернет, посредством осуществления телефонных звонков, направления текстовых сообщений и сообщений с изображениями объектов недвижимости, предложила Потерпевший №3 услуги по покупке для последней дома и квартиры, при этом, достоверно зная, что выполнять вышеуказанные услуги она не будет, не имея на это намерений и возможности, на что Потерпевший №3, не подозревая о преступных действиях ФИО1, будучи введенной ею в заблуждение, согласилась на предложение последней.

Затем, в период с 01 марта 2022 года по 15 июля 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, создавая видимость выполнения принятых на себя обязательств по покупке дома и квартиры для Потерпевший №3, сообщила последней о возможности приобрести дом и квартиру по ценам, ниже среднерыночных, посредством участия в торгах конфискованной недвижимости на сайте «gov-torgi.ru», при этом, с целью притупления бдительности последней, предоставляла фотоизображения с вариантами квартир и домов, которые, якобы, присматривала для Потерпевший №3, а также наглядно показала ряд домов и квартир на территории г. Черногорска, при этом указав ей о необходимости обязательного внесения предоплаты за квартиру и дом, а также оформление документов на приобретаемую недвижимость в общей сумме 518 330 рублей, при этом, достоверно зная, что в указанных торгах она не участвует и оказывать услугу Потерпевший №3 не будет, на что Потерпевший №3, будучи введенной последней в заблуждение, не подозревая о ее преступных действиях, ответила согласием, указав ФИО1 о необходимости сообщения ей реквизитов для перевода денежных средств. ФИО1, продолжая свои преступные действия, преследуя своей целью хищение денежных средств Потерпевший №3, сообщила последней сведения о привязке номера телефона ***, находящегося в ее пользовании, к ее банковскому счету ПАО «Сбербанк» ***.

После чего, 21 марта 2022 года по 15 июля 2022 года, Потерпевший №3, находясь по месту своего жительства по адресу: ***, не подозревая о преступных действиях ФИО1, будучи последней введенной в заблуждение, выполняя ее указания о внесении предоплаты за приобретаемые квартиру и дом, а также оформление документов на приобретаемую недвижимость со своего банковского счета *** карты ПАО «Сбербанк», открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» ФИО2, расположенном по адресу: *** «А», перевела денежные средства в общей сумме 518 330 рублей, а именно: 21 марта 2022 года в сумме 300 000 рублей, 22 марта 2022 года в сумме 80 000 рублей, 29 апреля 2022 года в сумме 23 480 рублей, 05 мая 2022 года в сумме 5 000 рублей, 08 мая 2022 года в сумме 13 850 рублей, 26 мая 2022 года в сумме 5 000 рублей, 15 июля 2022 года в сумме 91 000 рублей, на банковский счет ***, открытый в Абаканском отделении ПАО «Сбербанк» 8602/081, расположенном по адресу: 

<

...>, карты ПАО «Сбербанк» ***, оформленной на имя ФИО1, используя привязку указанного счета к номеру мобильного телефона ***, принадлежащего ФИО1, завладев которыми в указанный период времени ФИО1 похитила их путем обмана. 

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 518 330 рублей, в крупном размере.

Кроме того, в период с 01 февраля 2023 года по 18 часов 00 минут 01 марта 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, которой достоверно было известно о желании Потерпевший №4 приобрести квартиру в г.Черногорске Республики Хакасия по более низкой цене, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана.

Далее, в период с 01 февраля 2023 года по 18 часов 00 минут 01 марта 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя мобильную связь и сеть интернет, посредством осуществления телефонных звонков, направления текстовых сообщений, а также посредством личных разговоров, предложила Потерпевший №4 услуги по покупке квартиры по цене ниже среднерыночной, посредством участия в торгах конфискованной недвижимости на сайте «gov-torgi.ru», при этом, достоверно зная, что выполнять вышеуказанные услуги она не будет, не имея на это намерений и возможности, что в указанных торгах она не участвует, на что Потерпевший №4, не подозревая о преступных действиях ФИО1, будучи введенной ею в заблуждение, согласилась на предложение последней.

Далее, в период с 01 февраля 2023 года по 18 часов 00 минут 01 марта 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, создавая видимость выполнения принятых на себя обязательств по покупке квартиры для Потерпевший №4, сообщила последней о якобы ее участии в торгах конфискованной недвижимости на сайте «***», и необходимости оплаты ее услуг по включению Потерпевший №4 в вышеуказанные торги в сумме 18 000 рублей, при этом, достоверно зная, что в указанных торгах она не участвует, и оказывать услугу Потерпевший №4 не будет, на что Потерпевший №4, будучи введенной последней в заблуждение, не подозревая о ее преступных действиях, ответила согласием, указав ФИО1 о необходимости прибыть на место ее работы в ***», расположенную по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***

После чего, 01 марта 2023 года в 18 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в ***», расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, похитила путем обмана денежные средства в сумме 18 000 рублей, переданные ей Потерпевший №4 в качестве оплаты ее услуг по включению Потерпевший №4 в торги с целью приобретения квартиры.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 18 000 рублей.

Кроме того, в период с 03 апреля 2023 года по 17 часов 57 минут 27 апреля 2023 года, года более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, которой достоверно было известно о желании В.О.В. приобрести автомобиль и дом в с.Зеленое Республики Хакасия по цене, ниже среднерыночной, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана.

Далее, в период с 03 апреля 2023 года по 17 часов 57 минут 27 апреля 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя мобильную связь и сеть интернет посредством осуществления телефонных звонков и направления текстовых сообщений и сообщений с изображениями объектов недвижимости, предложила В.О.В. услуги по покупке автомобиля и дома, при этом, достоверно зная, что выполнять вышеуказанные услуги она не будет, не имея на это намерений и возможности, на что В.О.В., не подозревая о преступных действиях ФИО1, согласилась на предложение последней.

Далее, в период с 03 апреля 2023 года по 17 часов 57 минут 27 апреля 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, создавая видимость выполнения принятых на себя по покупке автомобиля и дома для В.О.В., сообщила последней о возможности приобрести дом и автомобиль по ценам, ниже среднерыночных, посредством участия в торгах конфискованного имущества на сайте «gov-torgi.ru», указав ей о необходимости обязательного внесения платежей за участие в указанных торгах в сумме 20 000 рублей за дом, в сумме 10 000 рублей за автомобиль, первоначального взноса за автомобиль в сумме 10 000 рублей и суммы 1 350 рублей, якобы, для постановки приобретаемого автомобиля на учет, при этом, достоверно зная, что в указанных торгах она не участвует, и оказывать услугу В.О.В. не будет, на что В.О.В., будучи введенной последней в заблуждение, не подозревая о ее преступных действиях, ответила согласием. 

После чего, 10 апреля 2023 года в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом павильоне «Четыре моря», расположенном на расстоянии 5 метров в западном направлении от юго-западного угла *** А по *** г. Черногорска Республика Хакасия, похитила путем обмана денежные средства в сумме 30 000 рублей, переданные ей В.О.В. в качестве оплаты за участие в вышеуказанных торгах.

Далее, в период с 20 часов 00 минут 10 апреля 2023 года по 17 часов 57 минут 27 апреля 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, создавая видимость выполнения принятых на себя обязательств по покупке автомобиля и дома для В.О.В., сообщила последней о необходимости внести предоплату за приобретаемый автомобиль и постановку его на учет в сумме 11 350 рублей, и сообщила сведения о привязке номера телефона ***, находящегося в ее пользовании, к ее банковскому счету АО «Тинькофф Банк» ***.

После чего, 27 апреля 2023 года в период времени с 09 часов 46 минут по 17 часов 57 минут В.О.В., находясь по месту своего жительства по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** не подозревая о преступных действиях ФИО1, будучи последней введенной в заблуждение, выполняя ее указания о внесении предоплаты за приобретаемое имущество, со своего банковского счета *** открытого на ее имя в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, используя услугу «Мобильный банк» АО «Тинькофф Банк», перевела денежные средства в суммах 10 000 рублей и 1 350 рублей, а всего на общую сумму 11 350 рублей, на банковский счет ***, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, карты АО «Тинькофф Банк» ***, оформленной на имя ФИО1, используя привязку указанного счета к номеру мобильного телефона ***, принадлежащего ФИО1, завладев которыми ФИО1 похитила их путем обмана.

В результате своих преступных действий в период времени с 10 часов 00 минут 10 апреля 2023 года по 17 часов 57 минут 27 апреля 2023 года, ФИО1 похитила путем обмана денежные средства в общей сумме 41350 рублей, принадлежащие В.О.В. Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказалась, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

По факту хищения имущества, 

принадлежащего И.Д.В.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что в начале 2022 года она познакомилась с И.А.Н., которая рассказала о том, что проживает в квартире, приобретенной в ипотеку, в связи с чем, у них имеются кредитные обязательства. Данная квартира находилась на 8 этаже, и они хотели приобрести квартиру на нижних этажах. Она решила воспользоваться их желанием продать свою квартиру и предложила им свою помощь. Через какое-то время по месту ее работы пришел сын И.А.Н. - И.Д.В., они с ним обсудили все условия, она ему рассказала о сайте, на котором выставлена конфискованная недвижимость и предложила свою помощь. Он ей поверил и согласился приобрести такую недвижимость. После чего она начала искать объявления на сайте AVITO (АВИТО), но нашла только фото 1 дома и квартиры в г. Абакане. Переписку она вела и с И.А.Н. и И.Д.В. посредством мессенджера WhatsApp (Вацап) при помощи своего телефона. Примерно 05 апреля 2022 года она написала И.Д.В. и сообщила, что подобрала для них квартиру, которая участвует в торгах, и для участия необходим минимальный первоначальный взнос в сумме 100000 рублей, который необходимо срочно направить на ее личный банковский счет банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк», к которому привязан абонентский номер ***. Она ему пояснила, что денежные средства в полном объеме будут направлены в счет предоплаты за квартиру. Ни одной фотографии данной квартиры она ему не показывала, так как этой квартиры не было. Денежными средствами И.Д.В. она хотела воспользоваться для своих нужд, недвижимость для них она приобретать не собиралась. Так, находясь по месту своего проживания по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного в ее телефоне, она получила перевод с банковского счета *** дебетовой карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя И.Д.В., в сумме 100000 рублей. Примерно в июле 2022 года она обратилась в риэлтерское агентство «***» г. Абакана, чтобы сообщить о продаже квартиры И.Д.В. Со слов И.Д.В. ей известно, что по месту его проживания приезжал мужчина, который представился Романом, риэлтор вышеуказанного агентства, однако И.Д.В. от продажи квартиры отказался, так как новая квартира им еще не была приобретена. В середине августа 2022 года И.Д.В. обратился к ней с вопросом о возврате денежных средств. Она призналась ему о том, что вводила его в заблуждение относительно приобретения квартиры. Примерно с июля по сентябрь 2022 года она частями стала возвращать ему денежные средства, в общей сумме она вернула 50000 рублей, совершив около четырех операций. Оставшиеся денежные средства в сумме 50000 рублей до настоящего времени ею не возвращены за отсутствием возможности. Их взаимоотношения с И.Д.В. носили только устный характер, документы не составлялись и не подписывались, в том числе расписка о получении денежных средств (том 2 л.д. 189-193, 210-212).

Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила.

Вина подсудимой, помимо ее собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший И.Д.В. суду пояснил, что мама познакомила его с ФИО1, которая предложила помощь в приобретении конфискованной квартиры и продаже их квартиры. С ФИО1 сложились хорошие, доверительные отношения, она договорилась, приехал риэлтор с «***», посмотрел их квартиру, сфотографировал. На их вопрос, когда они будут смотреть квартиру, ФИО1 сказала, что квартиру выставили на торги, нужно залог передать. Он взял кредит и 05 апреля 2022 года перевел посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» 100000 рублей. После того, как он узнал, что ФИО3 интересуется полиция по похожим случаям, он потребовал у нее возврата денежных средств. ФИО1 вернула ему 50000 рублей, возвращая их частями. Их с ФИО1 договорные отношения носили только устный характер, документы не составлялись и не подписывались. Ему причинен имущественный ущерб в размере 50000 рублей, который является для него значительным. Его доход составляет около 100000 рублей, имеются кредитные обязательства с ежемесячными платежами 7500 рублей и 16700 рублей, коммунальные услуги 5800 рублей. Исковые требования поддерживаю.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля И.А.Н. следует, что в середине февраля 2022 года она познакомилась в торговом павильоне (киоске) «***» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** с продавцом ФИО1 Она рассказала ФИО1, что они с сыном приобрели в ипотеку квартиру на 8 этаже, однако это очень высоко и неудобно, что у них имеются кредитные обязательства. ФИО1 ей пояснила, что есть возможность приобрести конфискованную недвижимость, сказала, что поможет продать квартиру, в которой они проживают. Она рассказала об этом своему сыну И.Д.В., тот согласился. Со слов сына ей известно, что он приходил в торговый павильон к ФИО1, которая пояснила, что у нее имеются определенные связи в госструктурах, в связи с чем, ей доступно приобретение недвижимости по заниженной стоимости. ФИО1 сказала, что данная недвижимость участвует в торгах с соблюдением установленной законом процедурой. После этого ФИО1 активно общалась с ней и ее сыном, убеждала их, что приобретение конфискованной квартиры будет очень выгодной сделкой. Часть переписки у нее в телефоне сохранилась, а часть сообщений она уже удалила. ФИО1 торопила их с внесением денежных средств в качестве первоначального взноса в сумме 100000 рублей, пояснив, что денежные средства необходимо направить на ее личный банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», к которому привязан ее абонентский ***, которые, как она поясняла, в полном объеме будут направлены в счет предоплаты за квартиру. В переписке с ней она сообщила номер своей банковской карты ***. Однако фотографии квартиры ФИО1 им не показывала. 05 апреля 2022 года в 23 часа 12 минут, находясь на кухне их квартиры, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» в телефоне И.Д.В. перевел денежные средства в сумме 100000 рублей на банковский счет банковской карты ***, открытой в ПАО «Сбербанк», к которому был привязан абонентский номер ФИО1 В июле 2022 года по направлению ФИО1 к ним приехал риэлтор риэлтерского агентства «***» г. Абакана по имени Роман, но сын от продажи квартиры отказался, так как новая квартира еще не была приобретена. В ходе разговора риэлтор по имени Роман пояснял, что с ФИО1 он не знаком, что по их адресу его направил руководитель их риэлтерского агентства. С июля 2022 года ФИО1 убеждала, что она предпринимает меры по приобретению для них квартиры, периодически ссылаясь на проблемы со здоровьем, которые, якобы, не дают ей возможности заниматься данным вопросом. В середине августа 2022 года они узнали, что в отношении ФИО1 возбужден ряд уголовных дел по факту хищения денежных средств, путем обмана, совершенные аналогичным способом. Сын стал требовать у ФИО1 возврата денежных средств, которые ей перевел, и ФИО1 ему призналась, что вводила их в заблуждение. С июля по сентябрь 2022 года ФИО1 частями вернула денежные средства в сумме 50000 рублей. Документов между И.Д.В. и ФИО1 не подписывалось, все взаимоотношения были основаны на устной договоренности и доверии (том 2 л.д. 15-19).

Из показаний свидетеля А.О.Н. следует, что она является руководителем Черногорского офиса агентства недвижимости «***» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. В 2022 году у них работал Г.Р.Ч., который переехал в другой регион осенью 2022 года, его данных у нее нет, связи с ним не поддерживают. Согласно клиентской базе, к ним имелось обращение по продаже объекта по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** в 20-х числах июля 2022 года. На осмотр выезжал их специалист Г.Р.Ч. Через некоторое время объект был удален из базы с комментарием «отказ от продажи». В настоящее время данного объекта в клиентской базе нет. ФИО1 ей не знакома, сотрудником их компании не является. Реализацией конфискованной недвижимости их агентство не занимается (том 2 л.д. 39-40).

Кроме показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно заявлению И.Д.В. от 06 апреля 2023 года, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 05 апреля 2022 года обманным путем завладела деньгами в размере 50000 рублей под предлогом продажи квартиры (том 1 л.д. 184).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 ноября 2023 года была осмотрена квартира *** девятиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** (том 1 л.д. 205-209).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2023 года с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника была осмотрена квартира, расположенная по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где находилась ФИО1, когда на ее банковскую карту поступил перевод от И.Д.В.(том 2 л.д. 213-218).

Согласно протоколу выемки, 04 ноября 2023 года у потерпевшего И.Д.В. изъят сотовый телефон Honor 30i, imei 1: ***, imei 2: ***, в котором находится переписка в приложении «WhatsApp» между ФИО1 и И.Д.В. (том 1 л.д. 244-246), который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшему И.Д.В. (том 2 л.д. 1-9, 10-11, 12-13, 14).

Согласно протоколу выемки, 04 ноября 2023 года у свидетеля И.А.Н. изъят сотовый телефон «Galaxy A12» imei: ***, imei 2: ***, на котором находится переписка в приложении «WhatsApp» между ФИО1 и И.А.Н. (том 2 л.д. 24-26), который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен свидетелю И.А.Н. (том 2 л.д. 27-33, 34-35, 36-37, 38).

Согласно копии чека по операции и истории операций по дебетовой карте за период с 01 по 05 апреля 2022 года, с карты потерпевшего И.Д.В. 05 апреля 2022 года 19:11:10 (МСК) был произведен перевод на карту ФИО1 в сумме 100000 рублей (том 1 л.д. 214, 215).

Согласно протоколу осмотра документов от 12 ноября 2023 года, с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника была осмотрена выписка по банковскому счету *** на имя ФИО1 на 20 листах формата А4 (том 3 л.д. 4-27), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 28-30, 31).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица, среднемесячная заработная плата потерпевшего И.Д.В. составляет 16320 рублей (том 1 л.д. 217), согласно копиям графиков платежей, потерпевший И.Д.В. имеет кредитные обязательства (том 1 л.д. 218-220, 221-234).

По факту хищения имущества, 

принадлежащего Потерпевший №3

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что в середине марта 2022 года к ней обратилась Потерпевший №3 – сестра И.А.Н., с вопросом приобретения квартиры и дома в г. Черногорске На сайте «***» она посмотрела дома и квартиры, которые продаются, и скинула Потерпевший №3 данную информацию, а также попросила предоплату. Посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» ей поступали от Потерпевший №3 переводы денежных средств: 21 марта 2022 года в сумме 300000 рублей, 22 марта 2022 года - 80000 рублей, 29 апреля 2022 года - 23480 рублей, 05 мая 2022 года - 5000 рублей, 08 мая 2022 года - 13850 рублей, 26 мая 2022 года - 5000 рублей, 15 июля 2022 года - 91000 рублей, в общей сумме 518330 рублей. В период с 17 августа 2022 года по 02 октября 2022 года различными суммами она вернула Потерпевший №3 95500 рублей. Примерно 30 мая 2022 года Потерпевший №3 приехала в г. Черногорск, чтобы посмотреть недвижимость, которую она ей подобрала. Объявления она искала на сайте АВИТО, договаривалась с риэлторами, если недвижимость выставлялась риэлтерским агентством. Потерпевший №3 она скидывала фотографии, которые находила на сайтах, и требовала делать взносы за недвижимость, чтобы она могла начать оформление документов. Таким образом, на сайте она подобрала для Потерпевший №3 три дома и две квартиры. Два дома и квартиру Потерпевший №3 осматривала со своим мужем и сестрой И.А.Н. Квартиру они смотрели без нее, так как она сообщила им адрес, и, сославшись на состояние здоровья, уехала домой. Денежные средства, которые она получила от Потерпевший №3, она потратила на свои нужды, а именно отдавала долги, которые образовались после смерти ее родителей 22 декабря 2020 года. Никакую недвижимость для Потерпевший №3 она бы не приобрела и не собиралась этого делать (том 2 л.д. 177-181, 210-212).

Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила.

Вина подсудимой, помимо ее собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №3 суду пояснила, что ее сестра И.А.Н. сообщила, что имеется возможность недорого приобрести квартиру, дала телефон ФИО1 В телефонном режиме ФИО1 стала рассказывать о хороших недорогих вариантах приобретения жилья в Республике Хакасия. ФИО1 предлагала дома, квартиры, скидывала фото. Когда они приехали в Республику Хакасия, то ФИО1 показывала им дома, один дом понравился, она сказала, что подготовит договор. Всего она передала ФИО1 посредством онлайн переводов денежные средства в размере 518330 рублей в качестве первоначальных взносов за дом и квартиру: 21.03.2022 – 300000 рублей взнос за квартиру, 22.03.2022 – 80000 рублей взнос за дом, 29.04.2022 – 23480 рублей за оформление документов, 05.05.2022 и 26.05.2022 по 5000 рублей в долг ФИО1, 08.05.2022 – 13850 рублей оформление документов на квартиру, 15.07.2022 – 91000 рублей. Примерно в середине августа 2022 года от ее племянника И.Д.В. ей стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело, она поняла, что ее ФИО1, также как и И.Д.В., обманула. По ее требованию ФИО1 перевела ей на счет денежные средства в общей сумме 95500 рублей. Таким образом, оставшаяся сумма не возмещенного ущерба составляет 422830 рублей. Желает заявить гражданский иск в указанной сумме. Она является пенсионером, пенсия составляет 30000 рублей, пенсия мужа составляет 27569 рублей. Исковые требования поддерживает.

Свидетель Г.В.В. в судебном заседании пояснил, что в прошлом году они с женой решили приобрести в г. Черногорске квартиру и домик. Жена переводила деньги. Когда и какие суммы жена переводила, он не помнит.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.В.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в середине марта 2022 года от жены ему стало известно, что ее сестра И.А.Н., познакомилась с ФИО1, которая может помочь в приобретении конфискованной недвижимости, стоимость которой ниже рыночной. Они с женой обговорили все и созвонились с ФИО1, которая пояснила, что она действительно может помочь в приобретении не только квартиры, но и дома, поскольку в ходе разговора они ей озвучили, что у них имеются наличные денежные средства в сумме более 500000 рублей. В переписке посредством мессенджера «Ватсап», который установлен у его жены в планшете «Huawei», они обсуждали все детали, а также общались посредством сотовой связи через мобильный телефон, поскольку они проживают за пределами Республики Хакасия. 21.03.2022 ФИО1 позвонила его жене и пояснила, что она подобрала квартиру и дом. Для того, чтобы приобрести данные объекты по низкой стоимости, необходимо срочно перевести 300000 рублей в качестве первоначального взноса для приобретения квартиры, и 80000 рублей за дом. ФИО1 говорила, что им необходимо полностью ей довериться, а она все сама оформит. 21.03.2022, находясь по месту своего проживания в Республике Тыва, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» его жена совершила перевод денежных средств в сумме 300000 рублей с банковского счета карты ПАО «Сбербанк», оформленной на ее имя, на банковский счет, к которому привязан абонентский номер ФИО1 22.03.2022 аналогичным способом жена перевела денежные средства в сумме 80000 рублей. Кроме того, по просьбе ФИО1 его жена направила фотографии своего паспорта, а также СНИЛСа, которые необходимы для оформления договора. 29.04.2022 ФИО1 пояснила, что необходимо срочно перевести денежные средства за оформление документов для приобретения дома в сумме 23480 рублей. 05.05.2022 ФИО1 попросила его жену занять ей денежные средства в сумме 5000 рублей, которые пойдут в счет оплаты приобретаемой им недвижимости. 08.05.2022 ФИО1 позвонила его жене и попросила перевести на ее счет денежные средства в сумме 13850 рублей для оформления документов на квартиру. 26.05.2022 ФИО1 попросила занять ей денежные средства в сумме 5000 рублей, которые пойдут в счет оплаты приобретаемой ими недвижимости. Указанные денежные средства жена направляла ФИО1 аналогичным образом. В мае 2022 года они с женой приехали в г.Черногорск и остановились у И.А.Н., договорились с ФИО1 проехать по объектам недвижимости, подписать договор и все необходимые документы. Из просмотренных объектов им понравился дом и квартира. С ФИО1 относительно стоимости было оговорено, что стоимость трехкомнатной квартиры, которую они выбрали, будет составлять 850000 рублей, а дома – 320000 рублей, что оставшиеся денежные средства они будут вносить после подписания всех документов. 15.07.2022 ФИО1, пояснила, что необходимо внести предоплату за приобретения недвижимости в сумме 91000 рублей, которые его жена перевела ФИО1 Таким образом, в общей сложности его жена перевела ФИО1 денежные средства на общую сумму 518330 рублей. С июля 2022 года и примерно до сентября 2022 года ФИО1 обещала оформить сделку, однако этого не сделала, объясняя это различными сложившимися обстоятельствами. Примерно в середине августа 2022 года от племянника его жены И.Д.В. им стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств. Его жена начала требовать, чтобы ФИО1 вернула им денежные средства. В период с 17.08.2022 по 02.10.2022 операциями на различные суммы ФИО1 перевела его жене на счет денежные средства в общей сумме 95500 рублей (том 1 л.д. 133-138).

Оглашенные показания свидетель Г.В.В. подтвердил.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля А.А.В. следует, что примерно с 2017 года по июнь 2022 года он работал риелтором в ФИО4, а в период с мая по июнь 2022 года был руководителем офиса. В 2019 году к нему обратилась незнакомая ему на тот момент ФИО1 за подбором квартиры для себя. После этого непродолжительное время он демонстрировал ей объекты недвижимости, однако квартиру она так и не приобрела. В мае 2022 года ему позвонила ФИО1 с просьбой помочь в подборе объектов недвижимости для ее родственников, проживающих в Республике Тыва. ФИО1 пояснила, что родственникам необходим дом в г. Черногорске, на приобретение которого они располагают суммой в размере около 500000 рублей. Еще через какое-то время ФИО1 пояснила, что родственникам, помимо дома, необходима квартира в г. Черногорске. Работу с данными клиентами он поручил риелтору Н.О.Д Денежные средства от ФИО1 он не получал (том 1 л.д. 130-131).

Из показаний свидетеля Н.О.Д следует, что она работает риелтором в ФИО4 с марта 2022 года. 30 мая 2022 года руководителем А.А.В. ей было дано поручение по работе с клиентом по имени Н.Сергеева. В телефонном режиме ФИО1 пояснила, что ее тетя и дядя, проживающие в ***, желают приобрести квартиру и дом, на оба объекта недвижимости у них имеется 10.000.000 рублей. Также она пояснила, что все вопросы, касающиеся продажи недвижимости необходимо решать непосредственно через нее, и чтобы стоимость недвижимости ее родственникам не озвучивалась, поскольку родственники не могут адекватно воспринимать реальную стоимость недвижимости в настоящее время. Она сделала подборку объектов недвижимости, которые подходили по желаемым параметрам: шесть квартир стоимостью от 2.800.000 рублей до 3.500.000 рублей, шесть домов стоимостью от 4.000.000 рублей до 9.600.000 рублей, подъехала по месту проживания ФИО1, с которой они подъехали по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где их ждали Потерпевший №3, Г.В.В. и И.А.В. течение дня и вечера она демонстрировала им различные объекты недвижимости. Дом по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** понравился Потерпевший №3, она пояснила, что они желают на нем остановиться. Потерпевший №3 с мужем находились в г.Черногорске около недели, просмотр подобранных объектов недвижимости происходил в течение всего этого времени. После того, как оба объекта недвижимости были выбраны, оформление сделки осталось в подвешенном состоянии, поскольку предварительный договор Потерпевший №3 не заключала, а только обозначила свое желание приобрести вышеуказанный дом и квартиру. Тогда она пояснила ФИО1, что необходим минимальный задаток. Конкретную сумму задатка она не обозначала. ФИО1, чтобы объявление о продаже квартиры было снято с публикации, с банковского счета, оформленного на ее имя, 01 июня 2022 года перевела ей на личный счет карты 10000 рублей, которые бы пошли в счет задатка за приобретаемый Потерпевший №3 дом. С. пояснила, что выбранную ими квартиру пока брать не будут. Между владельцами данного дома и Потерпевший №3 было оформлено 2 договора, в которых были прописаны сроки сделки купли-продажи дома по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, и его снятие с продажи до момента сделки. После этого залог в сумме 10000 рублей был передан собственнику дома – Виктории. Также в ходе просмотра дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, ФИО1 попросила у владельца дома – Елены, разрешение сфотографировать дом, чтобы показать своему мужу. Во время просмотров Потерпевший №3 с супругом между собой разговаривали о каком-то задатке в размере около 300000 рублей за дом и 85000 рублей за квартиру, однако никакой задаток агентству, либо собственникам, продававшим квартиру и дом, они не вносили. Кроме того, Потерпевший №3 говорила о данных объектах недвижимости, как о конфискованном и арестованном имуществе за долги предыдущих собственников недвижимости. Кроме того, при просмотре одного из домов по *** в г.Черногорске Республики Хакасия другой риелтор их компании озвучила Г. стоимость дома в сумме 9.800.000 рублей, после этого ФИО1 попросила их уехать, а по дороге до следующего объекта в автомобиле Потерпевший №3 предъявила ей претензию по факту того, что она им показывает такие дорогие дома. Впоследствии она задавала вопросы ФИО1 по этому поводу, на что та пояснила, что люди пожилые, и что ФИО1 с их сыном решили преподнести данные объекты недвижимости как «конфискат». Кроме того, по просьбе ФИО1 она не обозначала стоимость объектов, которые они осматривали. О преступных намерениях ФИО1 ей известно не было. Денежные средства, полученные от ФИО1, были переданы собственникам дома в полном размере и оформлены договором задатка, по условиям которого, в случае отказа покупателей от приобретения дома, задаток остается у продавца (том 1 л.д. 140-145).

Из показаний свидетеля Ф.Н.А. следует, что она является заместителя руководителя ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>. По существу заданных ей вопросов с учетом предъявленных чеков по операциям в рамках уголовного дела и выписки по счету, может пояснить, что в выписке дата зачисления денежных средств от физического лица указывается некорректно, с задержкой в несколько дней (2-3 дня). Для анализа операций по зачислению денежных средств необходимо запрашивать отчет по банковской карте, а не по банковскому счету карты. По списанию денежных средств со счета дата в выписке также указывается с задержкой 2-3 дня (том 1 л.д. 229-231).

Кроме показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно заявлению Потерпевший №3 от 06 апреля 2023 года, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период с 21 марта 2022 года по 15 июля 2022 года обманным путем завладела деньгами в сумме 425760 рублей под предлогом продажи квартиры и дома (том 1 л.д. 38).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2023 года был осмотрен одноэтажный деревянный частный дом, расположенный по адресу: *** (том 1 л.д. 106-113).

Согласно протоколу выемки, 06 июля 2023 года у потерпевшей Потерпевший №3 изъят планшет «Huawei» модель «AGS-L09» imei: ***, на котором находится переписка в приложении «WhatsApp» между ФИО1 и Потерпевший №3 (том 1 л.д. 71-72), который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшей Потерпевший №3 (том 1 л.д. 73-101, 102, 103-104, 105).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 ноября 2023 года был осмотрен пятиэтажный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, *** в котором Потерпевший №3, Г.В.В., И.А.В. риелтор РБК «***» по предложению ФИО1 демонстрировала квартиру (том 1 л.д. 146-151).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 ноября 2023 года было осмотрено отделение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором открыт счет на имя ФИО1 (том 1 л.д. 177-181).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2023 года с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника была осмотрена квартира, расположенная по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где находилась ФИО1 в то время, когда на ее банковскую карту поступали переводы от Потерпевший №3 (том 2 л.д. 213-218).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2023 года с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, который ФИО1 демонстрировала Потерпевший №3 (том 2 л.д. 219-224).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2023 года с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, который ФИО1 демонстрировала Потерпевший №3 (том 2 л.д. 225-229).

Согласно протоколу осмотра документов от 14 ноября 2023 года, была осмотрена выписка по банковскому счету Потерпевший №3 *** в ПАО «Сбербанк» за период с 01 марта 2022 года по 31 декабря 2022 года. В ходе осмотра установлено, что со счета производились списания денежных средств: 24 марта 2022 года в сумме 300000 рублей, 25 марта 2022 года в сумме 80000 рублей, 30 апреля 2022 года в сумме 23480,00 рублей, 06 мая 2022 года в сумме 5000 рублей, 10 мая 2022 года в сумме 13850 рублей, 27 мая 2022 года в сумме 5000 рублей, 17 июля 2022 года в сумме 91000 рублей (том 1 л.д. 157-173). Указанная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 174-176).

Согласно протоколу осмотра документов от 12 ноября 2023 года, с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника была осмотрена выписка по банковскому счету *** на имя ФИО1 на 20 листах формата А4, предоставленная по запросу, в которой отражены операции по поступлению денежных средств от Потерпевший №3 (том 3 л.д. 4-27). Выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 28-30, 31).

Согласно копии удостоверения ***, Потерпевший №3 является пенсионером по возрасту (том 1 л.д. 118-119), согласно справке из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ от 09 ноября 2023 года, размер ежемесячной пенсии потерпевшей Потерпевший №3 в 2023 году составлял 30135,19 рублей (том 1 л.д. 117).

Согласно копии удостоверения ***, Г.В.В. является пенсионером по возрасту (том 1 л.д. 121-122), согласно справке из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ от 09 ноября 2023 года, размер ежемесячной пенсии свидетеля Г.В.В. в 2023 году составлял 27573,91 рубля (том 1 л.д. 120).

По факту хищения имущества, 

принадлежащего Потерпевший №4

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что в марте 2023 года в ходе общения со знакомой Потерпевший №4 она предложила помочь ей приобрести конфискованную квартиру в г.Черногорске, выставленную на продажу на сайте «gov-torgi.ru». Она предложила оказать ей помощь и помочь выиграть в торгах, сославшись на то, что у нее есть знакомые, которые ей в этом помогут, и что стоимость ее услуг будет стоить 18000 рублей. Однако знакомых у нее нет, в торгах участвовать она не собиралась, ей просто нужны были денежные средства для своих нужд. Потерпевший №4 ей поверила и согласилась. Объявления для Потерпевший №4 она подыскивала на сайте АВИТО, заранее договариваясь с риэлторами, если недвижимость выставлялась риэлтерским агентством, скидывала Потерпевший №4 фотографии. 01 марта 2023 года около 18 часов 00 минут, находясь по месту своей работы, Потерпевший №4 передала ей наличными деньги в сумме 18000 рублей. Расписка о передаче денежных средств между ними не составлялась. Потерпевший №4 считала, что она помогает ей участвовать в торгах и приобрести квартиру. Примерно 15 марта 2023 года она сообщила Потерпевший №4, что зарегистрировала ее в качестве участника аукциона в торгах, проводимых на сайте «gov-torgi.ru», а позднее сообщила, что та выиграла аукцион. Больше никаких денежных средств она с Потерпевший №4 не требовала и не получала. После того, как она узнала, что в отношении нее началась проверка, она предложила Потерпевший №4 написать ей расписку посредством мессенджера Whats App (Вацап), что, якобы, данные денежные средства та передала ей в долг. Денежные средства она вернула Потерпевший №4 13 апреля 2023 года. Каких-либо квартир она Потерпевший №4 не показывала, адрес квартиры, о выигрыше которой сообщала Потерпевший №4, она не помнит. Ущерб Потерпевший №4 ею возмещен в полном объеме (том 2 л.д. 195-200, 210-212).

Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила.

Вина подсудимой, помимо ее собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что в аптеке по адресу: г.Черногорск, ***, где она работала, она познакомилась с ФИО1, которая на тот момент работала в супермаркете «Магнит». В марте 2023 года ФИО1 сообщила, что может помочь ей приобрести квартиру в г.Черногорске, выставленную на продажу на сайте «***». Пояснила, что на данном сайте продаются квартиры, на которые наложен арест судебными приставами и что стоимость квартир в два раза ниже рыночных. Указанные квартиры выставляются на торги, и необходимо выиграть аукцион. ФИО1 сказала, что знакома с человеком, который проводит торги, он даст беспроцентную рассрочку для приобретения квартиры. ФИО1 сказала, что стоимость ее услуг за это будет составлять 18000 рублей. Ее заинтересовало предложение ФИО1 10 марта 2023 года около 18 часов она, находясь по месту своей работы, передала ФИО1 наличными деньги в сумме 18000 рублей, чтобы та помогла ей участвовать в торгах. Расписка о передаче денежных средств не составлялась, так как она доверяла ФИО1 После этого, в марте 2023 года ФИО1 ей сказала, что зарегистрировала ее в качестве участника аукциона в торгах, проводимых на сайте «gov-torgi.ru». Позже ФИО1 сказала, что она от ее имени участвовала в аукционе по продаже квартиры по адресу: г.Черногорск, ***, и что она выиграла данный аукцион. Затем ФИО1 пояснила, что следующим шагом в приобретении квартиры является внесение предоплаты в сумме 70000 рублей. ФИО1 пообещала 22 апреля 2023 года показать квартиру, которую она может приобрести. Сказала, что квартира двухкомнатная, большая, площадь кухни составляет 11 кв.м. У нее возникли сомнения в реальной возможности ФИО1, поэтому 13 апреля 2023 года она позвонила в полицию, чтобы проконсультироваться, является ли данная информация действительной, возможно ли таким образом приобрести квартиру. Привлекать к уголовной ответственности она ФИО1 на тот момент не желала. После этого ФИО1 13 апреля 2023 года вернула ей денежные средства в сумме 18000 рублей и отправила в приложении «WatsApp» сообщение - расписку, в которой указала, что взяла у нее денежные средства в сумме 18000 рублей, которые обязуется вернуть до 29 апреля 2023 года. ФИО1 ей пояснила, что занимала у нее деньги на личные нужды, что не собиралась ей оказывать никакие услуги по участию в торгах, а лишь ее информировала о возможности приобретения конфискованных квартир через аукцион. На самом деле денежные средства в сумме 18000 рублей она передавала ФИО1 именно за оказание услуги по приобретению конфискованной квартиры на площадке торгов (том 2 л.д. 138-142).

Из дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что 28 февраля 2023 года ФИО1 ей сообщила, что зарегистрировала ее в качестве участника аукциона в торгах, проводимых на сайте «gov-torgi.ru», пояснила, что необходимо внести предоплату в сумме 18000 рублей. 01 марта 2023 года около 18 часов она, находясь по месту своей работы, передала ФИО1 наличными деньги в сумме 18000 рублей, чтобы та помогла ей поучаствовать в торгах и приобрести квартиру. В момент передачи денежных средств в аптеке они находились одни, каких-либо свидетелей передачи денежных средств не имеется. Помещение аптеки камерами наружного наблюдения не оборудовано. Считает, что ей причинен ущерб в сумме 18000 рублей, который является значительным, так как это размер ее месячного заработка, кроме того, у нее имеются ежемесячные кредитные обязательства в общей сумме около 20000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, в связи с чем ей приходится дополнительно подрабатывать. В настоящее время телефон, при помощи которого велась переписка между ней и ФИО1, у нее не сохранился, однако она сохранила скриншоты данной переписки и распечатала их на принтере (том 2 л.д. 143-147).

Кроме показаний подсудимой и потерпевшей, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Черногорску, 14 апреля 2023 года в 14 часов 03 минуты поступило сообщение по телефону от Потерпевший №4 о том, что девушка по имени Н. не возвращает деньги, полученные в долг (том 2 л.д. 110).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2023 года с участием заявителя Потерпевший №4 было осмотрено помещение ***», расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где Потерпевший №4 передала ФИО1 денежные средства в сумме 18000 рублей (том 2 л.д. 119-124).

Согласно протоколу выемки, 03 ноября 2023 года у потерпевшей Потерпевший №4 изъяты распечатанные листы скриншотов переписки с ФИО1 на 10 листах (том 2 л.д. 153-155), которые 03 ноября 2023 года были осмотрены (том 2 л.д. 156-169), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 170-171, 172).

Согласно копиям свидетельств о рождении, Потерпевший №4 имеет на иждивении малолетних детей - Б.Е.П., *** года рождения (том 2 л.д. 149), Б.И.П., *** года рождения.

По факту хищения имущества, 

принадлежащего В.О.В.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ранее она работала в торговом павильоне «***» г. Черногорска по ***. 03 апреля 2023 года она познакомилась с В.О.В., которая в ходе разговора ей сообщила, что желает приобрести дом. Она сообщила В.О.В., что существует площадка-аукцион на сайте «gov-torgi.ru», где продается конфискат, в том числе, недвижимости по Республике Хакасия. В период с 03 апреля 2023 года по 07 мая 2023 года посредством мессенджера Whats App (Вацап) она с В.О.В. вела переписку по поводу проводимых торгов на данной площадке. Какую-либо помощь в приобретении имущества она В.О.В. не оказывала и не собиралась оказывать. Все, что она писала В.О.В. в сообщениях, носило информативный характер. Она сообщила В.О.В., что для участия в аукционе необходимо внести денежные средства в сумме 30000 рублей, из которых 10000 рублей идет за участие в аукционе, реализующем автомобиль, а 20000 рублей за участие в аукционе, реализующем недвижимость. Объявления для демонстрации В.О.В. искала на сайте АВИТО, сама договаривалась с риэлторами, если недвижимость выставлялась риэлтерским агентством, скидывала В.О.В. фотографии, которые находила, и требовала ее под предлогом понравившегося объекта делать взносы, чтобы начать оформление документов. 10 апреля 2023 года в дневное время В.О.В. пришла к ней в торговый павильон и передала ей денежные средства наличными в сумме 30000 рублей различными купюрами, никакой расписки о получении денежных средств между ними не составлялось. 27 апреля 2023 года она под предлогом необходимости внесения денежных средств, которые будут являться первым взносом за автомобиль Honda Stepwgn, стоимостью 345000 рублей, убедила В.О.В. перевести ей денежные средства в сумме 10000 рублей на банковский счет ее карты *** «Тинькофф банка», привязанной к ее абонентскому номеру***. В этот же день, в вечернее время, она вновь сообщила В.О.В., что необходимо перевести денежные средства в сумме 1350 рублей, под предлогом постановки на учет приобретаемого автомобиля Honda Stepwgn. В тот же день денежные средства в указанной сумме поступили на ее банковскую карту ***, открытую в АО «ТинькоффБанк». Денежные средства, которые она получила от В.О.В., она потратила на свои нужды (том 2 л.д. 195-200, 210-212).

Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила.

Вина подсудимой, помимо ее собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая В.О.В. суду пояснила, что в апреле 2023 года она в рыбном магазине познакомилась с ФИО1, которая предложила приобрести жилье и машину через приставов. Они обменялись номерами. В этот же день она написала смс, что имеется жилье. Потом она направляла фото. Она перевела ФИО1 на Тинькофф банк 10000 рублей и 1350 рублей, 30000 рублей отдала наличными в магазине. Потом она увидела те же фотографии на Авито, но с ценами больше, чем говорила ФИО1, стали сомневаться в правдивости ФИО1

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей В.О.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 03 апреля 2023 года она познакомилась с ФИО1, которой она в ходе разговора сказала, что намерена продать свою квартиру и приобрести дом большей площади. ФИО1 ей сообщила, что через площадку судебных приставов возможно приобрести жилье по низкой стоимости, как конфискованную недвижимость, а также автомобили. ФИО1 ей пояснила, что может помочь. Она сообщила ФИО1, что ее интересует дом в *** Республики Хакасия. В тот же день ФИО1 написала ей в мессенджере «WhatsApp», что есть хорошее предложение приобрести недвижимость в с. Зеленое, но для участия в аукционе необходимо внести денежные средства в сумме 30000 рублей, из которых 10000 рублей идет за участие в аукционе, реализующем автомобиль, а 20000 рублей за участие в аукционе, реализующем недвижимость. 03 апреля 2023 года она сняла наличные с банковского счета, добавила имеющие у нее наличные, 10 апреля 2023 года пришла в торговый павильон, который находится между магазинами «***» и «***» по *** г. Черногорска, в котором на тот момент работала ФИО1, где передала ей в присутствии своего супруга - В.А.А., денежные средства в сумме 30000 рублей. Расписки о получении денежных средств ФИО1 не писала. 27 апреля 2023 года ФИО1 пояснила, что аукцион уже проходит, и необходимо вложить денежные средства в сумме 10000 рублей, которые будут являться первым взносом за автомобиль Honda Stepwgn, стоимостью которого 345000 рублей. ФИО1 пояснила, что денежные средства необходимо направить на счет карты АО «Тинькофф», привязанный к ее абонентскому номеру. 27 апреля 2023 года в 09 часов 46 минут по местному времени с банковского счета карты АО «ТинькоффБанк», оформленной на ее имя, она перевела 10000 рублей на банковский счет, к которому привязан абонентский номер ФИО1 В этот же день, в вечернее время, ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» написала ей, что ей необходимо направить ей денежные средства в сумме 1350 рублей для постановки автомобиля на учет. 27 апреля 2023 года в 17 часов 25 минут по местному времени она аналогичным образом перевела 1350 рублей ФИО1 С указанного периода времени ФИО1 неоднократно обозначала дату осмотра дома в с. Зеленое, а также автомобиля, которые, якобы, уже являются ее, но остается только внести следующий взнос в сумме 100000 рублей. Однако, накануне встреч, ФИО1 постоянно их отменяла, ссылаясь либо на состояние своего здоровья, либо на занятость, и встречи переносила. ФИО1 поясняла, что за дом и автомобиль можно будет рассчитаться в течение двух лет, но при этом возможно пользоваться и домом, и автомобилем. Стоимость дома в с. Зеленое - 1350000 рублей, которая является значительно ниже рыночной стоимости. Стоимость автомобиля - 350000 рублей, что также является ниже рыночной. ФИО1 посредством мессенджера «WhatsApp» направляла скриншоты с характеристиками автомобиля и дома, скидывала ей фотографии, которые она потом самостоятельно нашла на сайте AVITO, но там они были по гораздо большей цене. Тогда она поняла, что ФИО1 путем обмана похитила у нее денежные средства в сумме 41350 рублей. В настоящее время у нее нет телефона, с которого велась переписка с ФИО1, однако переписку она сохранила и распечатала. Также факт передачи денежных средств ФИО1 может подтвердить ее супруг, однако для его допроса необходим сурдопереводчик. Ей причинен значительный материальный ущерб, так как на иждивении у нее находятся пятеро несовершеннолетних детей, она не работает. Доход супруга составляет 100000 рублей. Также она получает детское пособие на детей в размере около 50000 рублей (том 2 л.д. 63-66).

Оглашенные показания потерпевшая В.О.В. подтвердила, противоречия в показаниях пояснила прошествием времени. Исковые требования поддерживает.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля В.А.А. следует, что от супруги ему стало известно, что 03 апреля 2023 года она познакомилась с ФИО1, которая сообщила, что через площадку судебных приставов возможно приобрести конфискованное жилье по низкой стоимости, а также автомобиль. ФИО1 предложила В.О.В. помощь в приобретении дома и автомобиля. 03 апреля 2023 года ФИО1 написала В.О.В. в мессенджере «WhatsApp», что есть хорошее предложение приобрести недвижимость в ***. Он видел данные сообщения в телефоне супруги и читал их вместе с ней. Также ФИО1 поясняла, что для участия в аукционе необходимо внести денежные средства в сумме 30000 рублей. 03 апреля 2023 года он со своей карты перевел В.О.В. денежные средства, которые та сняла и добавила их накопления. На руках у В.О.В. было 30000 рублей купюрами по 5000 рублей. 10 апреля 2023 года они с В.О.В. пришли в торговый павильон, который находится между магазинами «Ролби» и «Командор» по *** г. Черногорска, и в его присутствии В.О.В. передала ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей. Он умеет читать по губам, но в тот момент он не смотрел на ФИО1, а смотрел на супругу, которая дублировала свой разговор с ФИО1 27 апреля 2023 года ФИО1 сообщила, что проходит аукцион, и необходимо вложить денежные средства в сумме 10000 рублей. 27 апреля 2023 года в 09 часов 46 минут В.О.В. со своего банковского счета карты АО «Тинькофф Банк», находясь по месту их жительства по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** перевела 10000 рублей на банковский счет ФИО1 В этот же вечер ФИО1 снова написала, что необходимо направить ей денежные средства в сумме 1350 рублей для того, что поставить на учет приобретаемый ими автомобиль. ФИО1 также вела переписку и с ним, убеждая участвовать в аукционе, предлагала к осмотру дом в ***, а также автомобиль, которые, якобы, уже являются их, и требовала внести следующий взнос в сумме 100000 рублей, однако накануне встречи отменяла. Посредством мессенджера «WhatsApp» (ВАЦАП) ФИО1 скидывала В.О.В. фотографии приобретаемого дома и автомобиля, такие же фотографии она скидывала и на его телефон. Через какое-то время В.О.В. нашла точно такие же фотографии на сайте AVITO, но там были указаны на них совершенно другие цены, гораздо выше, чем озвучивала ФИО1 Переписка с ФИО1 в его телефоне не сохранилась, так как телефон он поменял на новый (том 2 л.д. 95-98).

Из показаний свидетеля К.К.А следует, что она работает в должности сурдопереводчика в ***». В ее должностные обязанности входит работа с людьми, которые имеют нарушение слуха. За период своей работы она несколько раз осуществляла сурдоперевод В.А.А., который является инвалидом по слуху. Она участвовала в качестве сурдопереводчика при допросе В.А.А. в качестве свидетеля, считает, что В.А.А. обладает сведениями, касающимися обстоятельств уголовного дела, его показаниям можно доверять (том 2 л.д. 101-103).

Кроме показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно заявлению В.О.В. от 07 мая 2023 года, она просит привлечь к уголовной ответственности продавца магазина по адресу: ***, ФИО1, которая 10 апреля 2023 года обманным путем завладела деньгами в размере 40000 рублей. Ущерб для нее является значительным (том 2 л.д. 43).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2023 года была осмотрена квартира по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, а именно, помещение кухни, где находилась В.О.В. в момент, когда переводила денежные средства ФИО1 (том 2 л.д. 56-62).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2023 года с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника была осмотрена квартира, расположенная по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где находилась ФИО1 в то время, когда на ее банковскую карту поступил перевод от В.О.В. (том 2 л.д. 213-218).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2023 года с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника был осмотрен торговый павильон, расположенный на расстоянии 5 метров от юго-западного угла здания по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** б, где потерпевшей В.О.В. были переданы ФИО1 наличные денежные средства в сумме 30000 рублей (том 2 л.д. 230-234).

Согласно протоколу выемки, 05 ноября 2023 года у потерпевшей В.О.В. изъяты распечатанные листы скриншотов переписки с ФИО1 на 3 листах (том 2 л.д. 76-78), которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 79-84, 85-86,87).

Согласно копиям чеков, с карты потерпевшей В.О.В. 27 апреля 2023 года были произведены переводы на карту ФИО1 в суммах 10000 рублей и 1350 рублей (том 2 л.д. 67,68).

Согласно копиям свидетельств о рождении, В.О.В. имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей: В.В.А., *** года рождения, В.В.А., *** года рождения, В.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.И.А., *** года рождения, В.Б.А., *** года рождения (том 2 л.д. 69, 70, 71, 72, 73).

Оценивая досудебные показания подсудимой по всем преступлениям, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Огласив показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ей норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. 

Суд делает вывод о том, что показания в ходе предварительного расследования ФИО1 давала в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Оснований не доверять показаниям, приведенных выше, потерпевших и свидетелей у суда не имеется.

Потерпевшие И.Д.В., Потерпевший №3, В.О.В. допрошены в судебном заседании, основания не доверять их показаниям не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимой и свидетелей.

Допросы потерпевших Потерпевший №4, В.О.В., свидетелей А.А.В., Г.В.В., Н.О.Д, Ф.Н.А., И.А.Н., А.О.Н., В.А.А., К.К.А в ходе предварительного расследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 42, 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний потерпевших и свидетелей не оспаривается сторонами.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с материалами уголовного дела и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных лиц у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства по всем преступлениям соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях полностью установленной показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями самой подсудимой, данными ею на досудебной стадии производства по уголовному делу, в которых она, изобличая себя в совершении преступлений при вышеописанных обстоятельствах, подробно и последовательно рассказала о месте, времени, способе и других обстоятельствах их совершения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступлений, взаимоотношений между подсудимой, потерпевшими и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступлений, указанных в приговоре, полностью установлена.

С учетом изложенного, у суда не возникает сомнений в причастности именно ФИО1 к совершению хищений путем обмана при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступлений третьих лиц, а равно других обстоятельствах их совершения суду не представлено.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих И.Д.В., Потерпевший №3, Потерпевший №4, В.О.В. подсудимой ФИО1 совершено путем обмана, а именно, путем введения потерпевших в заблуждение, под влиянием которого они добровольно передали подсудимой денежные средства, не осознавая истинных намерений подсудимой. ФИО1 осознавала, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшим, и действовала умышленно из корыстных побуждений. 

Хищения являются оконченными, поскольку подсудимая имела реальную возможность распорядиться и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Сопоставляя суммы похищенных денежных средств у И.Д.В., Потерпевший №4, В.О.В. с материальным положением потерпевших и их семей, учитывая наличие у Потерпевший №4 и В.О.В. несовершеннолетних детей на иждивении, суд полагает, что квалифицирующий признак мошенничеств «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение представленными доказательствами.

Размер похищенных денежных средств путем обмана у Потерпевший №3 в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ относится к крупному.

Наличие признаков совершенных преступлений, их объективная и субъективная сторона подтверждается исследованными доказательствами по уголовному делу, дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств И.Д.В.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №3), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №4), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств В.О.В.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой не имеется.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимую, суд оценивает ее поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимой, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к совершенным ею преступным деяниям.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенных ею преступлений, характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, ее возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ей лиц, данные о личности подсудимой.

ФИО1 судима по преступлению в отношении В.О.В. (том 3 л.д. 33-34, 35-36, 37-38, 48-54, 110), состоит в фактических семейных отношениях, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 3 л.д. 57, 60, 63), имеет тяжелые хронические заболевания: сахарный диабет 2 типа, гипертензивная энцефалопатия, гипертоническая болезнь III ст., риск 4, ожирение 2 ст. (том 3 л.д. 81-106), имеет регистрацию в *** Республики Хакасия и место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 113).

Согласно дополнительно представленным стороной защиты сведениям, ФИО1 имеет направление на госпитализацию в НИИ кардиологии Томского НИМЦ.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и сообщение ранее неизвестных им сведений. В связи с тем, что сведения, которые были заложены в основу предъявленного подсудимой обвинения, были известны сотрудникам полиции до возбуждения уголовных дел со слов потерпевших, признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования новых сведений для органа предварительного расследования не принесли, таким образом, оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №4

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим И.Д.В. и Потерпевший №3, наличие тяжелых заболеваний, принесение извинений потерпевшим до судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной.

Учитывая все данные, характер совершенных преступлений, степень и общественную опасность данных деяний, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, количество преступлений, данные о личности подсудимой, которая ранее судима за совершение преступления средней тяжести, направленного против собственности, к условной мере наказания, совершила аналогичное преступление в отношении потерпевшей В.О.В. в период условного осуждения (другие преступления совершены до вынесения приговора), а также возраст подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние ее здоровья, влияние наказания на исправление осужденной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначает ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1, ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение по приговору от 09 марта 2023 года должных результатов в части исправления подсудимой не дало, ею вновь совершено аналогичное преступление в отношении В.О.В.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями чч. 2, 3 ст. 159 УК РФ, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, наличия у нее тяжелых заболеваний, ее материального положения, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, ее исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению в отношении Потерпевший №4 и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за данное преступление. Оснований для применения указанной нормы закона к наказанию за другие преступления не имеется в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкциями.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких, и степень их общественной опасности, учитывая личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступлений и не находит оснований для изменения категорий совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

По делу также не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ (принудительных работ) суд не усматривает в связи с наличием тяжелых заболеваний у подсудимой.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку хищение денежных средств потерпевшей В.О.В. относится к преступлениям средней тяжести, и совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 09 марта 2023 года, следовательно, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ должен принять решение об отмене или о сохранении условного осуждения по данному приговору.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления в совокупности с данными о личности виновной ФИО1, совершение аналогичного преступления и поведение ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 09 марта 2023 года (испытательный срок продлевался на 1 месяц за допущенное нарушение), суд приходит к выводу об отмене ФИО1 условного осуждения и назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении В.О.В.

В связи с тем, что преступления в отношении И.Д.В., Потерпевший №3, Потерпевший №4 совершены до вынесения приговора от 09 марта 2023 года, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку одно из преступлений относится к категории тяжких.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу. 

Поскольку ФИО1 признана виновной и осуждается за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого к лишению свободы условно, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания по данному приговору надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования потерпевшими И.Д.В., Потерпевший №3, В.О.В. были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 50000 рублей, 422830 рублей и 41350 рублей соответственно (том 1 л.д. 125, 235, том 2 л.д. 90).

Рассматривая исковые требования гражданских истцов И.Д.В., Потерпевший №3, В.О.В., которые подтверждены материалами дела, не оспариваются подсудимой ФИО1 и признаны ею, суд признает, что совершенными ФИО1 хищениями потерпевшим И.Д.В., Потерпевший №3, В.О.В. причинены материальные ущербы, которые в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат возмещению лицом, виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

Поскольку ущербы, причиненные потерпевшим И.Д.В., Потерпевший №3, В.О.В. до настоящего времени не возмещены, их исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Следователем вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Овчинникову Д.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 27161 рубль 60 копеек (том. 3 л.д. 114).

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Овчинникову Д.В. за оказание юридической помощи при защите интересов ФИО1 в суде первой инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимой в пользу федерального бюджета.

Оснований для полного освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку при рассмотрении уголовного дела ФИО1 отказ от адвоката не заявляла, отсутствие на момент решения данного вопроса у ФИО1 денежных средств или иного имущества не является достаточным условием признания ее имущественно несостоятельной.

Вместе с тем, учитывая состояние здоровья подсудимой, наличие тяжелых хронических заболеваний, оформление подсудимой группы инвалидности, суд полагает возможным частично освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у И.Д.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у В.О.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 09 марта 2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по преступлению в отношении В.О.В. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 09 марта 2023 года, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления в отношении И.Д.В., Потерпевший №3, Потерпевший №4, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 24 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших И.Д.В., Потерпевший №3, В.О.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба:

-в пользу И.Д.В. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей,

-в пользу Потерпевший №3 422830 (четыреста двадцать две тысячи восемьсот тридцать) рублей,

-в пользу В.О.В. 41350 (сорок одну тысячу триста пятьдесят) рублей.

Частично освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Овчинникову Д.В. за оказание юридической помощи подсудимой.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-сотовый телефон Honor 30i, imei 1: ***, imei 2: ***, хранящийся у потерпевшего И.Д.В.,- оставить у него по принадлежности;

-сотовый телефон «Galaxy A12» imei: ***, imei 2: ***, хранящийся у свидетеля И.А.Н., - оставить у нее по принадлежности;

-планшет «Huawei» модель «AGS-L09» imei: ***, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №3, - оставить у нее по принадлежности;

-выписку по банковскому счету *** Потерпевший №3 в ПАО «Сбербанк» на 14 листах, выписку по банковскому счету *** ПАО «Сбербанк» на 20 листах, распечатанные листы в количестве 3 штук скриншотов переписки с ФИО1, распечатанные листы в количестве 10 штук скриншотов переписки с ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Свищева