УИД: 50RS0004-01-2024-004767-81

№2-132/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волоколамск Московской области 03 марта 2025 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе 

Председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Волоколамского муниципального округа 

<

адрес>, ФИО3 о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Волоколамского муниципального округа 

<

адрес>, ФИО3 , с учетом уточнённых исковых требований просит, установить юридический факт принадлежности отцу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа свидетельства о праве собственности на землю МО-7 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от 21.09.1993 г. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Малахит», уч.56 в р-не д. Балабаново Шестаковского с/о., включить в состав наследства, оставшийся после смерти ФИО1 и признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>о, площадью 544 кв.м.

В обосновании иска указал, что 07.02.2003г. умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном умершего, что подтверждается свидетельством о рождении 11-РБ № выданное отделом ЗАГС 

<

адрес>а 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ После смерти Отца (ФИО1) открылось наследство состоящие из денежных вкладов и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Малахит», уч.56 в р-не д. Балабаново Шестаковского с/о. ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу Московской городской нотариальной палаты нотариального округа-

<

адрес> ФИО4 для оформления своих наследственных прав, было заведено наследственное дело № и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства во вкладе. Поскольку в свидетельстве о праве собственности на земельный участок МО-7 №, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>/о, указаны полностью ф.и.о. умершего отца- ФИО1, то в выдаче свидетельства о праве на наследство ему нотариус отказал. Земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>о, был получен умершим отцом (ФИО1), согласно Постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № Ш-380/1-11 за ФИО1 был закреплён земельный участок № садоводческого товарищества «Малахит», расположенного в районе д. Балабаново Чисменского сельского 

<

адрес>ю 544 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано Свидетельство о праве собственности на землю МО-7 №, расположенный по адресу: Садоводческое товарищество «Малахит» участок № р-н д

<

адрес>. В настоящее время он как единственный наследник, не может оформить свои наследственные права и не может получить свидетельство о праве на наследство по закону, так как в документе (Свидетельство о праве собственности на землю МО-7 № от 21.09.1993 г., Архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ и в архивной выписке № Р№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ 

<

адрес> «ЦГАМО», поскольку в правоустанавливающих документах указано отчество его отца ФИО1. Истец является единственным наследником умершего ФИО1, вышеуказанный участок им обрабатывается, на участке высажены деревья, построено временное строение, летом высаживает огород. В других документах, а именно: свидетельство о смерти П-МЮ № от 08.02.2003 г., свидетельство о браке И-РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, военный билет НМ №, свидетельство о рождении П-РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, его отец указан без отчества, как ФИО1. Установление факта принадлежности свидетельства о праве на землю МО-7 № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо истцу, для оформления наследства, оставшегося после смерти ФИО1. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания, представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. 

Представитель ответчика администрации Волоколамского муниципального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо Нотариус 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

По делу установлено, что 07.02.2003г. умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

ФИО2 является сыном умершего, что подтверждается свидетельством о рождении 11-РБ № выданное отделом ЗАГС 

<

адрес>а 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

После смерти отца ФИО1 открылось наследство состоящие из денежных вкладов и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу Московской городской нотариальной палаты нотариального округа-

<

адрес> ФИО4 для оформления своих наследственных прав, было заведено наследственное дело № и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства во вкладе. 

Поскольку в свидетельстве о праве собственности на земельный участок МО-7 №, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, указаны полностью ф.и.о. умершего отца- ФИО1, то в выдаче свидетельства о праве на наследство ему нотариус отказал. 

Земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «

<

адрес> с/о, был получен умершим отцом (ФИО1), согласно Постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № Ш-380/1-11 за ФИО1 был закреплён земельный участок № садоводческого товарищества «Малахит», расположенного в 

<

адрес>ю 544 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано Свидетельство о праве собственности на землю МО-7 №, расположенный по адресу: Садоводческое товарищество «Малахит» участок № р-н д. Балабаново Чисменского сельского Совета.

В настоящее время истец как единственный наследник, не может оформить свои наследственные права и не может получить свидетельство о праве на наследство по закону, так как в документе (Свидетельство о праве собственности на землю МО-7 № от 21.09.1993 г., Архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ и в архивной выписке № Р№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ 

<

адрес> «ЦГАМО», поскольку в правоустанавливающих документах указано отчество его отца ФИО1. Истец является единственным наследником умершего ФИО1, вышеуказанный участок им обрабатывается, на участке высажены деревья, построено временное строение, летом высаживает огород. В других документах, а именно: свидетельство о смерти П-МЮ № от 08.02.2003 г., свидетельство о браке И-РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, военный билет НМ №, свидетельство о рождении П-РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, его отец указан без отчества, как ФИО1. Установление факта принадлежности свидетельства о праве на землю МО-7 № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо истцу, для оформления наследства, оставшегося после смерти ФИО1. 

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что факт принадлежности наследодателю ФИО1 на праве собственности земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, С/

<

адрес>/о, площадью 544 кв.м. нашел подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности отцу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа свидетельства о праве собственности на землю МО-7 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от 21.09.1993 г. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с

<

адрес>

Включить в состав наследства, оставшийся после смерти ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т 

<

адрес>

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № на земельный участок, площадью 544 кв. м, с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>о, площадью 544 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Коняхина Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 года.

Копия верна

Судья